П Р
О Т О К О Л
30.06.2020г. гр.Бургас
Бургаският
районен съд, наказателен състав,
на
тридесети юни, две хиляди и двадесета година,
в
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Н.Д.
2.М.Ч.
СЕКРЕТАР: Златка
Калоянова
ПРОКУРОР: Христо
Христов
сложи за
разглеждане докладваното от съдията
Г.
наказателно
общ характер дело № 1996 по описа за 2020
година
На именно
повикване в 10:35 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Христов.
Подсъдимата Г.Г.К., редовно призована, се явява заедно със защитника си адв.Т.Д. от БАК, назначен като служебен защитник от
досъдебното производство.
Подсъдимият Д.И.Р.,
редовно призован, се явява заедно със защитника си адв.Р.Н.
от БАК, назначен като служебен защитник от досъдебното производство.
Ощетеното
юридическо лице „Карахан Голд“
ЕООД, не изпраща представител.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА
К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ запитва
прокурора, подсъдимите, защитника за становището им по въпросите, предвидени в
чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото, нито допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимите
и на пострадалия и неговите наследници. Нямам искане за разглеждане на делото
при закрити врати.
Нямаме
искания за назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник преводач и да се извършат съдебноследствени
действия по делегация.
Постигнахме
съгласие с подсъдимите и техните защитници за решаване на делото със
споразумение, което представям в писмен вид. Моля да одобрите същото.
Нямам
искания за нови доказателства.
Да
се потвърди мярката за неотклонение подписка по отношение на подсъдимия Р. и
домашен арест по отношение на подсъдимата К..
АДВ.Д.:
Изцяло се присъединявам към становището на представителя на БРП. Считам, че
делото е подсъдно на БРС. Няма основание за спиране и прекратяване на делото,
нито допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на подсъдимите. Нямаме искания за разглеждане на делото
при закрити врати, назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник преводач, нито по мерките за процесуална принуда.
Налице
е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Да
се потвърди мярката за неотклонение подписка по отношение на подсъдимия Р. и
домашен арест по отношение на подсъдимата К..
Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Н.:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото. Не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Присъединявам
се към становището на прокурора. Налице са основания делото да бъде разгледано
по реда на особените правила, а именно да сключим споразумение.
Представям
разписка за сумата от 8.00 лева, която съм върнал на ощетеното юридическо лице.
Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Нямаме искания за разглеждане на делото при закрити врати,
назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник
преводач, нито по мерките за процесуална принуда.
Да
се потвърди мярката за неотклонение подписка по отношение на подсъдимия Р. и
домашен арест по отношение на подсъдимата К..
Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА
К.: Съгласна съм със становището на моя защитник. Искам да приключим със
споразумение делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.: Съгласен съм със становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение.
След
обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото
е образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК по отношение на подсъдимата К., и
престъпление по чл.215, ал.2, т.4, пр.първо, вр. ал.1,
пр.трето, вр. чл.28, ал.1 от НК, и по чл.318, вр.чл.23, ал.1 от НК по отношение на подсъдимия Р., които
попадат в обхвата на делата, които се разглеждат от районния съд като първа
инстанция – арг. от чл.35, ал.1, вр.
ал.2 от НПК. Деянията, за които са повдигнати обвинения на подсъдимите, е
извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас, поради което същият се
явява и местно компетентен да разгледа делото – чл.36, ал.1 от НПК.
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По
време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите.
Не
се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не
е необходимо събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Относно
наложените мерки за неотклонение на подсъдимите, настоящият съдебен състав счита,
че за целите на производството е необходимо същите да бъдат потвърдена.
С
оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ
след като съобрази становищата на страните и закона по въпросите чл.248, ал.1 НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите
и на пострадалите.
КОНСТАТИРА, че
не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени
действия по делегация.
ПРИЕМА и прочита
разписка от 25.06.2020г. и пълномощно на Ремзи Севинч Мемиш
за упълномощаване на Х.А.М..
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение домашен арест на подсъдимата Г.Г.К..
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение подписка на подсъдимия Д.И.Р..
ПРИСТЪПВА на
основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
частта относно мерките за процесуална принуда на основание чл.249, ал.3, вр. с чл.248, ал.1, т.6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране по реда на Глава 22 НПК в седемдневен срок пред БОС. В останалата
си част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Производството
продължава по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение за решаване на делото. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на морала и закона.
АДВ.Д.:
Представяме споразумение, което сме постигнали с подсъдимата К., което молим да
бъде одобрено от съда.
АДВ.Н.:
Представяме споразумение, което сме постигнали с подсъдимия Р., което молим да
бъде одобрено от съда.
ПОДСЪДИМАТА К.:
Разбирам обвинението. Признавам се виновна. Съгласна съм с постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписала. Наясно съм с последиците от него.
Знам, че има последиците на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбирам
обвинението. Признавам се виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение и
доброволно съм го подписал. Наясно съм с последиците от него. Знам, че има
последиците на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът, предвид изявленията на страните,
на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
споразумение за решаване на НОХД № 1996/2020г. по описа на Районен съд-Бургас в
настоящия протокол:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Хр.Христов –
прокурор при РП-Бургас
2. адв. Т.Д. ***, като
служебен защитник на подсъдимата:
Г.Г.К., ЕГН **********, родена на ***г***, осъждана, неженена, не работи, български
гражданин
3. адв. Р.Н. ***, като служебен защитник на подсъдимия:
Д.И.Р., ЕГН **********,
роден на *** ***, осъждан, неженен, не работи, български гражданин
СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1. Подс.Г.Г.К. със снета по-горе
самоличност, се признава за виновна,
В ТОВА , ЧЕ :
На
30.12.2019г. в гр.Бургас,
ул.“Цар Петър“ №14 от златарски магазин собственост на дружество „Карахан Голд 4“ ЕООД, в условията
на повторност отнела чужди движими вещи – 1 бр.
златна мъжка гривна, 14 карата с тегло 25.21 грама на стойност 1281 /хиляда
двеста осемдесет и един/ лева и 1бр. поставка за гривна на стойност 8 /осем/
лева, или всичко на обща стойност 1289 /хиляда двеста осемдесет и девет/ лева,
собственост на „Карахан Голд
4“ ЕООД с управител Ремзи Севинч Мемиш от владението
на Х.А.М. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои,
като деянието не представлява маловажен случай
– престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено умишлено, при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
2. Подс.Д.И.Р. със снета по-горе самоличност, се
признава за виновен,
В ТОВА , ЧЕ :
На 30.12.2019г. в
гр.Бургас, с цел да набави за себе си и за Г.Г.К.
имотна облага спомогнал да бъде отчуждена чужда движима вещ - 1 бр. златна
мъжка гривна, 14 карата с тегло 25.21 грама на стойност 1281 /хиляда двеста
осемдесет и един/ лева собственост на „Карахан Голд 4“ ЕООД с управител Ремзи Севинч Мемиш
от владението на Х.А.М. ***, чрез залагането и в заложна къща „Алекс и Дилан 74“, находящ се в
гр.Бургас, ж.к.“Славейков“ бл.113, за която вещ е знаел, че е придобита от Г.Г.К. с ЕГН **********, чрез престъпление – кражба , като
деянието е извършено при условията на повторност
- престъпление
по чл.215, ал.2, т.4, вр. ал.1, вр.
чл.28, ал.1 от НК;
И В
ТОВА, ЧЕ:
На същата дата при
условията на съвкупност с деянието по т.1, в гр.Бургас ж.к.“Славейков“, бл.113,
в заложна къща „Алекс и Дилан 74“, противозаконно си
служил с официален документ – лична карта №********* издадена на дата
06.12.2016г. от МВР – гр.Сливен, издадена на името на Георги И. Арабов с ЕГН **********, валидна до дата 06.12.2026г., с
цел да заблуди длъжностно лице – Тони Драгомиров Шивачев – комисионер в
заложната къща и извършеното не съставлява по-тежко престъпление
престъпление по
чл.318 вр. чл.23, ал.1 от НК
Престъпленията са
извършени умишлено, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2
от НК
II. ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
1.За извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК, на подс. Г.Г.К., на осн.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, при първоначален „ОБЩ“ режим, на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
2. За извършеното престъпление по чл.215, ал.2,
т.4, вр. ал.1, вр. чл.28,
ал.1 от НК, на подс. Д.И.Р., на осн. чл.55,
ал.1, т.1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 18 месеца, при първоначален „СТРОГ“ режим на основание
чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС.
На основание чл.55,
ал.3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание «глоба».
За извършеното престъпление по чл.318
вр. чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия
Д.И.Р., на основание чл.54, ал.1 от НК се налага
наказание «лишаване от свобода» за срок от 3 месеца, при първоначален «строг»
режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС.
На основание чл.23,
ал.1 от НК, на подсъдимия Д.И.Р. за извършените от него престъпления
по чл.215, ал.2, т.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК и чл.318
вр. чл.23, ал.1 от НК се налага най-тежкото
из между така определените
наказания, а именно «лишаване от свобода» за срок от
18 месеца,
при първоначален «СТРОГ» режим, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС.
Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 1289 лева са
възстановени;
Веществени доказателства няма;
Направените разноски (73,20 лева съдебно-оценъчна
експертиза; 54,90 лева допълнителна съдебно-оценъчна експертиза; 85,67 съдебно-техническа
експертиза; 90,27 допълнителна съдебно-техническа експертиза, общо всички в
размер на 304,04 лева) в хода на наказателното производство се възлагат поравно
в тежест на подсъдимите.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Христо Христов/
ПОДСЪДИМА: ЗАЩИТНИК:
/Г.Г.К./ /адв.Т.Д./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Д.И.Р./ /адв.Радостин
Н./
Съдът, като взе предвид, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, на основание
чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ № …………
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на НОХД № 1996/2020г. по описа на Бургаския районен
съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурора
Христо Христов, подсъдимите Г.К. и Д.Р. и защитниците
им адв.Д. и адв.Н. от БАК,
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимата Г.Г.К., родена на ***г***, с постоянен адрес на местоживеене ***,
българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВНА, в това, че на 30.12.2019г. в гр.Бургас,
ул.“Цар Петър“ №14 от златарски магазин собственост на дружество „Карахан Голд 4“ ЕООД, в условията
на повторност отнела чужди движими вещи – 1 брой
златна мъжка гривна, 14 карата с тегло 25.21 грама на стойност 1281 /хиляда
двеста осемдесет и един/ лева и 1бр. поставка за гривна на стойност 8 /осем/
лева, или всичко на обща стойност 1289 /хиляда двеста осемдесет и девет/ лева,
собственост на „Карахан Голд
4“ ЕООД, с управител Ремзи Севинч Мемиш от владението
на Х.А.М. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои,
като деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК, като
деянието е извършено
умишлено, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК,
НАЛАГА на подсъдимата Г.Г.К., с посочена по-горе самоличност наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС,
първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от
свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 и ал.1 от НК
времето, през което подсъдимата Г.Г.К. е била
задържана по ЗМВР и НПК, както и времето, през което същата е била с мярка за
неотклонение „задържане под стража“ и „домашен арест“.
ОСЪЖДА
подсъдимата Г.Г.К., с посочена
по-горе самоличност да заплати в полза и по сметка на ОД МВР-Бургас, разноски
по делото в размер на размер на 152.02 /сто петдесет и два лева и две стотинки/
лева.
ПРИЗНАВА подсъдимият Д.И.Р., роден на ***г***, с постоянен адрес на местоживеене ***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН: **********, за
ВИНОВЕН, в това, че на 30.12.2019г.
в гр.Бургас, с цел да набави за себе си и за Г.Г.К.
имотна облага спомогнал да бъде отчуждена чужда движима вещ - 1 бр. златна
мъжка гривна, 14 карата с тегло 25.21 грама на стойност 1281 /хиляда двеста
осемдесет и един/ лева собственост на „Карахан Голд 4“ ЕООД с управител Ремзи Севинч Мемиш
от владението на Х.А.М. ***, чрез залагането и в заложна къща „Алекс и Дилан 74“, находящ се в
гр.Бургас, ж.к.“Славейков“ бл.113, за която вещ е знаел, че е придобита от Г.Г.К. с ЕГН **********, чрез престъпление – кражба , като
деянието е извършено при условията на повторност - престъпление по чл.215, ал.2, т.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, като деянието е извършено
умишлено, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.215,
ал.2, т.4, вр. ал.1, вр.
чл.28, ал.1 от НК, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия Д.И.Р., с посочена по-горе самоличност наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2,
б.„б“ от ЗИНЗС първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
НЕ НАЛАГА подсъдимия Д.И.Р., с посочена по-горе самоличност на основание чл.55,
ал.3 от НК кумулативно предвиденото
наказание «глоба».
ПРИЗНАВА подсъдимият Д.И.Р., роден на ***г***, с постоянен
адрес на местоживеене ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН, в това, че на 30.12.2019г. в гр.Бургас дата при условията на съвкупност в гр.Бургас
ж.к.“Славейков“, бл.113, в заложна къща „Алекс и Дилан
74“, противозаконно си служил с официален документ – лична карта №*********
издадена на дата 06.12.2016г. от МВР – гр.Сливен, издадена на името на Георги И.
Арабов с ЕГН **********, валидна до дата
06.12.2026г., с цел да заблуди длъжностно лице – Тони Драгомиров Шивачев –
комисионер в заложната къща и извършеното не съставлява по-тежко престъпление -
престъпление по чл.318 вр. чл.23, ал.1 от НК, като
деянието е извършено виновно, при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради което и на
основание чл.318 вр. чл.23, ал.1 от НК, вр.чл.54, ал.1 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия Д.И.Р., с посочена по-горе самоличност, наказание «лишаване
от свобода» за срок от 3 /три/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС, първоначален
«строг» режим на изтърпяване на наложеното наказание «лишаване
от свобода» за срок от 3 /три/ месеца.
НАЛАГА на подсъдимия Д.И.Р., с посочена по-горе самоличност, основание чл.23, ал.1 от НК, едно общо, най-тежко
наказание измежду наложените,
а именно «лишаване от свобода» за срок 18 /осемнадесет/
месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС, първоначален
«строг» режим на изтърпяване на наложеното «лишаване от свобода» за срок 18 /осемнадесет/
месеца.
ОСЪЖДА
подсъдимия Д.И.Р., с
посочена по-горе самоличност, да заплати в полза и по сметка на ОД
МВР-Бургас, разноски по делото в размер на размер на 152.02 /сто петдесет и два
лева и две стотинки/ лева
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване
на споразумението, съдът на основание чл.309 от НПК се занима с мярката за неотклонение,
взета спрямо всеки един от подсъдимите, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение домашен арест на Г.Г.К., с посочена
по-горе самоличност.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение подписка на Д.И.Р., с посочена
по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд-Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Производството продължава по реда на чл.306, ал.1,
т.3 от НПК по отношение на подсъдимата К..
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
АДВ.Д.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА
К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
по хода на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на
делото.
Съдията
докладчик докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
да соча други доказателства.
АДВ.Д.:
Няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМАТА
К.: Няма да соча други доказателства.
ПО
доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА
доказателствата по досъдебно производство 431 ЗМ-963/2019г. по описа на Първо РУ
на МВР-Бургас, изх.№ 57/2020г., пор. № 8/2020г. по описа на Районна
прокуратура.
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателствата.
ДАВА думата за
съдебни прения.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се приведе в изпълнение наказанието лишаване то свобода, определено на подсъдимата
Г.К., с определение по НЧД № 906/2019г. по описа на Районен съд-Сливен, в сила
от 29.07.2019г.
АДВ.Д.: Съгласен
съм с предложението на прокурора.
ПОДСЪДИМАТА:
Няма какво да кажа.
Производството е
по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК, вр. с чл.68,
ал.1 от НК.
Видно от приложената
справка съдимост, подсъдимата К. е била осъдена, с влязло в сила на 29.07.2019г.
определение, по НЧД № 906/2019г. по описа на Районен съд-Сливен. С това
определение на подсъдимата К. е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от 6 месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за
срок от 3 години.
Деянието,
предмет на обвинението по настоящото производство, а именно за престъпление по
чл.195, ал.1,т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, за което К. бе призната за виновна с
влязло в сила определение за решаване на делото със споразумение, е извършено
на 30.12.2019г., т.е. в изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода,
наложено по НЧД № 906/2019г по описа на Районен съд-Сливен. Това налага
привеждане в изпълнение на отложеното наказание лишаване от свобода на
основание чл.68, ал.1 от НК, тъй като до изтичане на определения изпитателен
срок, определен по наказанието, наложено по НЧД 906/2019г. по описа на Районен
съд-Сливен, подсъдимата е извършила друго умишлено престъпление от общ
характер, което и е наложено наказание лишаване от свобода, което налага
изтърпяването на отложеното наказание.
Предвид
гореизложеното, на основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК, вр.
чл.68, ал.1 от НК, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в
изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК наложено по НЧД № 906/2019г. по описа
на Районен съд-Сливен наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален общ режим на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода за срок
от 6 /шест/ месеца, наложено по НЧД № 906/2019г. по описа на Районен съд-Сливен.
Определението
подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен срок пред Окръжен
съд-Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: