№ 40086
гр. София, 28.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110106203 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба от процесуалния представител на ответната страна с вх.№
279594/20.08.2025г., за изменение на Решение № 14934/01.08.2025г. постановено по гр.д. №
6203/2024г. по описа на СРС, в частта му относно присъдените в полза на процесуалния
представител на ответниците, разноски за адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.2
ЗАдв.
В срока за отговор, процесуалния представител на ищеца, не е взел становище по
молбата
След като подадената молба и материалите по делото, съдът намира за установено
следното:
Молбата е подадена в срока за обжалване на решението съгл. разпоредбата на чл.248
ал.1 от ГПК, поради което са процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е
основателна.
Съдът, като съобрази материалния интерес на настоящото производство /5600,87лв./,
както и като взе предвид, че действително с исковата молба са предявени няколко обективно
съединени искови претенции, но в защита на един и същи правен интерес на двамата
ответници /солидарни длъжници/, възнаграждението следва да се определи съобразно
правилата на чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/2004г. за минималните адвокатски
възнаграждения на ВАдвС, към която изрично препраща чл.38, ал.2 ЗАдв, то намира че в
полза на процесуалния представител следва да се присъди адвокатско възнаграждение в
размер на от по 860,87 лв., за всеки един от двамата ответници, или общо в размер на
1720,17 лв. Този размер според настоящият съдебен състав се явява справедлив, тъй като не
надвишава минимума предвиден от Наредбата, в редакцията й преди измененията с ДВ
бр.88 от 2022г. Като се има предвид, че възнаграждението следва да се присъди съобразно
размера на отхвърлената част от исковите претенции, то се изчислява като сумата от 1720,17
лв. се умножи по 3330,58 лв. /отхвърлената част от исковите претенции/, върху общия
материален интерес по делото – 5600,87 лв., или в полза на процесуалния представител на
ответниците следва да се присъди сумата в размер на 1022,90 лв. Съдът не споделя като
основателни, възраженията изложени в молбата по чл.248, ал.1 ГПК, като счита, че
посочения по-горе размер, се явява справедлив и съответен на извършената процесуална
дейност по производството.
Така мотивиран и на основание чл.248 ал.3 от ГПК, Софийският районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 14934/01.08.2025г. постановено по гр.д. № 6203/2024г. по
описа на СРС, в частта му относно присъдените в полза на процесуалния представител на
ответниците, разноски за адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.2 ЗАдв., като:
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от ГПК, вр. чл.38, ал.2 ЗАдв.,
“*********************” АД с ЕИК **********, да заплати на адвокат Т. Т. при ПлАк, с
ЛН № ***********, сумата в общ размер на 1022,90 лв, съобразно отхвърлената част от
исковете, за осъществено процесуално представителство на ответниците в производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийския градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2