№ 147354
гр. София, 22.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Частно гражданско
дело № 20231110153461 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 101, ал. 1 ГПК.
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК от „**“ ЕАД против Н. К. Т., изпратено по подсъдност от РС-Лом.
С молба уточнение от 13.11.2023 г. се отстраняват нередовности по предходни
указания. Уточнението следва да се допусне.
Съдът констатира, че заявлението е нередовно.
По арг. за прот. от чл. 411, ал. 1, т. 2 in fine ГПК, ред., ДВ, бл. 86/2017 г.,
нередовността следва да се отстрани с даване на указания на заявителя.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА уточнение на заявлението съгласно молба уточнение от 13.11.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от „**“ ЕАД против Н. К. Т., изпратено по подсъдност
от РС-Лом.
УКАЗВА И ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на заявителя в тридневен срок с нарочна молба
да посочи:
- за вземането за главница за потребени далекосъобщителни услуги от 554,04 лв. –
точен период на потребление от до (не на издаване на фактурата), точна дата на сключване
на конкретен договор (не на рамков договор без дата);
- за вземането за цена на устройство за продажба на изплащане - точна дата на
конкретен договор (не на рамков договор без дата), вид устройство;
- за всяка една от 4-те вида неустойки (неустойка в размер на 3 стандартни месечни
1
такси; неустойка за невърнато оборудване по ценова листа; неустойка отстъпка от цената;
неустойка отстъпка от оборудване) да се посочи за неизпълнението на кое главно вземане по
кой договор е формирано, като се посочи и кой договор е прекратен, какво оборудване не е
върнато, каква неустойка се дължи за какво неизпълнение – т.е. неустойките да се
разграничат помежду си;
- по претенциите за мораторна лихва – да се посочи лихва за забава за всяко главно
вземане, а не обща сума, като размер и начален период.
При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде върнато в
посочената част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на заявителя, което обстоятелство изрично да се
удостовери в отрязъка от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2