№ 7257
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20211110173547 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й.Б. ЕАД (предишно наименование Т.Б.), редовно призован, на
осн.чл. 56, ал. 2 от ГПК, представлява се от адв. У., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. Х. С., редовно призован, на осн.чл. 56, ал. 2 от ГПК чрез
особен представител адв. Е., не се явява, не се явява и адв. Е..
Адв. У.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 23.11.2022 г. на ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 30.11.2022 г. на ищеца, с приложения.
ДОКЛАДВА молба от 08.12.2022 г. на ответника.
ДОКЛАДВА молба от 12.12.2022 г. на ищеца.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 07.11.2022 г., връчено на страните, изменен с Определение от
11.11.2022 г., като с оглед указания Софийски градски съд, дадени по ч.гр.дело №
586/2023 г., съдът на осн. чл. 253 от ГПК
OПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от 11.11.2022 г.
1
Адв. У.: Поддържам искова молба. Запознат съм с проекта за доклад. Моля
същият да бъде приет за окончателен и да допуснете поисканата СТЕ с оглед
оспорванията в отговор на искова молба на особения представител на ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 07.11.2022 г., постановено по делото.
Адв. У.: Няма други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните и днес докладвани
документи, както и ч. гр. дело № 22216/2021 г. по описа на СРС, като писмени
доказателства.
ОТКРИВА производство за проверка истинност- в частта подпис на
ответника, на оспорените от ответника документи по опис на стр. 2 в отговор на
искова молба, на осн. чл. 193 от ГПК.
Съдът, като взе предвид, че същите са представени в оригинал, ищецът е
заявил, че ще се ползва от тях, а тежестта на доказване принадлежи на ответника,
който е освободен от разноски, то служебно и на осн. чл. 195 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СПЕ вещото лице, по която да даде отговор на въпроса
положени ли са ответника подписите в оспорените документи по опис на стр. 2 в
отговор на искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице сумата 400 лв., платимо от
бюджета на съда, на осн. чл. 83, ал. 1, т. 5 от ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвянето на СПЕ на вещо лице С. Ц..
ДОПУСКА СТЕ вещото лице, по която да отговори на въпроси,
поставените в молба-становище от 12.12.2022 г. на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице сумата 300 лв., което ДА СЕ
ВНЕСЕ от ищеца в едноседмичен срок от днес по сметка на Софийски районен
съд, за което представи доказателство.
2
ВЪЗЛАГА изготвянето на СТЕ на вещо лице Н. К..
За събиране на доказателства, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.04.2023 г. от 10,00 ч., за които дата и
час страните са редовно призовани, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещо лице по СПЕ, а вещо лице по СТЕ след внасяне на
възнаграждението му.
УКАЗВА на ищеца, че при невнасяне на възнаграждението на вещо лице по
СТЕ доказателството не се събира.
Съдебното заседание приключи в 09,37 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3