О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……...../..............2025 г., град Варна
Варненският окръжен съд Наказателно отделение
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдия Марин Атанасов НОХД № 1085 по
описа на ВОС за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Наказателното производство по НОХД № 1085/2014 г. е приключило със определение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство, влязло в сила на 09.09.2014 г., с
което подсъдимите В.
К. Т. и Й.Д.С. са се признали за виновни в извършване на по чл. 354а,
ал. 1 от НК.
С определение № 260026 от
19.12.2024г съдът е приел за възможно да се произнесе за разпореждането с
веществените доказателства по реда на чл.306,ал.1 НПК. Определението не е
влязло в сила и следва да бъде частично отменено по следните причини:
Съгласно одобренето определение на съда по реда на чл.381, ал.5, т.6 НПК
страните са постигнали съгласие, че шестте броя цигарена хартия с размери 10/4
см., приобщени като веществени доказателства, следва да се унищожат. Доколкото
е налице произнасяне, то е налице хипотезата на чл.24,ал.1,т.6 НПК и и влезлият
в сила съдебен акт следва да бъде изпълнен.
По
делото се установят веществени доказателства 2 бр. наркотичен тест /марка ...../ за наличие на марихуана, които не са били предмет на
сключеното по делото споразумение, а също така не са и внесени в съда като
такива. Посоченото е пречка за архивиране на делото съгласно ПАС.
По
отношението на 2 бр. наркотичен тест /марка ...../
за наличие на марихуана – съдът намира, че е приложими разпоредбите на
чл.111,ал.1 и чл.112,ал.1 НПК. Наказателното производство е приключило и от
влизането в сила на съдебният акт са изминали повече от десет години. А съобразно
разпоредбата на чл.125, ал.2 от ПАС приемането на веществените доказателства се извършва по данните в обвинителния акт или
заявлението за приобщаване на вещественото доказателство и се удостоверява с
протокол, подписан от предаващия и приемащия служител, като протоколът се прилага към делото. В настоящия
случай, в постигнатото между страните споразумение и в приемно-предавателния
протокол от 03.09.2014 г. не фигурират горепосочените 2 бр. наркотичен тест
/марка ...../ за наличие на марихуана.
Поради това и
предвид, че посочените веществени доказателства са без стойност, то
те подлежат на унищожаване по реда на чл.112,ал.1 НПК и чл.133,
ал.1 от ПАС.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът на основание чл.344 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯМ определение
№ 260026 от 19.12.2024г изготвено
по реда на чл.306,ал.1, т.4 НПК, на основание чл. 24, ал.1, т.6 НПК и прекратявам производството по
отношение произнасянето за шест броя цигарена хартия с размери 10/4 см.
приложени като веществените доказателства.
На основание чл.112,ал.1 НПК и чл.133, ал.1 от ПАС 2 бр. наркотичен тест /марка ...../
за наличие на марихуана (л.121 и л.125 от ДП № 747/2014 г. по описа на Трето РУ
при ОД на МВР-Варна), ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ,
на основание чл.133, ал.1 от ПАС.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: