О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 3348

 

гр. Пловдив 06.07.2015г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Пловдивският окръжен съд Х^-ти граждански състав в закрито заседание на шести юли две хиляди и петнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Арнаучкова

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: Пламен Чакалов

                                                                                                          Кирил Петров

 

като разгледа докладваното от съдия Чакалов ч. гр. д. № 1439/2015г. за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производство по реда на чл. 407, ал1 от ГПК.

Обжалвано е разпореждане на Пловдивския районен съд, ХІV^-ти гр. с. постановено на 17.04.2015г. по гр. д. №14635/11г., с което се отхвърля молба от 16.04.2015г. на С.С., чрез адв. М. за издаване на изпълнителен лист за разноските пред касационната инстанция.

Частният жалбоподател С.Д.С., чрез адв. М.М. счита обжалваното разпореждане за незаконосъобразно по съображения, изложени в жалбата и моли съда да го отмени и постанови ново, с което уважи искането за издаване на изпълнителен лист за приъдените по гр. д. № 3115/14г. на ІV г. о. на ВКС разноски в размер на 375лв.

Другата страна по частната жалба И.К.П. счита, че правилно ПРС е отказал издаването на изпълнителен лист.

            Предвид доказателствата съдът установи следното:

В диспозитива на определение № 513/03.07.2014г. постановено по гр. д. № 3115/14г. на ВКС, ІV г. о. не е посочено, че допълва или изменя конкретен акт по делото (както напр. опр. № 134/04.04.14г. по гр. д. № 7057/13г. на ВКС, І г. о.), за да преценява подлежи ли допълненият или измененият акт на обжалване с оглед на това влязъл ли е в сила. Като се има предвид, че съдебният състав, постановил определението не е указал срок и начин за обжалване, както това е посочил в другите актове по делото и обстоятелството, че определение № 513/03.07.14г. е изпратено на ПОС, получено на 07.07.14г. с вх. № 19456 за сведение и изпълнение обосновават извода, че посоченото определение е влязло в сила и следва да се издаде изпълнителен лист за присъдената сума.

Изложеното налага извода, че обжалваното разпореждане следва да се отмени, като се постанови издаване на изпълнителен лист, а делото се върне на районния съд съгласно нормата на чл. 405, ал.2 от ГПК за издаване на изпълнителен лист.

Воден от горното съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ОТМЕНЯ разпореждане на Пловдивския районен съд, ХІV^-ти гр. с. постановено на 17.04.2015г. по гр. д. №14635/11г., с което се отхвърля молба от 16.04.2015г. на С.С., чрез адв. М. за издаване на изпълнителен лист за разноските пред касационната инстанция и вместо това ПОСТАНОВЯВА: Да се издаде изпълнителен лист в полза на С.Д.С. за сумата присъдена с определение № 513/03.07.2014г. постановено по гр. д. № 3115/14г. на ВКС, ІV г. о.

ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд, ХІV^-ти гр. с. за издаване на изпълнителен лист.

            Определението е окончателно.

 

 

            Председател:                                                    Членове:1.                                 

 

 

 

                                                                                                    2.