Р Е Ш Е Н И Е
№24
гр.Ботевград, 27.04.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на дванадесети февруари две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА
при секретаря Ива Тодорова, като разгледа
докладваното от
съдия ГРЕБЕНАРОВА АНД №475 по описа за 2019 година и за да се
произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
А.Б.А., ЕГН **********,*** е обжалвал в
законния срок наказателно постановление №18-1204-002520
от 05.09.2018г., издадено от ****,на длъжност Началник група към ОДМВР
София,сектор „Пътна полиция” към ОДМВР София, упълномощена със заповед №8121з-515/ 14.05.2018г. на министъра на МВР , с
което за допуснато виновно нарушение на
чл.58,т.3 от ЗДвП са му наложени административни наказания “глоба” в
размер на 1000.00/хиляда/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от
три месеца“, на основание чл.178ж,ал.1, предл.1 от ЗДвП, за допуснато виновно нарушение на чл.157,ал.8 от ЗДвП му е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 20.00/двадесет/ лева,на
основание чл.185 от ЗДвП и за допуснато
виновно нарушение на чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 10.00/десет/ лева,на основание
чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП,като излага съображения за незаконосъобразност и
необоснованост на същото и моли да бъде отменено изцяло, със законните
последици.
В
съдебно заседание жалбоподателя А.Б.А. лично поддържа жалбата
си и моли да бъде уважена,като бъде отменено обжалваното наказателно
постановление по изложените доводи в същата и в съдебно заседание.
Въззивната
организация – Областна дирекция на МВР – София, редовно призована, не изпраща
представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.
Ботевградска районна
прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не
ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна
страна :
Съдът
приема,че от приложените по делото писменни доказателства – АУАН бл.№479769/04.05.2018г.; ЗППАМ № 1133/04.05.2018г.;епикриза на А.А.А.; образно изследване на А.А.А.; диагностичен лист от педиатричен кабинет „Малчовците“; епикриза на А.А.А.,издадена от Клиника по педиатрия на УМБАЛ Плевен;
картон на НП №18-1204-002520/05.09.2018г.; заповед № 517з-51/05.01.2018г.; заповед
№ 8121з-515/14.05.2018г. на министъра на МВР;справка за нарушител/водач А.Б.А.; /заверени
ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите И.М.К. – актосъставител,
на длъжност “мл.автоконтрольор”, К.Й.Й.,на длъжност “полицейски инспектор” и Е.А.К. и тримата
служители при СПП при ОДМВР София се установява следната фактическа обстановка,
отразена и в наказателното постановление, а именно : на 04.05.2018г.
свидетелите И.М.К., на длъжност “мл.автоконтрольор” и К.Й.Й., на длъжност “полицейски инспектор” , двамата служители
при СПП при ОДМВР София били на работа на Автомагистрала А2”Хемус” и
изпълнявали задълженията си по контрол на движението по същата по ЗДвП.На
същата дата на АМ „Хемус“ в района на около 35 км. имало ремонтни
дейности на пътното платно, което
налагало движението на пътните превозни средства да се пренасочи от две
ленти в една лента,при което имало множество водачи на МПС, които за да
избегнат задръстването изпреварвали другите МПС-та от дясната страна през
аварийната лента.За така допуснатото нарушение на много водачи били съставени
актове на място, а другите били заснети с таблет и също им били съставени
актове след като собствениците на тези автомобили били призовани в ОДМВР за
вземане на административно отношение.На 04.05.2018г. около 17:44 часа
полицейските служители констатирали,че в района на 35 км. на АМ „Хемус“ ,
водача на лек автомобил “БМВ 535 Д”
с peг. № СВ ****МК, държава България, А.Б.А. е управлявал собствения си лек автомобил с посока на движение от гр.София към гр.Варна, като на км.35 се е движил в обособената на магистралата лента
за принудително спиране, без да има необходимите условия за нейното използване-без
повреда на пътното превозно средство и без здравословни проблеми на водача и
пътниците в превозното средство,а също установили,че водача не е изпълнил
задълженията си по чл.190,ал.3 вр. чл.157,ал.8 от ЗДвП доброволно да заплати
наложените му глоби с фиш серия М № 450361,както и не е представил на
проверяващите контролен талон към СУМПС. За допуснатите нарушения на А.Б.А. бил съставен АУАН бл.№479769/04.05.2018г. от св.И.К. в присъствието на колегата му
св. К.Й. и негово присъствие и му бил предявен за запознаване със съдържанието
му и за подпис,но същият отказал да го подпише в присъствието на св.Е.А.К..
Съдът
счита,че жалбата е допустима,тъй като е депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид
размера на наложените административни
наказания „глоба” в размер на 1000.00 лева
и “лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца”, „глоба” в
размер на 20.00 лева и „глоба” в размер
на 10.00 лева, наказателното
постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е частично основателна,по
следните съображения :
Съдът намира,че не е доказано безспорно
нарушение на правилата за движение по пътищата по ЗДвП от жалбоподателя А.Б.А. –чл.58,т.3 от ЗДвП, който
забранява на водача при движението си по автомагистрала да се движи или спира в
лентата за принудително спиране,освен при повреда на пътното превозно
средство,както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното
средство,тъй като на 04.05.2018г.
около 17:44 часа в Община Ботевград на Автомагистрала №А-2 “Хемус” макар и
като водач на
лек автомобил “БМВ 535 Д” с peг. №СВ ****МК, държава
България, негова собственост, да е управлявал автомобила си по автомагистралата
с посока на движение от гр.София към гр.Варна, като на км.35 се е движил в обособената
на магистралата лента за принудително спиране,което не отрича и същия факт се
доказва и от показанията на свидетелите И.М.К. и К.Й.Й., същия е имал основателна причина за това – здравословното състояние
на малолетния му син,който е пътувал с него и който бил много неспокоен,при
което търсил подходящо място да спре автомобила. Макар и от показанията на
свидетелите К.Й.Й. и И.М.К. да се приема,че именно А.Б.А.
е допуснал визираното в АУАН и наказателно постановление нарушение на чл.58,т.3
от ЗДвП,като на 04.05.2018г.
около 17:44 часа в Община Ботевград на Автомагистрала №А-2 “Хемус” като водач
на лек автомобил “БМВ 535 Д” с peг. № СВ ****МК, държава България, негова
собственост, е управлявал автомобила си по автомагистралата с посока на
движение от гр.София към гр.Варна, като на км.35 се е движил в обособената на
магистралата лента за принудително спиране,то видно от приложените медицински документи – две епикризи на А.А.А.;
образно изследване на А.А.А.; диагностичен лист от педиатричен кабинет „Малчовците“,детето на жалбоподателя е със диагноза “полимикрогирия”
и при пътуването станало неспокойно и започнало да плаче,което наложило А.Б. да
търси място за спиране на автомобила.От показанията на св.Пламен Йоханов Наков,
се установява,че пътувал същия ден заедно с А.А.,жена
му и детето му от гр.София и поради празниците започнало задръстване
преди тунела, като излизането от тунела станало трудно и се задържали повече
време там и детето се раздразнило.Св.Наков установява също,че на излизане от
тунела майката се притеснила много за детето,което пребледняло и започнало да
плаче неестествено и да има държане различно от преди и той започнал да кара в
аварийната лента за да отбие някъде, но нямало такава възможност. Свидетелят
потвърждава факта,че при навлизане в аварийната лента за да спрат, полицаите ги
спряли и въпреки,че им казал, че има проблем с детето, те му отговорили, че “всички
така казват”. Въз основа
на тези показания,които съдът кредитира като обстоятелствени и
незаинтересовани, приема,че детето на А. пътувало в автомобила е имало
здравословен проблем, който е наложил спиране в аварийната лента за
движение,при което водача на лекия автомобил не е допуснал виновно нарушение на
чл.58,т.З от ЗДвП.
Съдът приема въз основа на
доказателствата,че не се потвърждава тезата изложена в наказателното
постановление,че водача виновно е нарушил чл.58,т.З от ЗДвП,тъй като на
автомагистралата се е движил в лентата за принудително спиране, без
здравословни проблеми на водача и пътниците в превозното средство.
При тези обстоятелства
наложените административни наказания на А.Б.А. “глоба” в размер на 1000.00/хиляда/ лева и
„лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца” на основание
чл.178ж,ал.1, предл.1 от ЗДвП се явяват несъответни за приетото нарушение на
чл.58,т.3 от ЗДвП,което не се доказа да е извършено виновно,при което
наказателното постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде
отменено в тази част.
Не се установява безспорно и нарушение на
чл.157,ал.8 от ЗДвП,като първоначално се приема в АУАН и наказателното
постановление ,че “водача не е изпълнил задълженията си по чл.190,ал.3 вр.
чл.157,ал.8 от ЗДвП доброволно да заплати наложените му глоби с фиш серия М №
450361”,а впоследствие се описва,че “носи връчено наказателно постановление за
нарушение по ЗДП с изтекъл срок за плащане “,при което нарушението е описано
непълно и неточно и не е безспорно
установено дали се касае за неплатени глоби с фиш или с наказателно
постановление и в какъв размер са същите.Наложеното административно наказание
“глоба” в размер на 20.00 лева е незаконосъобразно и неправилно определено и
следва да бъде отменено.И в тази част наказателното постановление се явява
незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Относно третото
визирано нарушение в АУАН и наказателното постановление,а именно,че на
процесната дата А. не е представил на проверяващите го полицейски служители
контролния си талон към СУМПС с което е нарушил чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП,същото
се установява безспорно от показанията на свидетелите И.М.К. и К.Й.Й.,които съдът възприема като обстоятелствени и
непротиворечиви и които установяват,че нарушителя не им е представил контролен
талон към СУМПС.Наказателното постановление се явява законосъобразно в тази
част и следва да бъде потвърдено.
Съдът не приема
доводите в жалбата,че лицето съставило АУАН –И.М.К. не е компетентно да съставя
актове,а също и АНО издал наказателното постановление няма материална и
териториална компетентност да го издава,тъй като видно от приложената заповед №
8121з-515/14.05.2018г. на министъра на МВР – т.1.3 „младшите автоконтрольори
ІІ-І степен“ в СДВР и ОДМВР имат право да съставят АУАН по ЗДвП,а в т.2.7 е
указано,че началниците на СПП при ОДМВР –на обслужваната територия имат право
да издават наказателните постановления.Съдът не споделя и твърдението в
жалбата,че е допуснато закононарушение при съставяне на акта,въз основа на
който е издадено наказателното постановление,тъй като е съставен в присъствието
на един свидетел,поради обстоятелството,че този
свидетел е очевидец и е присъствал на мястото на установяване нарушението и
в този случай не е необходимо да има и втори свидетел.
Съдът намира,че с оглед изхода
на делото следва да осъди А.Б.А., ЕГН **********,*** да заплати сумата в размер на 62.15/шестдесет и
два лева и петнадесет стотинки/лева за направени по делото разноски за
заплащане на пътни разходи на разпитаните свидетели К.Й. и Е.К.,в полза на
държавата,по сметка на Районен съд Ботевград.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №18-1204-002520 от 05.09.2018г., издадено от ****,на
длъжност Началник група към ОДМВР София,сектор „Пътна полиция” към ОДМВР София,
упълномощена със заповед №8121з-515/14.05.2018г. на министъра на
МВР против А.Б.А., ЕГН **********,***, с
което за допуснато виновно нарушение на
чл.58,т.3 от ЗДвП са му наложени административни наказания “глоба” в
размер на 1000.00/хиляда/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от
три месеца“, на основание чл.178ж,ал.1, предл.1 от ЗДвП, за допуснато виновно нарушение на чл.157,ал.8 от ЗДвП му е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 20.00/двадесет/ лева,на основание
чл.185 от ЗДвП и за допуснато виновно
нарушение на чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 10.00/десет/ лева,на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП,в частта относно наложените
административни наказания “глоба” в
размер на 1000.00/хиляда/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от
три месеца“, на основание чл.178ж,ал.1, предл.1 от ЗДвП, за допуснато виновно нарушение на чл.58,т.3 от ЗДвП и “глоба” в
размер на 20.00/двадесет/ лева,на основание чл.185 от ЗДвП, за допуснато
виновно нарушение на чл.157,ал.8 от ЗДвП ,като незаконосъобразно в тази част и ПОТВЪРЖДАВА наказателното
постановление в частта относно
наложеното административно наказание “глоба” в размер на 10.00/десет/ лева,на
основание чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП, за допуснато виновно нарушение на
чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП,като законосъобразно
в тази част .
ОСЪЖДА А.Б.А., ЕГН **********,*** да заплати
сумата в размер на 62.15/шестдесет и два лева и петнадесет стотинки/лева за
направени по делото разноски за заплащане на пътни разходи на свидетели,в полза
на държавата,по сметка на Районен съд Ботевград.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване
в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :