№ 4365
гр. Варна, 09.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. А.
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело №
20243100501937 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба
вх.№61919/31.07.2024г., подадена от ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК
*********, със седалище гр.София, чрез юк. м. срещу решение
№2589/09.07.24г., постановено по гр.д.№5679/23г. на ВРС, с което
дружеството е осъдено да заплати на И. Н. К., ЕГН **********, с адрес:
********* срещу, сумата от 3106,36 лв., представляваща неизплатен остатък
от застрахователно обезщетение за щети настъпили по л.а. „Фолксваген
Туран” с ДК № *******, причинени в резултат на реализирано на 02.09.2022
г., ПТП в гр. Варна по вина на водача на л.а. „Опел Корса“ с ДК №
***********, застрахован по договор за гражданска отговорност при
ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда - 05.05.2023 г. до нейното
окончателно изплащане, както и сумата от 198,12 лв., представляваща
обезщетение за забава върху главницата за периода 05.10.2022 г. - 04.05.2023
г., на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
В жалбата въззивникът е навел оплаквания за неправилност и
необоснованост на решението. Оспорва се извода на първоинстанционния съд
по делото да са доказани механизмът на произшествието и вината за
застрахования водач. Счита приетата САТЕ за необоснована, поради което
намира, че изобщо не е следвало да се кредитира от съда. Позова се и на
несъответствието между удостоверения с протокола за ПТП механизъм и
свидетелските показания. Акцентира, че първоинстанционният съд не е
отчел, при уважаване на иска за мораторно обезщетение, липсата на
доказателства за дерегистрация на автомобила, увреден при условията на
тотална щета. Настоява за отмяна на решението и постановяване на друго, с
1
което да се отхвърлят предявените искове, евентуално обезщетението да се
съобрази с доказателствата за съпричиняване. Претендира разноски за двете
инстанции
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата страна И. Н. К., чрез адв. П.
депозира писмен отговор. Възразява, че въззивната страна не е оспорила
своевременно установения със САТЕ механизъм на произшествието.
Акцентира, че вината на застрахования водач е установена с влязло в сила
наказателно постановление. Като счита постановеното решение за обосновано
и законосъобразно, настоява за потвърждаването му.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази
предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата и
отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство
за платена държавна такса.
Страните не са направили доказателствени искания пред настоящата
инстанция.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание
чл.267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№61919/31.07.2024г.,
подадена от ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК *********, със
седалище гр.София, чрез юк. м. срещу решение №2589/09.07.24г., постановено
по гр.д.№5679/23г. на ВРС, с което дружеството е осъдено да заплати на И. Н.
К., ЕГН **********, с адрес: ********* срещу, сумата от 3106,36 лв.,
представляваща неизплатен остатък от застрахователно обезщетение за щети
настъпили по л.а. „Фолксваген Туран” с ДК № *******, причинени в резултат
на реализирано на 02.09.2022 г., ПТП в гр. Варна по вина на водача на л.а.
„Опел Корса“ с ДК № ***********, застрахован по договор за гражданска
отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда -
05.05.2023 г. до нейното окончателно изплащане, както и сумата от 198,12 лв.,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода 05.10.2022
г. - 04.05.2023 г., на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 30.10.2024г. от 13.30 часа.
ЗАДЪЛЖАВА въззивника „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК
*********, да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38
ал.2 ГПК, като й указва, че съдът ползва ССЕВ(Система за сигурно
2
електронно връчване на Министерство на електронното управление), а
пълномощник на страната може да поиска връчване на съобщения през
ЕПЕП( Единен портал за електронно правосъдие на Република България) след
като се регистрира като потребител и подаде заявление по образец
(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на това задължение в срок
до съдебно заседание, съдът ще оставя книжата за тази страна на
разположение по делото, без да ги връчва по друг начин.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3