№ 4900
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110116423 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
На именното повикване в 10:45ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – С В АД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – Е. И. С., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. И., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ–Ю. И. Н., редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Е. Е. В., редовно призован, се явява.
АДВ.И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ДОКЛАДВА молба становище от ответницата, чрез адв. И., от
07.03.2023г., с която се поддържа отговора на ИМ , излагат се съображения
по същество на спора, претендират се разноски.
АДВ.И. - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада.
1
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 30.12.2022г.
ПРИЕМА и прилага молбата- становище на ответницата, чрез проц. й
представител.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение от вещите лица.
СНЕМА самоличност на в.л.
Ю. И. Н., неосъждана, без дела със страните.
Е. Е. В., неосъждана, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА –поотделно- Представили сме комплексно заключение
в срок, което поддържаме.
На въпроси на ответника, в.л. В. отговори: За този период няма
представени карнети, представени са ми извлечения от информационната
система, в която се регистрират отчетите по водомери.
АДВ.И.–Нямам други въпроси към в.л., да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещите лица са отговорили пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещите лица, на които да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. Издадоха се 2 бр. РКО.
АДВ.И. – Нямам други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
АДВ.И.–Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
недоказан. На първо място поради липса на облигационна връзка, на второ
място- съгласно Наредба № 4 ищецът следва да изготвя карнети за отчет,
които се подписват от потребител или свидетел, като такива не са
представени по делото,т.е. липсват доказателства за извършена доставка.
Моля да ни присъдите разноски, за което сме представили списък по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3