Решение по дело №2266/2018 на Окръжен съд - Пловдив

                                                Р  Е  Ш  Е  Н  И  E  №  1259

                                гр.Пловдив  22.10.2018г

 

                                     В    И  М  Е  Т  О     Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

                  Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

                                                                      ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                           ИВАН АНАСТАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№2266 по описа на съда за 2018г.,за да се произнесе,взе предвид:

                  Жалба по реда на чл.463,ал.1 от ГПК.

                  Обжалвани са действията на ЧСИ К.П. с район на действие ПОС по изп.д.№540/2010г. по описа на същия,касаещи разпределението на сумите,постъпили по сметката на ЧСИ К.П. в размер на 287,66лв. от запор на пенсията на длъжника Й. Т./починал/.Жалбоподателят Д.Т. счита,че съдия-изпълнителят е извършил разпределението неправилно и моли същото да се отмени и да се извърши ново разпределение.Изтъкват се доводи във връзка с извършването на самото разпределение като неточно.

                  В срока не е постъпило възражение по жалбата.

                  Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните доказателства,установи следното:

                  Настоящото изпълнително дело е образувано по молба на взискателя „Юробанк и Еф Джи“ АД  против длъжниците „Дитекс 13“ ООД,Д.Й.Т. и Й. Д. Т.,като същите са осъдени солидарно да заплатят дължимите суми,а от своя страна взискателя на годно изпълнително основание е образувал изпълнителното производство при ЧСИ К.П. въз основа на издаден изпълнителен титул.

                  Настоящата съдебна инстанция намира жалбата за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение поради следното:

                  Доводите на жалбоподателя са насочени единствено спрямо извършването на разпределението и като метод на извършване и като математическо изчисление.Жалбоподателят е навел довод относно допустимостта на разпределение на суми,като сочи,че не е бил уведомяван за нито едно от извършените разпределения на суми,постъпили при ЧСИ К.П.Видно от приложеното изпълнително дело става ясно,че изпълнението по същото е започнало още през 2010г.,като на длъжника Й. Т.-към настоящия момент починал-е била запорирана пенсията и от която е имало ежемесечно постъпления при ЧСИ П.До момента на смъртта си длъжника Й.Т. не е възразил против направените удръжки от пенсията му като от тях са извършвани погасявания на задължения,както следва:на първо място разноските по изпълнителното производство и разноските по заповедното производство,които са свързани с изпълнението,а след това на лихви.Разноските по събиране на сумите по Тарифата към ЗЧСИ също спадат към разноските с привилегии.Но независимо от това видно е,че няма извършено разпределение на суми без да е налице привилегия съгласно нормата на чл.136 от ЗЗД,тъй като ЧСИ е извършил и плащане към ТД на НАП,тъй като вземанията на Държавата се ползват с предпочтително удовлетворение пред всички останали вземания,освен ако вземането на взискателя не е обезпечено със залог или ипотека,а в настоящия случай вземането на Банката не е обезпечено със залог или ипотека,поради което не се ползва с привилегията на чл.136 от ЗЗД.Следва да се отбележи,че при условията на солидарност се извършват погашенията на задълженията на тримата длъжници,а взискателя може да се насочи към всеки от тях за погасяване на тези задължения,поради което така наведения довод,че длъжника Д.Т. не е получил съобщение за разпределение на сумите,е неоснователен,тъй като такова съобщение е било изпратено до всички длъжници към началния момент на извършване на удръжки от пенсията на длъжника Й. Т.,който както се посочи,не е възразил в нито един момент,а към настоящия момент вече длъжника Д.Т. в лично качество като длъжник и в качеството си на наследник на длъжника Й. Т.  подава настоящата жалба,която се явява неоснователна.Следователно,така извършеното разпределение на сумата 287,66лв. е съобразено с разпоредбата на чл.136 от ЗЗД и не са налице основанията за отмяна на действията на ЧСИ К.П.,изразяващи се в извършването на разпределението на постъпилата сума.

                Жалбоподателя е навел и втори довод относно допустимостта за съставяне на протоколи  за погасяване на дълг в хипотезата на недостатъчност на суми.Съдът не следва да се произнася по отношение съставянето на тези протоколи,тъй като същите не са обжалвани и са влезли в сила.

                Като взе предвид гореизложеното,съдът

                                                                     Р  Е  Ш  И:

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Д.Й.Т. с ЕГН-********** с адрес ***,чрез адв.Е.Н. против действията на ЧСИ К.П. по изп.д.№540/2010г. по описа на същия,касаещи извършено разпределение на суми като неоснователна.

                  РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от датата на съобщаването му пред ПАС.

                                                                                             Председател:                                                      

                                                                                                  Членове: