П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен 17.06 2019
год.
Тетевенският районен съд, втори състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети
юни 2019 год. В
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО СТОЯНОВ
Съдебни заседатели:
Членове:
при
участието на секретар: КАТЯ ХРИСТОВА
и
прокурора
сложи
за разглеждане
Гр. дело № 206 по
описа за 2019 год.
Докладвано от
На
именното повикване в 10.30 часа
Ищеца се явява лично и с адв П. с пълномощно по делото.
От ответниците
се явява Ц.Н.Н. лично,
като за двамата ответника се явява адв.Т.Ц. с пълномощно по делото.
АДВ. П. –Г-н Съдия,считам, че не следва да се дава
ход на делото, моят клиент е подал молба за оттегляне на иска , подадена е преди съдебното заседание и считам, че иска е оттеглен и следва да се
прекрати делото.
ИЩЕЦ К.П.К. – Подъл съм лично молба за оттегляне на
исковата молба,знам последиците от подаване на такава молба и моля да
прекратите делото.
АДВ Ц.-Г-н Съдия,
при личното изявление на ищцовата страна за прекратяване на делото сме съгласни да се прекрати делото, но
претендираме разноски,поради това, че моите доверители не са дали повод и
не са станали причина за завеждане на този процес и на това основание
претендират възстановяване на сторените
разноски, които са под минималния размер съгласно наредбата.
АДВ П. – Г-н
Съдия,моля да не присъждате разноски, видно от отговора на ИМ не е подписан от адвокат, а е подписан от
ответниците лично и считам, че разноски не са направени, а и няма за какво да
се направят разноски, тъй като делото е следвало да се прекрати извън съдебното
заседание.
АДВ Ц. –Г-н Съдия,Отговора
е изготвен от мен, положени са усиля,
труд и време и видно е пълномощното от коя
дата е и отговора от коя дата е, така че това не са съществени възражения.
ОТВЕТНИК Ц.Н.Н. - Подписа на пълномощното под №2
е моя, а отгоре е подписа на баща
ми.Отговора на ИМ е подписан от мен и баща ми
е подписал отговора, но отговора е изготвен от адв. Т.Ц.,не е изготвен
лично от мен и баща ми на база обяснения
предоставени от нас на адв.Ц. и адвоката изготви отговора.
Съдът намира,
че с оглед изявлението на ищеца
и направено такова и с писмена
молба, така и поддържано в днешното такова е налице хипотезата за прекратяване на производството по делото в предвид последиците
които закона свързва с чл.232
от ГПК
от това изявление на ищеца. Днешното съдебно заседание е първо такова и
не е необходимо изразяване на съгласие от ответната страна за прекратяване производството
по делото, с оглед това обстоятелство, следва да се открие съдебното заседание,
само с оглед произнисане на съда по повод молбата за оттегляне на иска, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО
В предвид редовното призоваване на страните
Докладва се молба
за оттегляне на иска от ищеца, като изявлението
направено в писмена форма се поддържа и днес от лично присъстващия в заседанието
ищец.
В предвид развитието
на производството до момента, с оглед десезирането на съда с правния
спор,производството следва да бъде прекратено,а по отношение на поставения
въпроса за сторените разноски от ответниците, с оглед изхода на производството
и без съдът на този етап при липса на развитие на производството и постановяване
на съдебен акт да може да изрази с
категоричност становище за това дали ответниците
са станали причина за завеждане на
делото, със свои действия или не, по изложеното факти в молбата съдът не
може да изрази становище в това заседание
и на този етап от производството,
но след като ищеца оттегля ИМ, с
оглед изхода на производството и разпоредбата на чл.78 ГПК има за последица заплащане
- възстановяване на сторените
разноски по делото от противната страна. Приложено е пълномощно, с което
двамата ответника са упълномощили адв Т.Ц. да ги представлява по това дело до
приключването му във всички инстанции същото носи дата 10 05.2019г , в предмета за указване
право на защита и съдействие- в договора за правна помощ е отбелязано защита по
Гр. д №206 / 2019 по описа на Районен съд-Тетевен за собственост на недвижим
имот, договорено е възнаграждение в размер
на 400лева,като е отбелязано е сума 400лева, заплатена сумата в този
размер в тази връзка и съобразно тълкувателно решение по въпроса за разноските
, същото има характера на разписка,представения
отговор на ИМ получен в деловодството на съда на същата дата- 10. 05. 2019г, върху
който липсва дата на отбелязване кога е изготвен. Съобразно изявлението на
лично присъстващата ответница Ц.Н., съдът приема, че е предоставена юридическа
услуга от представилия пълномощното адв.Ц. и в този смисъл се явява основателно искането за присъждане на разноски и такива следва да
се въз0ложат на ищеца,който да заплати сторените разноски за адвокатско
възнаграждение на ответниците в общ размер
на 400лева.
В предвид изложеното , съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.д №206 /2019г по описа
на Районен съд-Тетевен, поради оттегляне
на ИМ от ищеца.
Осъжда К.П.К. да
заплати на Н.М.В. *** и Ц.Н.Н. ***, сумата
от 400 / четиристотин / лева сторени разноски – заплатено адвокатско възнаграждение от ответниците по делото.
Определението, в
частта за прекратяване на производството
по делото, така и в частта за произнисане за разноските, подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Ловеч, в едноседмичен
срок от днес и за ищеца и за ответниците.
Протокола се
написа в съдебно заседание и то се закри в 10.45часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР :