№ 4125
гр. София, 20.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20211110131171 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:14 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призован на 15.11.2021 г., не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ СВ. П. СЛ. - редовно призована на 25.11.2021 г., явява се лично.
Трето лице помагач ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД - редовно призован на 11.11.2021
г., не изпраща представител.
Вещото лице ЛЮБ. Б. Н. *****, ТЕЛ.. - редовно призован, явява се лично.
Вещото лице АНГ. Т. Б. ******, ******, ********. - редовно призован, явява се
лично.
ДОКЛАДВА постъпило заключение на допусната СТЕ на 07.12.2021 г., което е в
срока по чл.199 от ГПК.
ДОКЛАДВА постъпило заключение на допусната ССчЕ на 06.12.2021 г., което е в
срока по чл.199 от ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 10.12.2021 г подадена от третото лице помагач, с която
представя писмени доказателства.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице Н., с която моли за внасяне на СТЕ.
Ответникът С.: Моля, да ми връчите заключение от СТЕ.
Съдът връчва препис от заключение на СТЕ на ответника.
Ответникът С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
1
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проекто-доклад обективиран в
определение от 09.11.2021 г.
Ответникът С.: Получила съм проекта за доклад. Нямам възражения по проекта за
доклад. Оспорвам предявените искове.
Предвид липсата на възражение по проекто - доклада СЪДЪТ намира, че същия
трябва да бъде обявен за окончателен. С оглед горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото. Дава ход на делото в
съдебното следствие.
Ответникът С.: Не възразявам да се изслушат вещите лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: АНГ. Т. Б. ******, ******, ********. 52 -
годишна, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Б.: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.
Ответникът С.: Как сте определили таксата на ФДР?
Вещото лице Б.: Таксата за ФДР представлява такси за периода от м. ноември 2017
г. до м. април 2019 г.. Месечната такса е 3,11 лв., за периода м. ноември 2017 г. до м. май
2018 г. месечната такса е в размер на 3,02 лв. 55 лв. е сбор на такси за целия период от по 3
лв. на месец.
Ответникът С.: От коя дата изчислявате размера на лихвите върху главниците за
различните периоди?
Вещото лице Б.: Изчислява се по отношение на така дадената обща фактура по
2
регламента на общите условия на „Топлофикация София“. От дата на общата фактура се
начислявала лихва, от следващия ден на общата фактура.
Ответникът С.: На коя дата са въведени изравнителните сметки в информационната
система на „Топлофикация София“?
Вещото лице Б.: Въвеждат се на последното число от месеца 31.07.2018 г. ( м. юли и
м. септември 2018 г. и м. юли и м. август 2019 г.) – това е отразено в таблицата по задача №
2.
Ответникът С.: От тази дата ли Вие изчислявате лихвите?
Вещото лице Б.: В приложение № 1, в колони №10 и №11 подробно са описани
главниците и съответно начислените лихви. Върху месечните фактури не се начисляват
лихви съобразно общите условия на „Топлофикация София“. Начисляват се лихва само
върху стойността по общите фактури. В случай, че не е платена в срок, който е 45 дни от
дата на издаване на фактурата. Фактурите се издават на последно число от месеца, за който
се отнасят. В колона № 12 съм посочила крайната дата, в която е следвало да бъде
извършено плащането по тази фактура и в следващия ден в крайния срок за плащане
започва началната дата до 16.12.2020 г.
Ответникът С.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля, да се приеме
заключението.
Предвид на това, че е представеното заключение на Вещото лице Б. по ССчЕ
съобразно дадените указания и предвид разясненията в днешното съдебно заседание и
липсата на оспорването му СЪДЪТ намира, че следва да бъде присъединено към
доказателствената съвкупност и ценено с крайния акт по съществото на спора. С оглед на
горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА така представеното заключение, като обективно и пълно, указва да се
изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 250 лева, съобразно внесения депозит,
за което се издаде един брой РКО.
Ответникът С.: Моля, да ми предоставите време да се запозная със заключението на
СТЕ.
По изслушването на СТЕ СЪДЪТ намира, следното: заключението е депозирано на
07.12.2021 г., а седемдневният срока изтича на 14.12.2021 г. Днес сме 15.12.2021 г. и не е
налице законово основание съдът да отложи делото, поради което СЪДЪТ ПРИСТЪПВА
3
към изслушване заключението на допуснатата съдебно - техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: ЛЮБ. Б. Н. *****, ТЕЛ.. 70 - годишен,
неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Н.: Представил съм експертиза в срок, която поддържам.
Ответникът С.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме.
СЪДЪТ: Колко радиатора има в този имот? Как са начислявани сумите?
Вещото лице Н.: Съгласно протокола от събранието на етажната собственост има
6/шест/радиатора, 6/шест/ уреда за индивидуално измерване, 6/шест/ термовентила.
Отчитането на топлината става дистанционно, като само водомерите са се отчитат визуално.
Само за водомерите- през 2017 г. и 2018 г. в отоплителния сезон не са могли специалистите
от дружеството за дялово разпределение да влязат и са го начислили съгласно нормативната
уредба, която съм описал по минимума, който се допуска 140 литра на човек, декларирани са
двама души. За 2017г. и 2018г. ТЕ за БГВ е начислена на база за 2 души, съобразно подадено
заявление, поради неосигурен достъп до имота. За 2019 г. е отчетено дистанционно
отоплението на радиаторите и водата също е отчетена визуално. Не съм бил в имота лично.
Заключението не се оспорва поради което СЪДЪТ намира, че следва да бъде
присъединено към доказателствената съвкупност и ценено с крайния акт по съществото на
спора. С оглед на горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА така представеното заключение, като обективно и пълно, указва да се
изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 250 лева, съобразно внесения депозит,
за което се издаде един брой РКО.
Ответникът С.: Моля, да задължите ищеца да представи оригинал на договор
сключен с фирмата за Дялово Разпределение от 20.09.2002 г. Нямам други доказателствени
искания.
С оглед направеното искане от ответника днес СЪДЪТ намира следното:
Съгласно чл. 190 от ГПК всяка страна може да иска от съда да задължи другата
страна да представи намиращ се у нея документ. В случая към исковата молба е приложен
Договор № 3912 /20.09.2002 г., сключен между „Техем Сървисис“ ЕООД и етажната
собственост на процесния жилищен блок. Третото лице е подпомагаща страна по делото,
4
поради което същата има задължението да представи тези доказателства. Предвид
направеното искане следва „Техем Сървисис“ ЕООД да бъде задължен да представи този
документ в оригнал по делото. С оглед на горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА „Техем Сървисис“ ЕООД до следващо открито съдебно заседание да
представи в оригинал Договор № 3912 /20.09.2002 г., като при неизпълнение в срок, същото
ще се прецени съобразно разпоредбата на чл. 161 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде
отложено за друга дата. С оглед на горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.02.2022 г. от 14:15 часа, за която дата и час
страните да се считат за редовно призовани на основание чл. 56, ал.2 от ГПК.
УКАЗВА служебно да се уведоми „Техем Сървисис“ ЕООД да представи горния
документ.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5