ПРОТОКОЛ
№ 15975
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Г.К.
при участието на секретаря Й.Д.
и прокурора Д. Цв. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.К. Частно наказателно дело №
20221110210937 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 15:21 часа се явиха:
ОСЪДЕН: Ц. Н. П., редовно призован, се явява. Доведен от СЦЗ.
В залата за него се явява адв. К. Ч. от САК, редовно призована,
надлежно упълномощена, с пълномощно от днес.
ОСЪДЕН: Получил съм препис от разпореждането за насрочване на
делото преди повече от 7 дни. Съгласен съм адв. Ч. да ме защитава в
настоящото производство.
АДВ. Ч.: Запозната съм с делото и мога да поема защитата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване на ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Ц. Н. П., на * Г., роден на *** г. в гр. Тетевен, българин, български
гражданин, живущ гр.(АДРЕС), разведен, с две деца на 12 и 14 години,
средно образование, неработещ, ЕГН: **********, осъждан. (Самоличността
снета по данни на осъденото лице и въз основа на АИС/БДС)
СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице в настоящото
производство.
ОСЪДЕН: Разбрах правата си, които имам в настоящото
производство. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ОСЪДЕН: Разбирам искането. Поддържам молбата. Не желая да
давам обяснения. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Ч.: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания. Моля
да бъдат приети всички изискани съда всички писмени справки.
ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания. Считам, че не е
основателна молба.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО
ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА.
СТАНИТЕ: Делото е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и по силата на
служебното начало констатира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Ч.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите молбата,
тъй като същата е основателна по изложените в нея съображения.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, считам, че не следва
да се уважава молбата, същата е неоснователна. Видно от материалите по
делото, не са налице предпоставките на чл. 23 и чл. 25 от НК, за групиране и
определяне на общо наказание между наложените на осъдения присъди по
последната такава. Деянията по присъдите са извършени последователно,
след влизане в сила на предходните такива и деянието по последната присъда
също е извършено след влизане в сила на последната предходна и няма как
при това положение да се определи едно общо наказание.
ОСЪДЕН: Поддържам становището на своя защитник. Нямам какво
друго да добавя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕН: Моля да бъде уважена молбата. Да ми бъде приспаднато
време, през което съм бил задържан по друга моя присъда.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази становището на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, като същото е
инициирано по молба на адв. Ч., защитник на осъдения Ц. Н. П..
Последният влязъл в сила съдебен акт е по НОХД № 14135/2021 г., по
описа на СРС, поради което компетентен да се произнесе е именно Софийски
районен съд.
Ц. Н. П. е бил осъждан за разнообразна престъпна дейност, която има
значение за правилното решаване на делото, както следва:
1. По НОХД № 123/2015 г. по описа на РС-Етрополе, със съдебен акт,
влязъл в сила на 04.11.2015 г., с който е бил осъден на „Пробация“ – 10
месеца и ЛУМПС – 6 месеца, за престъпление извършено на 12.04.2015 г.;
2. По НОХД № 3793/2017 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл в
3
сила на 31.03.2017 г., с който е бил осъден му е било наложено едно общо
наказание две години лишаване от свобода, за престъпления извършени на
14.12.2016 г. и на 20.12.2016 г.;
4. По НОХД № И-3691/2010 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл
в сила на 26.10.2010 г., с който е бил осъден на „Пробация“ – 8 месеца и
ЛУМПС – 18 месеца, за престъпление извършено на 19.06.2010 г.;
5. По НОХД № 14135/2021 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл в
сила на 30.06.2022 г., с който е бил осъден на 8 месеца лишаване от свобода
при общ режим и ЛУМПС – 1 година и 8 месеца, за престъпление извършено
на 08.06.2021 г.;
Въз основа на събраните по делото доказателства се установява, че
деянието по последното дело е било извършено на 08.06.2021 година, като
делото е приключило със споразумение, което е влязло в сила на 30.06.2022
година. Видно от приложената справка за съдимост и копията от бюлетини за
съдимост, последното осъждане по отношение на осъденото лице е със
споразумение от 2017 година, а всички останали актове са влезли в сила
преди това. При това положение се налага извод, че престъплението по
НОХД № 14135/2021 г. е рецидивно по отношение на останалите
престъпления и не може да бъде групирано по чл. 25 вр. чл. 23 от НК,
респективно изтърпените преди това наказания от осъденото лице не могат да
бъдат приспаднати с това, което осъденото лице търпи по настоящем, и
поради това, съдът счита, молбата на защитата и на осъдения за
неоснователна и същата следва да се остави без уважение, тъй като не са
налице основанията за групиране на последната присъда, с други влезли в
сила съдебни актове, по които осъденото лице е търпял ефективно наказание.
Не следва да се прави групиране на осъжданията под № 1 и № 2, за които в
принципен план са налице единствено основанията за това, тъй като
наказанията по тях са изтърпени и групирането им след толкова време, в
конкретния случай, би било неблагоприятно за осъденото лице.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Ц. Н. П., подадена чрез адв. Ч.,
за групиране на наказанието по НОХД № 14135/2021 г. по описа на СРС, НО,
1-ви състав, с наказанията по НОХД № 123/2015 г., по НОХД № 3793/2017 г.
и по НОХД № И-3691/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Софийски градски съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5