№ 86
гр. Пазарджик, 20.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня ЗаХ.ева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело
частен характер № 20245220201665 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Частният тъжител Г. Й. Т. - редовно призован, се явява лично и с повереника
си адв.Х. Х. от АК – Пазарджик, редовно упълномощен да го представлява с
представено по делото пълномощно, редовно призован.
Подсъдимият И. Г. С. – редовно призован, призовката и книжата са му
връчени лично на 03.01.2025г., не се явява. За него се явява адв.М. П. от АК-
София - надлежно упълномощена, представя пълномощно.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
АДВ. Х.: Поддържам частната тъжба.
1
АДВ. П.: Оспорвам тъжбата.
Съдът ДОКЛАДВА инкорпорирания в частната тъжба граждански иск,
предявен от частния тъжител Г. Й. Т. против подсъдимия И. Г. С. за сумата от
9 000 /девет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинени с
престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва от дата на
увреждането – 08.11.2024г. до окончателното й изплащане.
АДВ.Х.: Поддържаме иска.
АДВ. П.: Моля да не приемате за съвместно разглеждане гражданският
иск, тъй като, на първо място, същият не отговаря на императивните
изисквания за такъв, като в същия не е посочено нито от кого, нито срещу кого
или за какви вреди се претендират. С оглед предположението ми, че става
дума за неимуществени вреди, тъй като не е описано, считам, че същото би
затруднило наказателния процес, с оглед на което моля да не го приемате.
АДВ.Х.: Да се твърди, че не се знае срещу кого е предявен, е
смехотворно. Предявен е срещу този, срещу когото е изготвена тъжбата за
престъплението от частен характер.
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно и надлежно
предявен от частния тъжител. В частната тъжба е инкорпориран същият, като
е посочено, че се предявява срещу подсъдимия С., както и е посочено, че
същият носи деликтна отговорност заради извършеното от него умишлено
деяние - причиняване на телесни увреждания, които са подробно описани в
частната тъжба. Посочени са също така и претърпените вреди и макар
изрично да не е посочено, че същите са неимуществени, предвид тяхното
описание, че се касае за болки и страдания, то несъмнено се касае за такива от
неимуществен характер. Ето защо съдът намира, че гражданският иск е
надлежно предявен. Съдът счита, че същият няма да затрудни разкрИ.ето на
обективната истина по делото и да стане причина за неговото отлагане.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от Г. Й. Т. против подсъдимия И. Г. С. граждански иск за сумата от 9 000 лв.,
представляваща обезщетение за причинените с престъплението
неимуществени вреди, ведно с законната лихва, считано от датата на
2
увреждането – 08.11.2024г. до окончателното й изплащане.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Г. Й. Т..
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. Х.: Право е на подсъдимия да не се явява, но не бихме могли да
обсъждаме спогодба при този случай.
АДВ. П.: Имам постоянен контакт с подсъдимия. В случай че има
предложение, мога му предам веднага и да обсъдим.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да обсъдят вариант на
спогодба.
АДВ. Х.: Принципно моят доверител при известни условия, би бил
съгласен. Колежката представя едно СМУ, трябва да бъде доказано, че моят
доверител е човекът, който му е причинил това телесно увреждане. Т. е
съгласен при няколко условия – тъй като го няма този човек, да се задължи да
не влиза в словесен и физически контакт с частния тъжител занапред във
времето. Тъй като са му причинени съществени увреждания, довели до
хирургическа интервенция, следва подсъдимият да бъде обременен със
заплащането на обезщетение. Това са условията. Още повече че той го няма
тук, за да потвърди той ли е написал тези неща, в които има и закана за
убийство. Намесва и моето име като му казва „кажи на Х., че ще се кълне в
библията.“ Ако приемете тези условия, които посочих, тогава можем да
обсъдим. Скандалът се поражда от неправилното паркиране на автомобила, от
там започва всичко. Да плати също така разноските на доверителя ми – 12
лева държавна такса и моя адвокатски хонорар в размер на 300 лева.
Изхождайки от принципите на справедливостта, за причинените болки и
страдания и морални вреди мисля, че 3500 лева е обезщетението, което е
справедливо.
АДВ. П.: Към момента лично смятам, че няма да го устройват
условията, тъй като той също претендира неимуществени вреди. Но се
ангажирам да му предам предложението. На този етап няма как да взема
становище. В следващото съдебно заседание ще взема становище.
АДВ. Х.: Склонете го да дойде, макар че е негово право да не присъства.
АДВ. П.: Той иска да избегне контакт и конфликт, затова не е тук.
3
Следващия път ще дойде.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
АДВ. Х.: Представил съм медицински документи с тъжбата, моля да ги
приемете по делото. Ние сме посочили, че имаме искане за разпит на
съпругата и на полицейския служител, който пръв се е озовал на мястото и той
ще отговори дали Т. е нападал подсъдимия. Това са исканията ни.
АДВ.П.: Не възразявам по направените искания. Медицинските
документи следва да бъдат приети. Не възразявам за свидетелите. Представям
СМУ, отново от датата на инкриминиранното събитие, от което е видно, че и
моят подзащитен е претърпял телесни повреди от тъжителя. Моля да бъдат
допуснати при режим на довеждане двама свидетели, които са били очевидци
на случката. Ще изяснят обективната истина по делото. Техните имена са Б. В.
Л. и С. Г. М.. Това са исканията ни.
АДВ. Х.: Да се уважат исканията на колежката.
Съдът намира, че доказателствените искания на двете страни са резонни
и имат отношение към предмета на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото СМУ
№450/2024г., епикриза на Г. Т. от „МБАЛ-Пазарджик“ АД, Хирургично
отделение, както и СМУ №445/2024г.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели З. С. Т., Е. Д., Б. В. Л. и
С. Г. М. – всички при режим на довеждане, с изключение на свидетеля Д.,
които да бъде призован по месторабота в РУ-Септември.
АДВ. П.: При отработване на случая има образувана преписка и мога да
посоча нейния номер - преписка вх.№340000-7575/2024г. на РУ-Септември.
Моля материалите по тази преписка да бъдат изискани, каквото е и искането
на колегата.
АДВ. Х.: Поддържам това искане, направено в тъжбата.
Съдът счита, че следва да бъде изискана преписката от РУ-Септември,
4
която е относима към предмета на спора, както и по реда на служебното
начало счита, че следва да бъде изискана справка за съдимост и
характеристична справка по отношение на подсъдимия С.. С оглед на
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РУ-Септември, с което да бъдат изискани
заверени копия на материалите по преписка вх.№340000-7575/2024г. на РУ-
Септември по описа на РУ-Септември, както и характеристична справка по
отношение на подсъдимия И. Г. С., ЕГН: **********, живущ в село В., която
да бъде изготвена от районния инспектор, обслужващ село В..
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Бюро „Съдимост“ при Районен съд-Пазарджик,
с което да се изиска справка за съдимост по отношение на подсъдимия И. Г. С.,
ЕГН: **********.
АДВ. П.: Моля да имате предвид при насрочване на следващото съдебно
заседание, че свидетелят Л. има планирано пътуване извън страна в периода от
14.02.25г. за две седмици, т.е. до края на месец февруари, за което са заплатени
билети и всичко останало, свързано с пътуването. Моля да го насрочите за
началото на месец март, като моля да съобразите, че тогава имам планирана
семейна почивка с всички възможни резервации от 08-12.03.2025г., за което
мога да представя и доказателства, ако е необходимо. Аз държа на съвместен
разпит на свидетелите в едно съдебно заседание.
АДВ. Х.: Това е несериозно, дело от частен характер да се отлага чак за
втората половина на март месец. Освен това Вашият свидетел вероятно е за
едни и същи обстоятелства, за които ще свидетелства и другият свидетел.
Съдът, независимо от обстоятелството, че единият от свидетелите
отсъства от страната през втората половина на месец февруари и с оглед
запълнения график за съдебни заседания на настоящия съдебен състав и
липсата на процесуална уредба за съвместен разпит на всички свидетели в
едно съдебно заседание, счита, че делото може да бъде насрочено за първата
свободна възможна дата през месец февруари. Още повече че страните
евентуално могат да постигнат и вариант за спогодба, предвид поетия
ангажимент от защитника да обсъди предложената от частния тъжител
5
спогодба със своя подзащитен.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.02.2025г от 13:00ч., за която дата и
час частният тъжител и повереникът уведомени, подсъдимият уведомен чрез
защитника, който поема ангажимент да го уведоми, защитникът уведомен.
Свидетелите Л., М. и Т. - при режим на довеждане.
Да се призове свидетелят Д. по месторабота.
Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6