О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№.............
Гр. София,……………….2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-11 състав, в закрито заседание на ……………..
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
като разгледа докладваното от съдия Вранеску т. д. №2592 по описа за 2019 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по
искова молба с вх. № 149613/03.12.2019 г. пощенско клеймо от 29.11.2019 г./ на
„Г.т.2.“ ЕООД, ЕИК ********, срещу „С.Е.Д.М.“ ООД /н/, ЕИК********, за
установяване на основание чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ съществуване на вземане в
размер на 592 884.60 лева, представляващо изплатен ликвидационен дял на
изключения съдружник П.П.П., включени от синдика в Списъка на неприетите
вземания по чл. 686, ал. 1, т. 3 ТЗ, обявен в ТР с вписване №20190723082635. Твърди
се, че вземането е предявено в производството по несъстоятелност с молба вх. № 50443
от 12.04.2019 г., като не е прието от синдика, а подаденото впоследствие
възражение по чл. 690 от ТЗ не е уважено от съда с определение № 6075/13.11.2019
г. по т. д. № 6525/2016 г. по описа на СГС, постановено по реда на чл. 692, ал.
4 от ТЗ.
За да се произнесе Съдът, съобрази
следното:
Видно дружеството ищец не е подало
към исковата молба решението, с което ответното дружество е обявено в
неплатежоспособност и е открито производство по несъстоятелност, както и не е
представено определението, с което е оставено без уважение депозираното от „Г.т.2.“
ЕООД възражение против включването на процесното вземане на същото дружество в
списъка на неприетите вземания. От служебно извършена проверка обаче, в
АВ-ТРРЮЛНЦ по партидата на „С.Е.Д.М.“ ООД /н/, ЕИК******** се установява, че с
вписване вх.№20190312104318 от 12.03.2019 г., е обявено решение №553 от
07.03.2019 г., САС, ТО, 6 с-в по т. д. №3864/2018 г., с което е обявена
неплатежоспособността на „С.Е.Д.М.“ ООД /н/, обявена е начална дата на неплатежоспособността
22.12.2014 г. и е открито производство по несъстоятелност. С молба вх.
№50443/13.04.2019 г., „Г.т.2.“ ЕООД на осн. чл. 685, ал. 1 ТЗ предявява вземане
в производството по несъстоятелност към длъжника „С.Е.Д.М.“ ООД /н/ за
задължение в размер на 592 884.60 лева, представляваща неизплатен
ликвидационен дял на изключения съдружник П.П.П.. Видно от обявения с вх. № 20190723082635
на АВ-ТРРЮЛНЦ списък на неприети вземания /чл. 686, ал.1, т. 3 ТЗ/, синдикът не
е приел така предявеното вземане на „Г.т.2.“ ЕООД. Видно на 28.05.2019 г., е
депозирано възражение по чл. 690 ТЗ от „Г.Т.2.“ ЕООД против списъка с неприети
вземания за претендираната сума от 592 884.60 лева. С определение №6075 от
13.11.2019 г., съдът оставя без уважение депозираното от „Г.Т.2.“ ЕООД
възражение. Видно от служебно извършена проверка в АВ-ТРРЮЛНЦ по партидата на „С.Е.Д.М.“
ООД /н/, така постановеното определение е обявено в ТРРЮЛНЦ на 14.11.2019 г. с
писмо вх. № 20191114104546.
Предпоставките за допустимост на
установителния иск с правно основание чл. 694 от ТЗ са: 1. вземането, ако е
възникнало преди откриване на производството по несъстоятелност, да е предявено
в срока по чл. 685 и чл. 688 от ТЗ в производството по несъстоятелност; 2. по
отношение на вземането да е направено възражение по чл. 690, ал. 1 от ТЗ в
7-дневен срок от обявяване на списъците в регистъра; 3. искът да е предявен в
14-дневен преклузивен срок от обявяване на определението по чл. 692 ТЗ в ТРРЮЛНЦ
/чл. 694, ал. 6 от ТЗ/, с което е разгледано възражението /така решение № 149
от 08.02.2009 г. по т. д. № 341/2009 г. на I ТО на ВКС/.
В случая от датата на публикуване на
определението по чл. 692 от ТЗ, а именно на 14.11.2019 г. до предявяване на
настоящия иск по чл. 694 от ТЗ, а именно на 29.11.2019 г. /видно от приложената
по делото товарителница №*********/, е изтекъл преклузивният 14-дневен срок,
съгласно чл. 694, ал. 6 от ТЗ, което обуславя недопустимост на предявения иск.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
ВРЪЩА исковата молба с вх. № 149613/03.12.2019
г., във връзка с която е образувано т. д. № 2592/2019 г. по описа на СГС, ТО,
VІ-11 с-в.
ПРЕКРАТЯВА т. д. № 2592/2019 г. по описа на
СГС, ТО, VІ-11 с-в.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен
съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия: