О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер
260491 Година, 2021 Град Бургас
Бургаският
окръжен съд…..……..……… граждански състав …………………………..
На
двадесет и девети април ..……..……....... Година две хиляди
двадесет и първа
в
закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар
………………………………...………………………………………………..………
Прокурор
………………………………..………………………………………….…………….
като
разгледа докладваното от …….....…… Р. Калиманова
…………………………….
търговско
дело № ……… 54 .....…. по описа за ………. 2021 …………. година.
Производството по делото е образувано по
повод исковата претенция на „Вянд ойл“
ООД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Батак“
№ 15, представлявано от Николай Владимиров Петров, чрез процесуалния му пълномощник,
със съдебен адрес град Бургас, ул. „Левски“ № 40, ет. 1, срещу „Ведима Бургас“ ООД, ЕИК *********, със седалище град Бургас
и адрес на управление ул. „Рилска“ № 15, представлявано от Динко Енчев Димитров
и Веселин Енчев Димитров за прекратяване на ответното дружество. В подкрепа на
отправените искания представя и ангажира доказателства.
Твърди се в исковата молба, по повод на
която е образувано настоящото
производство, че на основание заповед за незабавно изпълнение по чл. 417
от ГПК № 678 от 09.03.2020 година по частно гражд.
дело № 1675/2020 година по описа на Районен съд - град Бургас в полза на ищеца
бил издаден изпълнителен лист № 1239 от 10.03.2020 година. На основание заповед
за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК № 1231 от 17.06.2020 година по частно
гражд. дело № 2975/2020 година по описа на Районен
съд - град Бургас в негова полза бил издаден изпълнителен лист № 2073 от
19.06.2020 година. Въз основа на издадените изпълнителни листи за сумите,
посочени в тях ищецът, в качеството на взискател, образувал срещу длъжника „Димар ойл“ ООД, представлявано от
управителя Динко Енчев Димитров и срещу Динко Енчев Димитров и Веселин Енчев
Димитров - солидарно отговорни за дълга, изпълнително дело № 20207040400397 по
описа на ЧСИ рег. № 704, с район на действие Окръжен съд Бургас.
Длъжникът Динко Енчев Димитров бил
съдружник в ответното дружество. По изпълнително дело № 20207040400397 по описа
на ЧСИ с peг. № 704, район на действие Окръжен съд - Бургас
бил наложен запор върху всички негови дружествени дялове, с разпореждане на ЧСИ
на 03.04.2020 година, за което дружеството било уведомено на 10.08.2020 година
по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК. Запорът бил вписан на 09.04.2020 година по
надлежния ред по партидата на дружеството в търговския регистър при Агенция по
вписванията.
Длъжникът Веселин Енчев Димитров също бил
съдружник в ответното търговско дружество. По изпълнително дело №
20207040400397 по описа на ЧСИ с рег. № 704, с район на действие Окръжен съд-Бургас
бил наложен запор върху всички притежавани от него дружествени дялове. Това
било направено с разпореждане на ЧСИ на 03.04.2020 година, за което дружеството
било уведомено на 10.08.2020 година по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК. Запорът бил
вписан на 09.04.2020 година по надлежния ред по партидата на дружеството в търговския
регистър при Агенция по вписванията.
В производството по изпълнителното дело
изпълнението било насочено върху всички дялове, собственост на длъжника Динко
Енчев Димитров и върху всички дялове, собственост на длъжника Веселин Енчев
Димитров, представляващи част от капитала на „Ведима
Бургас“ ООД.
Съгласно разпоредбата на чл. 517, ал. 3
от ГПК, когато изпълнението било насочено върху дял на ограничено отговорен
съдружник в дружеството, съдебният изпълнител връчвал на дружеството
изявлението на взискателя за прекратяване участието на длъжника в дружеството.
След изтичането на три месеца съдебният изпълнител овластявал взискателя да
предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за неговото
прекратяване. Тъй като до настоящия момент длъжниците Динко Енчев Димитров и
Веселин Енчев Димитров не били погасили задълженията си, с молба с вх. № 722 от
21.01.2021 година по изпълнителното дело ищецът отправил искане до съдебния
изпълнител да бъде овластен да предяви иск за прекратяване на ответното дружество,
в което Динко Енчев Димитров и Веселин Енчев Димитров били съдружници.
Съдия-изпълнителят издал по посоченото
по-горе изпълнително дело постановление от 26.01.2021 година, с което овластил
ищеца, в качеството му на взискател, да предяви пред Окръжен съд - Бургас иск
за прекратяване на ответника. Всичко така казано обуславяло правния интерес на
ищеца от предявяването на настоящата претенция.
С оглед разпоредбата на чл. 367 от ГПК
на ответната по делото страна съдът е изпратил препис от исковата молба и
доказателствата към нея, като същевременно и е указал, че следва да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването на такъв или неупражняването на права. В посочения
по-горе и определен от закона срок ответната страна не е депозирала отговор. С
оглед на това обстоятелство съдът не е предоставил възможност на ищеца да
упражни дадените му с нормата на чл. 372 от ГПК права.
При съобразяване на така изложеното
по-горе, съдът намира, че предявената от ищеца искова претенция с правно основание
чл. 517, ал. 3 от ГПК е допустима и не
съществува пречка да бъде разгледана по същество. Съдът намира, че
представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към правния спор, който е местно и родово подсъден на настоящия съд. Като
такива доказателствата следва да бъдат приети от съда с настоящия му съдебен
акт. Страните не са направили други доказателствени искания, поради което и
съдът не дължи произнасяне в тази насока с настоящия си съдебен акт.
Ответникът
не заявява насрещни права нито под формата на иск, нито под формата на
възражения. Не
е налице признания на права, нито на обстоятелства. Не са налице обстоятелства при упражняване по съдебен ред
на преобразуващо право от кредитор на ограничено отговорен съдружник в
дружество с ограничена отговорност да прекрати последното, с цел да се
удовлетвори от дружествения дял на длъжника си в него, за които да съществува установено от закон предположение,
поради което те да не се нуждаят от
доказване.
Съдът намира, че следва да укаже на
страните, че съобразно чл. 154 от ГПК всяка от тях носи доказателствена тежест
относно тези факти, от които извлича изгодни за себе си правни последици.
Разпределението на доказателствената тежест следва непосредствено от
материалноправните норми. При предявен иск с правно основание чл. 517, ал. 3 от ГПК, какъвто е и настоящия, за прекратяване на търговско дружество, в тежест на
ищеца е да докаже наличието на предпоставките по чл. 517, ал. 3 от ГПК, а
именно: наличие на постановление на съдия-изпълнителя, с което взискателят е
овластен да предяви иска за прекратяване на дружеството, а също и връчване
съобразно разпоредбите на закона на заявлението на същия за прекратяване на
участието на съдружниците - длъжници Динко Енчев Димитров и Веселин Енчев
Димитров в ответното дружество „Ведима Бургас” ООД.
Ответната по делото страна следва по надлежния ред да докаже прекратяване
участието на ограничено отговорните съдружници - длъжници в дружеството или
удовлетворяване вземането на взискателя чрез изплащане на дълг.
Ето защо, по горните съображения и на
основание чл. 374 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане предявената от „Вянд ойл“ ООД, ЕИК *********, със
седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Батак“ № 15, представлявано от
Николай Владимиров Петров, чрез процесуалния му пълномощник, със съдебен адрес
град Бургас, ул. „Левски“ № 40, ет. 1, срещу „Ведима
Бургас“ ООД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на управление ул.
„Рилска“ № 15, представлявано от Динко Енчев Димитров и Веселин Енчев Димитров искова
претенция за прекратяване на ответното дружество.
ПРИЕМА приложените към исковата молба,
по повод на която е образувано настоящото производство, писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 02.06.2021 година - 14.50 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се
връчи на страните по делото, като за ищеца това бъде сторено на посочения от
него съдебен адрес, а за ответника на вписаните за него седалище и адрес на
управление.
Настоящото определение е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: