Р Е Ш Е Н И Е
№..........................
гр. Плевен, 12.05.2016год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІI-ми граждански състав, в публично
заседание на дванадесети май през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря П.Ц. като
разгледа докладваното от съдията Банкова гр.дело № 2183 по описа за 2016 година и на
основание данните по делото и Постъпила е молба от С.Г.Г.
против Е.П.П., в която се твърди, че страните са бивши съпрузи, като бракът име
прекратен през 2013г. Твърди се, че до настоящия момент ответникът не спира, да я тормози
психически, като последния акт на домашно насилие е на 08.03.2016г.Посочва, че й звъни денонощно, че я посещава на
работното място и я заплашва с убийство, че я е обиждал. Моли съда да издаде заповед за
защита по ЗЗДН.
Ответникът, р.пр., не се явява и не взема становище по молбата.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, взе предвид
становищата на страните, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, че бракът между страните е прекратен
с влязло в сила решение на 19.12.2013г., постановено по гр.д.№6498/2013г. по
описа на ПлРС- видно от представено удостоверение.
Спорен по делото е въпроса упражнен ли е психически тормоз от страна на
ответника спрямо молителката и налага ли се постановяване на мерки по ЗЗДН.
С оглед на спорните въпроси, са
събрани писмени и гласни доказателства.
От представената по делото
Декларация, съгл. разпоредбата на чл.9, ал.3 от ЗЗДН - л.4 от молителката към
молбата, се установява, че същата е декларирала, че спрямо нея е упражнено психическо и физическо насилие на
08.03.2016г. на работното й място .
По делото е разпитан свидетелят
Станков, се установява, че Е.П. непрекъснато звъни по телефона на молителката,
заплашва я, изключил е един път електричеството в жилището й без предупреждение.
Посочва, че дори е нанесъл лека телесна повреда на свидетеля и е имало дело в
тази връзка, като извършителят е бил осъден.Приложена е
Заповед№РД05-0248/02.10.2013г.. на Директор ДСП-Плевен за предоставяне на
лицето на социални услуги в ЦСРИЖДПН за продължителен период от време.Приложена
е Заповед за незабавна защита по гр.д.№5807/2013г. по описа на ПлРС.Представено
е заверено ксерокопие за печат от който е видно, че за 2014г. са подавани жалби
до РП-Плевен.
Представените
доказателства не са оспорени по надлежния ред.
С оглед на представените по делото писмени и гласни
доказателства, съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл.2 от ЗЗДН, домашно насилие е всеки акт на физическо,
психическо и сексуално насилие, както и опитът
за такова, извършено спрямо лица, които са или са били в семейна или
родствена връзка или обитават едно жилище.
В тази връзка, съдът е взел предвид събраните доказателства, които са
непротиворечиви. От друга страна,
разпоредбата на чл. чл.13, ал.3 от ЗЗДН, предвижда, че когато няма други доказателства, съдът издава
заповед за защита, само на основание приложената декларация по чл.9, ал.3 от
същия закон.
Поради горното, съдът намира, че на ответника
следва да бъдат наложени мерки за защита, предвидени в закона. С оглед тежестта
на извършените действия на насилие и тяхната продължителност във времето, съдът
счита, че подходящи мерки на закрила са предвидените в чл.5, ал.1 от ЗЗСДН – задължи
ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на молителката, да приближава пострадалата, работното й място, жилището й, за срок от
осемнадесет месеца. Съдът приема, че срока е достатъчен молителката да
преодолее чувството на страх и да се приключат окончателно взаимоотношенията по
законен и цивилизован ред.При определяна на мерките, с оглед вида дело и естеството на спора, съдът не е обвързан от
посочените мерки и срок, а се произнася съгласно изложената и подкрепена с
доказателства фактическа обстановка.
Следва да бъде указано на ответника,
че при неизпълнение на заповедта на съда полицейските органи, констатирали
нарушението следва да го задържат и да уведомят прокуратурата за това.
При този изход на процеса и на
основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати
държавна такса в размер на 25лв./ТР№6/2012г.-т.22/ по сметка на ПлРС, както и глоба
в размер на 200лв.
На осн. чл.78, ал.1 от ГПК следва ответникът да заплати на молителката и
направени разноски в размер на 400лв.за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОСТАНОВЯВА
МЕРКИ ЗА ЗАКРИЛА на осн. чл.5, ал.1 от Закона за защита от домашното насилие,
както следва:
1.ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН извършителя Е.П.П.,
ЕГН********** *** , ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие спрямо
молителката С.Г.Г., ЕГН********** ***.ЗАБРАНЯВА на основание чл.5 ал.1 т.3
от ЗЗДН на Е.П.П., ЕГН**********, ДА
ПРИБЛИЖАВА, ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С.Г.Г.,
ЕГН********** ***, жилището й, находящо се в *** и местоработата й фирма „П и П-99“, находяща се в бивш ***, за срок от осемнадесет месеца, считано от влизане на решението в сила.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД
за наложените мерки за закрила. ЗАПОВЕДТА
на основание чл.21, ал.1 от ЗЗДН да се изпълни от полицейските органи по
местоживеене на страните.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Е.П.П., ЕГН**********, на основание чл.16, ал.2 от ЗЗДН, че при
неизпълнение на заповедта ще бъде задържан незабавно на осн.чл.21, ал.2 от ЗЗДН
и ще бъдат уведомени органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА на осн. чл.11, ал.1 от ЗЗДН, Е.П.П., ЕГН**********, ДА
ЗАПЛАТИ държавна такса в размер на 25лв.
по сметка на ПлРС, както и глоба в размер на 200лв. по сметка на ПлРС.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК Е.П.П., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на С.Г.Г., ЕГН**********, сумата 400лв., представляваща направени разноски
по делото за адвокатско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред Плевенски окръжен
съд в 7-мо срок от получаване на съобщението, че е постановено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: