О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 481
гр. Пловдив, 05.10.2016 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пловдивският апелативен съд, търговско отделение,
в закрито заседание на пети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветана Михова
ЧЛЕНОВЕ: Георги Чамбов
Катя Пенчева
като
разгледа докладваното от съдията Чамбов т.д. № 786/2015 г. по описа на ПАС, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Постъпила
е касационна жалба вх. № 6131/21.07.2016 г. от адв. С.С., лично за себе си и
като пълномощник на С.С., против решение № 157/18.05.2016 г., постановено по в.
т. д. № 786/2015 г. по описа на АС – Пловдив.
При проверка редовността на касационната жалба
съдът е установил, че същата не е отговаряла на изискванията на чл.284 ГПК. Затова
с разпореждане № 1447/29.07.2016г. постъпилата жалба е оставена без движение до
отстраняване на констатираните нередовности.
На 01.09.2016г. е постъпила
„молба с основания за допускане на касационно обжалване“ с вх. №
7024/01.09.2016г., в която е било обективирано и искане за освобождаване от
държавна такса на основание чл. 83, ал.2 ГПК.
Преценката на съда за наличие на предпоставките за освобождаване от държавна такса на
физически лица на основание чл. 83, ал.2 ГПК, се основава на представени
доказателства от съответните компетентни органи за: доходите на лицето и на
неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация;
семейното положение; здравословно състояние; трудовата заетост; възрастта и всички обстоятелства, относими към
възможността на страната да заплати дължимите такси.
Доколкото
такива не са били представени с „молба с основания за допускане на касационно
обжалване“ с вх. № 7024/01.09.2016г., на молителите е било указано с
Разпореждане № 1657/02.09.2016г. в едноседмичен срок от съобщаването да
отстранят този пропуск.
В срока за отстраняване на този пропуск е постъпила
молба с вх. № 7541/29.09.2016 г. от адв. С.С. лично и за себе си и за С.С., в
която се сочи, че се представя декларация от С.С., но такава не е приложена. Прави
се искане съда да даде нов срок за предоставяне на декларация от С.С., предвид
това, че в момента същият отсъства.
Съгласно нормата на на чл. 83, ал. 2 от ГПК,
такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е
признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
В случая не може да бъде направен мотивиран извод,
че имущественото състояние на адв. С.С. и С.С. не им позволява да заплатят дължимата
държавна такса в размер на 30.00лева., тъй като въпреки дадените от съда
указания, молителите не са представили никакви доказателства от които да се
установи това обстоятелство.
Ето защо молбата за освобождаване от внасяне на
държавна такса по касационна жалба вх. № 6131/21.07.2016 г. следва да бъде
оставена без уважение.
В молба вх. №7541/29.09.2016г. е направено искане
за даване на нов срок за представяне на декларация за имуществено състояние от С.С..
На молителя е дадена възможност още с
депозирането на молба вх. №7024/01.09.2016г. да представи необходимите
доказателства за имущественото си състояние, което и към настоящия момент,
повече от месец от входирането на молбата, не е сторено. Ето защо искането
следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от от адв. С.С., лично
за себе си и като пълномощник на С.С. молба за освобождаване от държавна такса вх.
№ 7024/01.09.2016 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане за даване
на нов срок за представяне на декларация за имуществено състояние от С.С. с вх.
№ 7541/29.09.2016 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
касационен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.