ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Смолян, 09.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20245440200485 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
*, редовно призована, се представлява от районния прокурор Т. Н..
Обвиняемият А. В. М., нередовно призован, не се явява. За него се
явява адв. А. К., редовно упълномощена.
Прокурор Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Обвиняемият е уведомен от мен по телефон за днешно съдебно заседание.
Същият се намира в Германия и няма възражения в негово отсъствие да се
гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия чрез адв. * и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Н.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се
открие съдебното следствие.
Адв. *: Нямаме искания за отводи. Разяснени са правата на подзащитния
1
ми. Знае за какво се води делото. Запознат е с постановлението на РП-
Смолян. Да се открие съдебното следствие.
Прокурор Н.: В диспозитива на постановлението има допусната
очевидна фактическа грешка. Като датата и годината е ясна в описаната
фактическа обстановка в обстоятелствената част на постановлението, където е
посочена няколко пъти датата на извършване на деянието, а именно
03.09.2024 г., затова моля годината 2022 г. да се чете 2024 г.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Делото е образувано по внесено Постановление от РП- гр.Смолян на
осн. чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу А. В. М.:
*******, за това, че на 03.09.2024 год., около 20:30 часа в гр.Смолян, по ул."*"
№ *при управление на МПС - лек автомобил „*, с номер на рама * си е
служил с табели с регистрационен номер *, издадени за друго МПС - лек
автомобил „*" с рама № * - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор Н.: Поддържам от фактическа страна внесеното от РП, гр.
Смолян постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК. Няма да правя допълнения. Нямам искания за изменение и
допълнение.
Адв. *: Не възразяваме срещу обвинението.
Прокурор Н.: Нямам искания за разпит на свидетели и вещо лице. Да се
ползват показанията на свидетелите от досъдебното производство и
заключението на вещото лице, на основание чл.378 ал. 2 НПК.
Адв. *: Да се ползват показанията на свидетелите от досъдебното
производство и заключението на вещото лице.
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за
съдимост на А. В. М. от 25.10.2024 г.
Прокурор Н.: Запозната съм с постъпилата актуална справка за
2
съдимост на името на обвиняемия. Моля същата да се приобщи към
доказателствата по делото, както и материалите по БП №402/2024 г. по описа
на РУ-Смолян. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват
показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от НПК.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. *: Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата
справка за съдимост.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
справка за съдимост на името на А. В. М. от 25.10.2024 г., както и материалите
по БП №402/2024 г. по описа на РУ-Смолян и затова на основание чл. 283 от
НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: ***
Прокурор Н.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам
искания за събиране на други доказателства.
Адв. *: Нямам искания за други доказателства. Считам делото за
изяснено.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в
досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да
ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Н.: Поддържам повдигнатото от * обвинение срещу А. В. М.,
както по отношение на фактите, така и по отношение на тяхната правна
квалификация.
От събраните в хода на наказателното производство доказателствени
материали безспорно се установява, следното: от обективна страна
обвиняемият М. на 03.09.2024 год., около 20:30 часа в гр.Смолян, по ул.“*“ №
*, при управление на МПС – лек автомобил „*“, с номер на рама * си е служил
с табели с регистрационен номер *, издадени за друго МПС – лек автомобил
3
„*“ с рама № *.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия М. с пряк
умисъл, със съзнавани, целени и постигнати общественоопасни последици. От
това се налага правният извод, че обвиняемият М. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.1 от НК.
Моля да постановите решение, с което да признаете обвиняемия А. М. за
виновен в извършване на престъпното деяние и тъй като за същото се
предвижда наказание Лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до
1000 лева, деецът не е осъждан и с деянието не са причинени имуществени
вреди, Ви моля да го освободите от наказателна отговорност и му наложите
административно наказание на основание чл.78а от НК, а именно глоба в
размер на 1000 лева.
На основание чл.53 от НК моля да отнемете в полза на държавата ВД по
делото и постановите същите да бъдат изпратени за разпореждане на
Началник сектор *.
Моля да възложите разноските по делото за изготвяне на техническа
експертиза в размер на 130 лева в тежест на обвиняемия М. и отмените
мярката за неотклонение.
Адв. *: От името на подзащитния ми се признаваме за виновни в така
извършеното деяние. Същият е извършил от обективна и субективна страна
деянието, което се доказва от материалите по делото. В настоящия случай
считам, че са налице основанията на чл. 78а НК. Същият не е осъждан-
реабилитиран е от деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди, поради което моля да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание „Глоба“, която моля да бъде
определена в минималния предвиден в закона размер.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се
протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано
от днес.
4
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия А. В. М. и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309, ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия А. В. М..
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7-
дневен срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 15.10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5