ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1528

гр. Пловдив, 06.10.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

           АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, десети състав, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година,  в състав:          

        Административен съдия:  ЯНКО АНГЕЛОВ                                                            

като разгледа  Административно дело № 2139 по описа за 2022 година, взе предвид следното :

С разпореждане на съда № 6406 от 19.09.2022 г. исковата молба като неотговаряща на изискванията на чл. 127, ал. 4 от ГПК е оставена без движение и на ищеца е даден едноседмичен срок от получаване на разпореждането да отстрани посочените в него нередовности, а именно:  Да посочи банковата сметка или друг начин на плащането.

Със същото разпореждане на ищеца изрично е указано, че при неизпълнение на указанията, съдържащи се в разпореждането, в дадения от съда едноседмичен срок, исковата молба ще му бъде върната.

В едноседмичния срок от датата на връчването му от страна на ищеца, респективно от страна на адв. В.С. не са отстранени нередовностите по исковата молба, посочени в разпореждането на съда.

По повод предходно разпореждане на съда, съдържащо същото задължение, адв. С. е посочил своята клиентска сметка по чл.39 от Закона за адвокатурата.

В процесния случай на предявен иск за неимуществени вреди, не се разкрива нито една от възможните хипотези визирани в чл.39, ал.3 от Закона за адвокатурата, за да се приеме, че недостатъците на исковата молба са отстранени.

Исковата молба трябва да притежава съдържание и приложения, съответстващи на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК във вр. с чл. 203 и сл. от АПК. В случай, че исковата молба не отговаря на тези изисквания, на ищеца се изпраща съобщение да отстрани в седмичен срок нередовностите. Ако нередовностите не бъдат отстранени в законния срок, исковата молба заедно с приложенията се връща (чл. 129, ал. 3 от ГПК).

В случая съдът е дал на ищеца и на адв. С. ясни, подробни и конкретни указания по отстраняване на нередовностите на исковата молба, като изрично е предупреден ищецът за последиците от неизпълнение на разпореждането. Въпреки предоставената възможност за привеждане на ИМ в съответствие със законовите изисквания, ищецът и адв. С. не са отстранили констатираните нередовности.

Нередовното упражняване на правото на иск има за последица упражняване на правомощията на съда по чл. 129 от ГПК – исковата молба на В.С.Б., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора Пловдив, като нередовна следва да му бъде върната и производството по делото да бъде прекратено.

Поради изложеното на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 и 204, ал. 5 от АПК, съдът

                                       

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

Оставя без разглеждане и връща исковата молба  на В.С.Б., понастоящем в Затвора гр. Пловдив, против Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“ гр.София, обективираща иск за заплащане на обезщетение в общ размер на 60 000 лева за причинени неимуществени вреди за престоите му в Затвора гр. Пловдив и Затвора гр. Пазарджик.

Прекратява производството по адм. дело № 2139/2022 г. по описа на Административен съд Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд Пловдив в 7-дневен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

 

                              

 

                                     АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :