Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е № 988
Гр. Пловдив, 29.06.2020 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и
девети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Вера Иванова
разгледа в.т.д.№ 562 по описа за 2019 г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Докладвано
е съобщение до страната по делото „К.п.“ООД-гр.К., изпратено за връчване чрез
особения представител адвокат Ю.Г., с приложен препис от касационна жалба с вх.
№ 1160/2020 г. и приложение към нея, което съобщение е върнато невръчено с
отбелязване на 24.06.2020 г. от връчителя, че адвокат
Г. е заявила, че от 1.03.2020 г. е отписана от адвокатската колегия.
Съдът
прецени обстоятелствата по делото и намери за установено следното:
На
4.12.2019 г. апелативният съд е постановил решение № 366, с което е отменил решение № 51, постановено
на 21.02.2017 г. по т.д. 252/2015 г. на Окръжен съд – С.З., в обжалваната негова част, с която са отменени като
незаконосъобразни решенията
по т.3 за ограничаване на правомощията на С.К. като управител и като представляващ дружеството и по т.4 за приемане на
щатно разписание на „К.п.“ООД, приети
от общото събрание от **********г. на „К.п.“ООД-гр.К., както и в частта му, с която е осъдено дружеството „К.п.“ООД-гр.К. да заплати на
С.Х.К. направените по делото разноски в размер на общо
800 лв., от които 400 лв. за адвокатско
възнаграждение и 400 лв. за възнаграждение
на особен представител, като отхвърля предявения с искова молба с вх. № 10375/14.08.2015 г.
от С.Х.К., ЕГН ********** *** против
„К.п.“ООД-гр.К., ***, ЕИК ********* иск с правно основание чл. 74 от ТЗ за отмяна като незаконосъобразни на взетите решения на
проведеното на **********г.
общо събрание на съдружниците в „К.п.“ООД-гр. К. по т.3 и по т. 4, както следва: „т.3. До
провеждането на следващо общо събрание, поради отпадане на доверието в управителя, с 219 дяла „за“ съдружниците решиха ограничава правомощията на управителя като управител и представляващ дружеството, като
до провеждане на следващо общо събрание и избор на нов представляващ се отнема
правото му и му се забранява да се разпорежда със средствата по банковата
сметка на дружеството, със средствата в касата на дружеството, с вземанията на
дружеството, както и се забранява и отнема правото му да поема права и
задължения от името и за сметка на дружеството, да подписва каквито и да е
договори, в т.ч. трудови, но не само, освен такива правомощия, които не са изрично гласувани и възложени му от
съдружниците на настоящото общо събрание. Всяко действие, извършено от него за сметка и от
името на дружеството, ще се смита за извършено от негово лично име и ще
отговаря лично за поетите задължения, както и ще се счита като действие във
вреда на интересите на дружеството.“, и т.4. „С 219 дяла
„за“ съдружниците решиха:приемат щатно разписание на дружеството
– управител: според избора на общото събрание, главен счетоводител П.А.Д., счетоводител и касиер Т.А.Г., чистачки 7 бр. Прекратяват трудовия договор на Г.Г., назначен без одобрение на щата от общото събрание
на основание чл. 328,ал.1,т.2 от КТ“, - като неоснователен, както и осъжда С.Х.К., ЕГН ********** *** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на
Апелативен съд-П.сумата 40 лв. – ДТ за въззивното
производство по спора.
В
производството пред окръжния съд и пред апелативния съд „К.п.“ООД-гр.К. е
представлявано от особен представител – адвокат Ю.Г., след като с определение №
312/12.03.2016 г. окръжният съд е назначил адвокат Ю.Х.Г. *** за особен
представител на ответника по спора - търговското дружество „К.п.“ООД-гр.К..
На
12.02.2020 г. срещу решението на апелативния съд е подадена касационна жалба от
С.Х.К., ищец по спора. На 27.05.2020 г. е рапоредено
препис от нея да се изпрати за отговор.
Тъй като
съобщението до страната „К.п.“ООД-гр.К. с преписа от касационната жалба и
приложението към нея, изпратено чрез особен представител адвокат Ю.Г., не може
да бъде връчено с оглед посоченото от адвокат Г., че тя вече не е адвокат,
следва да се поиска от АК-гр.С.З. да посочи друг адвокат, който да бъде
назначен за особен представител на дружеството за производството по
касационната жалба. Възнаграждение за производството пред ВКС вече е определено
от апелативния съд с разпореждане от 14.02.2020 г. в размер на 600 лв. и е
внесено от страната С.К. по сметка на ВКС на 22.05.2020 г.
С оглед на
гореизложеното съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
Да се пише писмо до АК-гр.С.З. за
посочване на друг адвокат, който да бъде назначен вместо адвокат Ю.Г. за особен
представител на страната „К.п.“ООД-гр.К. в производството по подадената от С.Х.К.
касационна жалба с вх. № 1160/12.02.2020 г.
Към писмото да се приложи копие
от настоящото разпореждане за сведение.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: