№ 40020
гр. София, 07.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110107510 по описа за 2025 година
Производството по делото е в етап на размяна на книжа по чл. 131 ГПК, като
съобщението до ответното дружество се е върнало невръчено. Същото е изпратено за
връчване на посочения в исковата молба адрес: ***, като съобщението се е върнало в цялост,
а на разписката връчителят е отбелязал подробно, че при посещение на адреса е установил
лице - ***, която е дала сведения, че ответното дружество е напуснало адреса и на този адрес
се управлява друго дружество - ***. Връчителят е осъществил връзка с управителя на
ответното дружество, който е потвърдил напускането на адреса на управление и е посочил
такъв в гр. ***. След извършена справка в ТРРЮЛНЦ съдът установи, че ответното
дружество не е вписало в регистъра новия адрес на управление, поради което приложение
намира разпоредбата на чл. 50, ал. 2 ГПК, поради което следва да се приеме, че исковата
молба и приложенията са връчени на ответника за отговор на дата *** г., когато връчителят е
направил последен опит за връчване.
Мотивиран така, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ИСКОВАТА МОЛБА и приложенията към нея, на основание чл. 50, ал. 2 ГПК, да се
считат за редовно връчени на ответника на дата *** г.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на едномесечния срок за подаване на отговор на
искова молба, считано от датата на връчване на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1