Разпореждане по дело №22493/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5766
Дата: 16 януари 2023 г. (в сила от 16 януари 2023 г.)
Съдия: Кристиян Росенов Трендафилов
Дело: 20221110122493
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 април 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5766
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно
гражданско дело № 20221110122493 по описа за 2022 година
Производството е образувано по подадено от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, чрез адв. Д.,
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
срещу Ц. Р. К..
По така подаденото заявление, съдът е разпоредил и е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 16.05.2022 г. по ч. гр. д. № 22493/2022
г. по описа на СРС, I Г. О., 167 състав.
На 15.11.2022 г. е подадена е молба от заявителя за допълване на заповедта, като се
иска осъждане на длъжника да заплати на заявителя сумата от още 180 лв. – адвокатско
възнаграждение.
По въпроса за приложимостта на чл. 248 ГПК в заповедното производство ОСГТК на
ВКС в ТР 4/2013 г. т. 7, приема, че следва да бъдат разграничени хипотезата, при която
заповедният съд изобщо не се е произнесъл по искането за разноски, от тази, при която
произнасянето му е погрешно, т. е. несъобразено с правилата на чл. 78 ГПК, включително
когато не са присъдени всички направени разноски в полза на страната, която има
право на такива. В последния случай заинтересуваната страна разполага с изрично
уредената в чл. 413, ал. 1 ГПК възможност да подаде частна жалба срещу заповедта за
изпълнение в частта за разноските. В настоящия случай съдът се е произнесъл по искането
за разноските, като е присъдил на заявителя сумата в размер на 43,94 лв. – държавна такса,
както и сумата в размер на 180 лв. – адвокатско възнаграждение, поради което подадената
молба за допълване на заповедта представлява частна жалба по реда на чл. 413, ал. 1 ГПК,
като компетентен да се произнесе по нея е СГС.
Ето защо на заявителя следва да бъдат дадени указания да заплати по сметка на СГС
държавна такса в размер на 15 лв. в 1-седмичен срок от получаване на съобщението.
С оглед горното, СРС
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе
по сметка на СГС държавна такса в размер на 15 лв. и да представи вносен документ.
При неизпълнение на тези указания частната жалба ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2