№ 182
гр. Варна, 27.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
Петър Митев
при участието на секретаря Теодора Св. И.а
като разгледа докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно частно
наказателно дело № 20253100600770 по описа за 2025 година
Предмет на въззивна проверка е Протоколно определение от 08.05.2025 г. на
Районен съд - Варна, 38-ми състав, с което е прекратено наказателното производство
по НЧХД № 3645/2023 г. по описа на ВРС, на основание чл. 250, ал. 1, т.1 вр. чл. 24,
ал. 5, т. 5 от НПК.
Срещу определението е постъпила жалба от частната тъжителка Р. П.а, чрез
нейния повереник адв. Н. Б., с която се иска отмяна на съдебния акт като неправилен и
незаконосъобразен. Изложени са аргументи, че повереникът на частната тъжителка е
депозирал молба, с която е отправил искане да бъде изчакан за проведеното на
08.05.2025 г. съдебно заседание, доколкото на същия ден бил служебно ангажиран по
ВНЧХД № 450/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
Жалбата се поддържа в съдебно заседание по аргументите, изложени в нея.
Варненският окръжен съд, след като обсъди доводите в жалбата и взе предвид
материалите по делото, констатира следното:
Производството пред ВРС е образувано по тъжба от Р. К. П.а срещу С. Н. И. с
искане последният да бъде признат за виновен в извършването на престъпление по чл.
146, ал.1 и чл.216, ал.4 вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание от 27.03.2025 г. съдът е отложил производството по делото
за 08.05.2025 г. от 10:40 часа, за която дата и час страните, включително и частната
тъжителка и нейния повереник, да се считат за уведомени.
Следващото съдебно заседание, това на 08.05.2025 г., е започнало в 10.40 ч.,
като частната тъжителка и нейният повереник не са се явили на именно повикване.
Председателят на състава е докладвал постъпилата по делото молба от адв. Бр. Б., в
1
която се моли да бъде изчакан в съдебно заседание, тъй като е служебно ангажиран, по
дело в Окръжен съд с начален час преди този по НЧХД № 3645/2023 г. по описа на
ВРС. Позовавайки се на обстоятелството, че в заседанието не са се явяли нито
частният тъжител, нито негов процесуален представител, на основание чл.24, ал.5, т.5
от НПК ВРС е прекратил наказателното производство, като в протокола е отбелязано,
че съдебното заседание от 08.05.2025г. е приключило в 10.42 часа.
Въззивният съдебен състав счита, че атакуваното определение за прекратяване
на наказателното производство по делото е неправилно.
Безспорно, съгласно разпоредбата на чл.24, ал.5, т.5 от НПК не се образува
наказателно производство за престъпление, което се преследва по тъжба на
пострадалия, а образуваното се прекратява и когато частният тъжител не е намерен на
посочения от него адрес или не се яви в съдебното заседание на първоинстанционния
съд без уважителни причини. Тази разпоредба не се прилага, ако вместо частния
тъжител се яви негов повереник. Цитираната законова норма има дисциплиниращ
спрямо инициатора на производството ефект, като възпрепятства неоснователно
шиканиране на процеса и незаконосъобразно засягане правата на подсъдимия. Поради
това, когато се констатира, че частният тъжител и неговият повереник не се явяват в
съдебно заседание и не сочат извинителни причини за отсъствието си, съдът
прекратява наказателното производство.
В настоящия случай обаче са налице извинителни причини за закъснението на
повереника. Последният е изпълнил задължението си коректно да уведоми съда, като
депозирал молба с вх. № 40601 от 08.05.2025 г., входирана в деловодната система на
ВРС в 10:32 часа, с която е отправил искане да бъде изчакан за проведеното на
08.05.2025 г. съдебно заседание, доколкото на същия ден бил служебно ангажиран по
ВНЧХД № 450/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна. От материалите по делото е
видно, че молбата е депозирана преди 10.40 часа, когато е започнало заседанието
08.05.2025г., а молбата е била докладвана в съдебно заседание. От представените с
жалбата доказателства се установява, че заседанието по ВНЧХД № 450/2025 г. по
описа на Окръжен съд – Варна е започнало в 10.25 часа и е приключило в 10.30 часа.
Ноторен е факта, че ВРС и ВОС не се намират в една и съща сграда. Предвид факта, че
заседанието на ВРС от 08.05.2025 г. е започнало в 10.40 часа и приключило в 10.42
часа, настоящият състав на съда намира, че на процесуалния представител не е дадена
възможност да се участва в заседанието, въпреки своевременно депозираната молба.
От всичко изложено следва извода, че първоинстанционният съд е прекратил
производството по дело при наличие на извинителни причини за закъснението на
повереника на частната тъжителка, поради което и атакувания съдебен акт следва да се
отмени, а делото следва да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на
наказателното производство.
Предвид тези съображения, Варненският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ определение от 08.05.2025 г. на Районен съд - Варна, 38-ми състав, с
което е прекратено наказателното производство по НЧХД № 3645/2023 г. по описа на
ВРС, на основание чл. 250, ал. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК.
Връща делото на Районен съд - Варна за продължаване съдопроизводствените
2
действия от същия съдебен състав.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3