№ 198
гр. Пловдив, 02.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
гражданско дело № 20245000500368 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За жалбоподателя О.Х. редовно призован, се явява гл.юрк. В.В.,
представя пълномощно.
За ответницата А. С. К. редовно призована, се явява адв. Б.В.,
преупълномощен от Адвокатско дружество „Г. и М.“, представя се
пълномощно.
Гл.юрк. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Обжалва се частично решението на Окръжен съд Хасково от 28.05.2024
г. в неговата част, с която е осъдена О.Х. да заплати на А. К. сумата 16 000 лв.
като обезщетение за претърпени неимуществени вреди от злополука на
16.09.2023 г., ведно със законна лихва от същата дата до окончателното
плащане, съответно и в частта му за разноските.
1
Решението се обжалва от О., като ответник по спора, като неправилно по
съображенията, изложени във въззивната жалба. В нея не са заявени
доказателствени искания.
От ответницата по жалбата е подаден писмен отговор, с който се взима
становище за нейната неоснователност по изложени съображения и също не
са заявени доказателствени искания.
Обжалвано е също така определението на окръжния съд от 02.07.2024 г.,
постановено в производство по чл. 248 ГПК, с което е оставена без уважение
молбата на О.Х. за изменение на решението в частта за разноските.
Определението се обжалва от О.Х. като неправилно по съображенията,
изложени в частната жалба. Няма заявени доказателствени искания.
Подаден е отговор на частната жалба от ответницата по нея, с който се
взима становище за нейната неоснователност по изложени съображения.
Също няма заявени доказателствени искания.
Гл.юрк. В.: Поддържам и въззивната жалба и частната жалба. Нямаме
доказателствени искания.
Адв. К.: Поддържаме отговорите на въззивната жалба и частната жалба.
Нямаме доказателствени искания. Представям договор за правна защита и
съдействие /копие/, документ за регистрация по ДДС и списък на разноските –
адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗАдв. с препис за другата страна.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските, ведно с договор за
правна защита и съдействие и документ за регистрация по ДДС.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Гл.юрк.В.: Уважаеми апелативни съдии, считам решението на Окръжен
съд Хасково за неправилно в частта, с която О.Х. е осъдена да заплати на А. К.
16 000 лв. за претърпени неимуществени вреди. Подробни съображения съм
изложила във въззивната жалба, но в случая ще наблегна на два факта.
2
Първият факт е, че на 16.09.2023 г., това е датата, на която ищцата в
първоинстанционното производство твърди, че е получила травмата. Считам,
че по делото не се установи по безспорен начин, че именно на тази дата е
получила това счупване на ръката, тъй като от първоначалната
рентгенография, приложена по делото, не се установява такова счупване.
Вторият факт, на който искам да наблегна е, че не бе доказано в
първоинстанционното производство обстоятелството, че самият участък, в
който е паднала ищцата не е осветен, предвид което моля да го отмените в
обжалваната част. Алтернативно, в случай че прецените, че искът е доказан, то
моля същият да бъде намален, съобразно действително претърпените
евентуални вреди от А. К.. Моля да ни бъдат присъдени разноските за двете
инстанции.
Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите както
въззивната жалба, така и частната жалба по аргументи и възражения,
изложени в отговорите, които са своевременно представени пред съда. Моля
да ни бъде присъдено адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗАдв.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 04.11.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3