ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 215
17.03.2022г., гр.Хасково
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ХАСКОВО, в закрито заседание
на седемнадесети март две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: Росица Чиркалева
разгледа докладваното
от съдията и адм.дело № 197/2022г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 146 и сл. от АПК, вр. чл. 46 от ЗЧРБ.
Образувано е по жалба на Е.Й. /E. Y./, гражданин на Т., подадена чрез
пълномощник адв. А.Г. *** против Заповед с рег. № 4536 ОЧ-73/25.02.2022г.,
издадена от Началник на ГПУ Свиленград, с която на жалбоподателя е наложена
принудителна административна мярка „забрана за влизане на чужденец в Република
България“ за срок от 5 (пет) години.
С разпореждане от 10.03.2022г. жалбата е
оставена без движение с указания за внасяне на дължимата държавна такса.
С молба вх. № 1588/17.03.2022г. по
делото са постъпили доказателства за заплащане на ДТ в размер на 10 лв. по
сметка на Административен съд Хасково.
При извършване на дължимата от съда преценка за
редовност и допустимост на оспорването, съдът намира че е налице местна
неподсъдност на делото пред Административен съд Хасково.
Процесният
административен акт, с оглед нормата на чл.46 от ЗЧРБ подлежи на оспорване по
реда на АПК, пред съответния
административен съд.
Предвид липсата на изрична разпоредба, определяща
съответния административен съд, при определяне на местнокомпетентният да разгледа
спора съд, приложение намира общото правило на разпоредбата на чл. 133, ал.1 от АПК.
Съгласно разпоредба на чл.133, ал.1 от АПК (изм.ДВ бр.77 от 2018г.,
в сила от 01.01.2019г.), делата по оспорване на индивидуални административни
актове се разглеждат от административния съд, по постоянен адрес или седалището
на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта
адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от
Административен съд – град София.
Съгласно чл.93 от
Закона за гражданската регистрация постоянен адрес е адресът в населеното
място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението.
Единствено чужденците, които са получили разрешение за дългосрочно или
постоянно пребиваване в Република България, както и тези получили статут на
бежанец или хуманитарен статут, или на които е предоставено убежище в Република
България – чл.3, ал.2 от закона, се вписват в регистъра на населението. Доколкото жалбоподателят не се отнася към тази
категория чужденци, същият не може да има и няма вписан в страната постоянен
адрес.
Тъй като постоянният
адрес на жалбоподателя е в чужбина, то в случая е приложима разпоредбата на
чл.133, ал.1, изречение второ от АПК, определяща местно компетентния съд, който
следва да разгледа оспорването, а това е Административен съд – София град.
Мотивиран така и на основание чл.135, ал.2 във вр. с
ал.1 във вр. с чл.133, ал.1, изр.2-ро от
АПК, производството следва да бъде
прекратено, а жалбата да бъде изпратена по подсъдност на Административен съд – град
София.
Водим от горното, на
основание чл.135, ал.2, във вр. с ал.1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ пред Административен
съд – Хасково жалба
на Е.Й. /E. Y./, гражданин на Т., подадена чрез
пълномощник адв. А.Г. *** против Заповед с рег. № 4536 ОЧ-73/25.02.2022г.,
издадена от Началник на ГПУ Свиленград, с която на жалбоподателя е наложена
принудителна административна мярка „забрана за влизане на чужденец в Република
България“ за срок от 5 (пет) години.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по а.д. № 197 по
описа на Административен съд – Хасково за 2022 година.
ИЗПРАЩА жалба
на Е.Й. /E. Y./, гражданин на Т., подадена чрез
пълномощник адв. А.Г. *** против Заповед с рег. № 4536 ОЧ-73/25.02.2022г.,
издадена от Началник на ГПУ Свиленград, с която на жалбоподателя е наложена
принудителна административна мярка „забрана за влизане на чужденец в Република
България“ за срок от 5 (пет) години за разглеждане от Административен
съд София Град.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис
от същото да се изпрати на страните.
СЪДИЯ: