ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……/ 04 . 03 . 2015 г. гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
на четвърти февруари през
две хиляди и петнадесета година
в закритото заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ
КРЪСТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:1………………………….
2………………………….
Секретар………………….
Прокурор………………..
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ТД № 213 по описа за 2010 година.
ПРОИЗВОДСТВО по чл.729 от ТЗ.
Пред Плевенския окръжен съд е постъпило
възражение от „ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ“ООД- гр. Червен бряг ( в несъстоятелност)
срещу частична сметка за разпределение на сумите, постъпили от осребряване
имуществото на длъжника, обявена в Търговския регистър под № 20140722145110 по
отношение на „ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС“ЕООД
за вземане въз основа на договор за кредит.Във възражението са изложени
доводи, че частичната сметка за разпределение следва да бъде отменена, защото
като кредитор по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ
е включен „ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС“ЕООД, който не фигурира в списъка на
приетите от синдика вземания.Твърди се, че е следвало това дружество да предяви
вземанията си по чл.688, ал.1 от ТЗ, същите да бъдат приети и съответно да
бъдат включени в частичната сметка за разпределение.
Ответникът „ФИНАНС ИНФО
АСИСТАНС“ЕООД е изразил писмено становище, че възражението е
неоснователно, тъй като и налице прието вземани на „ЧКБ“АД- гр.София, което е
цедирано на ответника и по тези причини като кредитор в частичната сметка за
разпределение фигурира „ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС“ЕООД въз основа на настъпилото
частно правоприемство.Отправено е искане възражението да бъде отхвърлена като
неоснователно.
Ответникът синдикът А.С. е
изразила становище, че възражението е неоснователно, тъй като „ФИНАНС ИНФО
АСИСТАНС“ЕООД е включен в сметката за разпределение като правоприемник
на „ЦКБ“АД- гр.София въз основа на договора за цесия, за което е уведомен
длъжникът „ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ“ООД- гр.Червен бряг при условията на
отказ от получаване на уведомлението по ал.3 от ЗЗД.
Ответниците „ЦКБ“АД- гр.София и Общинска банка
АД – гр.София не са изразили становище по възражението.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, намира за установено следното:
ВЪЗРАЖЕНИЕТО е допустимо
съгласно Определение № 201/ 09.12.2014 г. по ч.т.д.№ 330/ 2014 г. по описа на
ВТАС.
ВЪЗРАЖЕНИЕТО Е НЕОСНОВАТЕЛНО по следните съображения:
Видно от списъка на приетите
от синдика вземания, одобрен с
определение на съда по несъстоятелността по реда на чл. 692 от ТЗ по отношение
на ЦКБ АД- гр. София е прието вземане в общ размер от 613 929, 77 лева, от
които главница и разноски в размер на 481 766, 35 лева и лихва в размер на
132163, 42 лева въз основа на Договор за
предоставяне на комбиниран банков кредит №79100РО- АА- 0892/ 08.05. 2007 г.,
Анекс от 19. 09. 2007 г., Анекс №2/05. 09. 2008 г. и Анекс №3/ 19.11.2008 г.,
като вземането е обезпечено въз основа на Договорна ипотека, учредена с
нотариален акт № 42, том ІІ, рег.№2021, дело № 242/ 09.05. 2007 г. на нотариус Я.Я..
Вземането е квалифицирано по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ.Списъкът е одобрен с определение № 65/ 06.06.2011 г. по ТД №
213/ 2010 г. по описа на Плевенския окръжен съд.
С Решение № 93/ 18. 09. 2012
г. по ТД № 128/ 2011 г. по описа на Плевенския окръжен съд е признато за
несъществуващо вземане на ЦКБ АД към „ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ“ООД- гр.
Червен бряг в размер на 8642, 66 лева
главница и вземане в размер на 17 306, 77 лева лихва.Решението е влязло в
сила и е постановено при участието на трето лице – помагач на ЦКБ АД „ФИНАНС ИНФО
АСИСТАНС“ЕООД.
Видно от доказателствата по
делото с договор за цесия № 02/ 28.12.2010 г., сключен между ЦКБ АД и „ФИНАНС ИНФО
АСИСТАНС“ЕООД, дружеството е
придобило, произтичащи от договор за кредит към 27.12.2020 г. вземания общо в
размер на 8 715 210, 14 лева, от които главници в размер на
7 055 558, 62 лева.В договора е посочено, че вземанията се прехвърлят
ведно с лихвите, обезпеченията, привилегиите и други
принадлежности.Уведомлението по чл.99, ал.3 от ЗЗД към длъжника е връчено при условията на отказ да се подпише
връчването от страна на представителя на длъжника „ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН
БРЯГ“ООД П.Х. на 21.06.2012 г.Отказа от подпис за връчване на съобщението е
удостоверено от трима свидетели, които са се подписали по текста за отказа от
подписа за връчването : А.Г., О.Б. и А.С..
Видно от частичната сметка за
разпределение на „ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС“ЕООД по реда на чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ е определена сума за получаване в размер на 342 873 лева като
правоприемник на ЦКБ АД и по реда на чл.722, ал.1, т.3 от ТЗ( разноски в
производството по несъстоятелност) е определена сумата от 33 000 лева ,
които суми са предплатени от кредитора по реда на чл.629б от ТЗ съгласно
определение от 02.07.2012 г. на Окръжен съд – гр. Плевен, с което са задължени кредиторите да предплатят
разноски в производството по несъстоятелност.По отношение на Общинска банка АД
е определена сумата от 3140 лева също предплатена в производството по
несъстоятелност на основание чл.629б от ТЗ въз основа на определение от
02.07.2010 г.С цитираното определение съдът е определил сумата от 21 370
лева за разноски в производството по несъстоятелност.
Въз основа на събраните по
делото доказателства и възражението, направено от длъжника „ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО –
ЧЕРВЕН БРЯГ „ООД се установява, че
възражението се отнася досежно включването на ответника „ФИНАНС
ИНФО АСИСТАНС“ЕООД като кредитор
в производството по несъстоятелност в частичната сметка за разпределение по
реда на чл.722,ал.1, т.1 от ТЗ.
От събраните по делото
доказателства става ясно, че вземането на ЦКБ АД- гр.София, което е прието от
синдика в производството по несъстоятелност по ТД № 213/ 2010 г. по отношение
на „ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО- ЧЕРВЕН БРЯГ“ООД, е цедирано на „ФИНАНС
ИНФО АСИСТАНС“ЕООД.Цесията има
правно действие по отношение на длъжника „ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ“ООД- гр.Червен
бряг, тъй като уведомлението по чл.99, ал.3 от ЗЗД е връчено на управителя на
дружеството – длъжник П.Х., като същият е отказал да подпише удостоверяването
на връчването, поради което това връчване е удостоверено от трима свидетели,
като са посочени имената и са положени подписи.Съгласно Решение от 05.03.2007
г. на ВКС по ТД № 889/ 2006 г.,1 ТК, ІІ т.о. чл. 99, ал.4 от ЗЗД не съдържат
изискване за срок за съобщаване и форма на съобщаване.Няма значение и начинът,
по който цесията ще се съобщи от цедента на длъжника . това може да стане по
телефон, по телекс, по факс или писмено, като писменото съобщение не е
задължително да бъде изпратено по пощата.Смисълът на съобщението е да се
пресече възможността длъжникът да престира на лице, което не е кредитор, като
се доведе до знанието му станалата цесия и е без значение формата на
извършеното съобщение, тъй като тя не е условие за валидност.Следователно
длъжникът в производството по несъстоятелност е уведомен чрез управителя си на
21.06.2012 г. за цесията от цедента ЦКБ АД и същата е произвела правно действие
съобразно чл.99, ал.4 от ЗЗД.
От доказателствата по делото
става ясно, че уведомлението за цедиране на вземането на ЦКБ АД е след
постановяване на определението на съда по чл.692 от ТЗ за одобряване на
приетите от синдика вземания ( включително и на ЦКБ АД) от 06.06. 2011 г., поради което „ФИНАНС ИНФО
АСИСТАНС“ЕООД не е включен в списъка на приетите от синдика вземания.Въз
основа на извършеното цедиране и
връченото на длъжника уведомление на 21.06.2012 г. синдикът е включил в
частичната сметка за разпределение ответника„ФИНАНС ИНФО
АСИСТАНС“ЕООД като правоприемник на ЦКБ АД, а не банката, с която
длъжникът първоначално е сключил договора за кредит.Въз основа на това частно
правоприемство синдикът съответно е посочил като кредитор „ФИНАНС ИНФО
АСИСТАНС“ЕООД по отношение на договора за кредит.
Съдът счита, че частичната сметка
за разпределение е правилно изготвена по отношение на вземането на „ФИНАНС ИНФО
АСИСТАНС“ЕООД за сумата от 342 873 лева с оглед на произвелия действие
договор за цесия на вземането на ЦКБ АД
към „ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ“ЕООД.Неоснователни са доводите на длъжника
в производството по несъстоятелност, че следва цесионерът „ФИНАНС ИНФО
АСИСТАНС“ЕООД да предяви вземането си отново в производството по
несъстоятелност, тъй като това не е нова вземане, а е прехвърлено вземане на
ЦКБ АД, което вече е прието при условията на чл.693 от ТЗ.Предявяването наново
на това вземане би означавало неоснователно обогатяване на един и същ кредитор,
който би се легитимирал като кредитора ЦКБ АД, а след това и като кредитора „ФИНАНС
ИНФО АСИСТАНС“ЕООД и приемането на тези
две вземания, които произтичат от едно и също основание и по същество
представляват едно и също вземане предявено два пъти, би увредило не само
длъжника в производството по несъстоятелност, но и другите кредитори на
несъстоятелността, което е недопустимо от законова гледна точка.По тези причини
правилно синдикът е посочил като кредитор правоприемникът - цесионер „ФИНАНС
ИНФО АСИСТАНС“ЕООД като кредитор на вземането в частичната сметка за
разпределение, тъй като между определението на съда по чл.692 от ТЗ и
изготвянето на сметката за разпределение е настъпило действието на цесията и
това обстоятелство е следвало да бъде съобразено от синдика при изготвяне на
сметката.Обратното би означавало да не се приеме договора за цесия като
настъпил юридически факт или, както бе посочено по- горе, би се достигнало до
двойно плащане на различни кредитори на едно и също основание.
По изложените
съображения съдът счита, че частичната сметка за разпределение е изготвена
правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде одобрена, като
възражението на „ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО –
ЧЕРВЕН БРЯГ“ООД следва да бъде оставено без уважение.
По изложените
съображения и на основание чл.729 от ТЗ, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ възражението на „ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ“ООД- гр. Червен бряг(
в несъстоятелност) с ЕИК******* срещу
частичната сметка за разпределение на сумите, получени от осребряването на
имуществото на„ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ“ООД- гр. Червен бряг( в
несъстоятелност) , обявена в Търговския регистър под
№20140722145110 досежно вземането на „ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС“ЕООД- гр.София с ЕИК*********
в размер на 342 873 лева като
правоприемник на ЦКБ АД по силата на договор за цесия от 28. 12. 2010 г.
ОДОБРЯВА
частичната сметка за разпределение на сумите, получени от осребряването на
имуществото на„ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ“ООД- гр. Червен бряг( в
несъстоятелност) , обявена в Търговския регистър под
№20140722145110.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обявяване в търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
въззивно обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от обявяването му в
търговския регистър от лицата по чл.729, ал.3 от ТЗ пред ВТАС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: