№ 3739
гр. С., 11.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110148710 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от ЗАД “ Б.В.И.Г. ”, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр. С., ул. „П.“ №5, представлявано от И.И.Г и Н.Ч., срещу С.О., ЕИК ***, с адрес гр. С., ул.
„М..” № 33, представлявана от кмета Й.Ф., за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 142,82 лв.- главница, представляваща стойността на изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение по щета № ****, както и законната лихва върху главницата,
считано от подаване на исковата молба- 23.08.2021г., до окончателното плащане на
дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, заявление за изплащане на
застрахователно обезщетение от 03.09.2019г., декларация за настъпване на застрахователно
събитие, 2бр. опис на претенция 50-01600-14004/19/03.09.19г., застрахователна полица №
***/17.03.18г., ведно с общи условия, свидетелство за регистрация на МПС с рег.№
СВ***ММ, знак за технически преглед № 3776760, СУМПС № *** и контролен таклон към
него № 3598990, фактура №****/27.09.2019г., 2бр. доклад по щета № ****, фактура
№**********/11.09.2019г. и приемо-предавателен протокол към нея, преводно нареждане от
04.05.2020г., регресна покана до ответника с известие за доставяне, писмо от СО от
18.05.2020г., 4 листа снимков материал.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Към отговора са приложени Решение №959/31.12.2018г. на МС, пълномощно, списък
на републиканските пътища в Р.България – Приложение №1, към т. 1, Списък Приложение
№2, към т. 2,
Иска да бъде задължен ищеца да представи намиращ се в него документ-
застрахователна полица №№ № ***/17.03.18г., ведно с общи условия.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на
1
представения снимков материал, който тъй като не е изготвен със способите, предвидени в
ГПК не може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора. С цел
изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната и поисканата от
ищеца съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси. Основателно се явява и искането на ищеца за
допускане до разпит на един свидетел. Основателно е искането на ответника за задължаване
ищеца да представи намиращ се у него документ.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.04.2022г. от
14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от ЗАД “ Б.В.И.Г. ”, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр. С., ул. „П.“ №5, представлявано от И.И.Г и Н.Ч., срещу С.О., ЕИК ***, с адрес гр. С., ул.
„М..” № 33, представлявана от кмета Й.Ф., за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 142,82 лв.- главница, представляваща стойността на изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение по щета № ****, както и законната лихва върху главницата,
считано от подаване на исковата молба- 23.08.2021г., до окончателното плащане на
дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 03.09.2019 г. в гр.С., л.а. Ш. „О.“ с рег.№
СВ***ММ, управляван от З.В.Й., движейки се по бул. „Б.Ш.“, на разклонението за севрна
тангента, реализира ПТО,попадайки в необезопсена и несигнализирана дупка на пътното
платно, в резултат на което настъпили повреди по автомобила. Сочи се, че към този момент
момента на ПТП-то, автомобилът е имал сключена застраховка „Каско” при ищеца и след
подадено заявение, е образувана щета № ****, по е изплатено застрахователно обезщетение
в размер на 142,82 лв.
Отговорността на ответника се аргументира с факта, че С.О. е отговорна за
поддържането на пътя и не е изпълнила задълженията си.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му заплати процесната сума, но
последният не е сторил това.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск.
Ответникът оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение между
ищеца и увреденото лице, като твърди, че не е представен валиден застрахователен договор,
както и настъпването на застрахователно събитие по описания в исковата молба начин.
Навеждат се доводи за неспазване от страна на водача на автомобиа на задълженията му по
чл.20, ал.2 от ЗДвП. Сочи, че са налице нарушения на изискванията, предвидени в Общите
условия за изплащане на застрахователното обезщетение.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл. 410 КЗ;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
2
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
причинена от ответника, респ. негов служител, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на ответника, респ. неговия служител и настъпилото увреждане;
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: пълномощно, заявление за изплащане на застрахователно
обезщетение от 03.09.2019г., декларация за настъпване на застрахователно събитие, 2бр.
опис на претенция 50-01600-14004/19/03.09.19г., застрахователна полица № ***/17.03.18г.,
ведно с общи условия, свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ***ММ, знак за
технически преглед № 3776760, СУМПС № *** и контролен таклон към него № 3598990,
фактура №****/27.09.2019г., 2бр. доклад по щета № ****, фактура
№**********/11.09.2019г. и приемо-предавателен протокол към нея, преводно нареждане от
04.05.2020г., регресна покана до ответника с известие за доставяне, писмо от СО от
18.05.2020г., Решение №959/31.12.2018г. на МС, пълномощно, списък на републиканските
пътища в Р.България – Приложение №1, към т. 1, Списък Приложение №2, към т. 2,
пълномощно на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ исканията за приемане като писмено доказателства на
4 бр. листа снимков материал.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В.К.Д., с адрес: гр. С., ж.к. „С..“, бл. 32, вх. В, ет. 2, ап. 41, тел. 02/***, който като се
запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените
в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на
250.00 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната
сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел З.В.Й., ЕГН
**********, с адрес гр.С., ул. „А.В.“ №29, ап. 2, т. ****.
Определя депозит в размер на 50.00 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи застрахователна полица №№ № ***/17.03.18г., ведно с общи условия.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в двуседмиченмесечен срок от получаването на
настоящото определение, да вземе становище по представените от ответника писмени
доказатеслтва, приложени към отговора на исковата молба,
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
3
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4