МОТИВИ: Срещу подсъдимия М.К.И. *** е предявено
обвинение по чл. 216, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Предаден е на съд
за това, че в периода 10.01.2016
година - 29.01.2016
г., в гр.Севлиево, при условията на усложнена престъпна дейност –
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, унищожил
противозаконно чужди движими вещи, собственост на следните лица и дружество,
намирали се на следните места, както следва:
– на 10 срещу 11.01.2016
година, в гр.Севлиево, чрез използване на отвертка, унищожил противозаконно
чужда движима вещ – стъкло на предна дясна врата и малко стъкло на задна дясна
врата на лек автомобил марка „КИА”, модел „Соренто”, с рег.№ ЕВ 61 19 АТ, собственост на Р.М.Г.,***,
имущество на обща стойност 170 лв., собственост на Г.;
– на 10 срещу 11.01.2016 година, в гр.Севлиево,
чрез използване на отвертка, унищожил противозаконно чужда движима вещ – стъкло
на предна дясна врата на лек автомобил марка „БМВ”, модел „318И”, с рег.№ ЕВ 27 52 АХ, собственост на Д.Н.Я.,***,
имущество на стойност 80.00 лв., собственост на Я.;
– на 28 срещу 29.01.2016
година, в гр.Севлиево, чрез използване на отвертка, унищожил противозаконно
чужда движима вещ – стъкло на предна лява врата, на лек автомобил марка „Пежо”,
модел „307”, с рег.№ С 00 66 ВТ, собственост на А. П. Т.,
намирал се паркиран на ул.”Гладстон” пред дом №4, имущество на стойност 100.00
лв., собственост на Т., вещ намирала се във владение на П.Ц.К.;
– на 12 срещу 13.01.2016
година, в гр.Севлиево, чрез използване на отвертка, унищожил противозаконно
чужда движима вещ – стъкло на предна дясна врата, на лек автомобил марка
„Фолксваген”, модел „Поло”, с рег.№ ЕВ 43 07 АХ,
собственост на М.Р.П.,***, имущество на стойност 65.00 лв., собственост на П.;
– на 12 срещу 13.01.2016
година, в гр.Севлиево, чрез използване на отвертка, унищожил противозаконно
чужда движима вещ –стъкло на задна дясна врата и задно панорамно стъкло, на лек
автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат”, с
рег.№ ЕВ 77 57 АВ, собственост на П.Т.Б.,***, имущество на стойност 150.00 лв.,
собственост на Б.;
– на 12 срещу 13.01.2016
година, в гр.Севлиево, чрез използване на отвертка, унищожил противозаконно
чужда движима вещ – малко стъкло на задна дясна врата, на лек автомобил марка
„Фолксваген”, модел „Венто”, с рег.№ ЕВ 6767 АВ,
собственост на К.Б.Б.,***, имущество на стойност 30.00 лв., собственост на Б.;
– на 28 срещу 29.01.2016
година, в гр.Севлиево, чрез използване на отвертка, унищожил противозаконно
чужда движима вещ – стъкло на предна дясна врата, на лек автомобил марка
„Мазда”, модел „СХ7”, с рег.№ С 17 34 МТ,
собственост на „Марати” ЕООД София, намирал се паркиран на ул.”Гочо Куев” пред
дом №12 и във владение на Н.З.Г., имущество на стойност 120.00 лв., собственост
на посоченото дружество;
– на 28 срещу 29.01.2016
година, в гр.Севлиево, чрез използване на отвертка, унищожил противозаконно
чужда движима вещ – стъкло на предна лява врата, на лек автомобил марка „Форд”,
модел „Фокус”, с рег.№ ЕВ 38 86 АТ, собственост на С. М. М.,***,
имущество на стойност 70.00 лв., собственост на М.;
или всичко:
имущество на обща стойност 785.00 лв., собственост на Г., Я., Т., П., Б., Б.,
„Марати” ЕООД София и М..
Срещу подсъдимия М.К.И. е предявено обвинение и по
чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 във връзка
с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Предаден е на съд и
за това, че в периода 10.01.2016 година - 29.01.2016 г., в
гр.Севлиево, при условията на усложнена престъпна дейност – продължавано
престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, и при условията на опасния рецидив /чл. 29, ал. 1,
б. „б” от НК/, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими
вещи, собственост на следните лица, от следните места, както следва:
– на 10 срещу 11.01.2016
година, в гр.Севлиево, от лек автомобил марка „БМВ”, модел „318И”, с рег.№ ЕВ 27 52 АХ, собственост на Д.Н.Я.,***, отнел
чужди движими вещи – два броя регистрационни табели -имущество на стойност
11.92 лв., собственост на Я., от владението му, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, при което имуществото се е намирало без постоянен
надзор;
– на 12 срещу 13.01.2016
година, в гр.Севлиево, от лек автомобил марка „Рейндж Роувър”, модел „Спорт”, с рег.№ ЕВ 88 44 АТ, собственост на „Хелиос”АД
Севлиево, намирал се паркиран на ул.”Гладстон” пред дом №24, чрез разрушаване
на преграда здраво направени за защита на имот /взломяване на стъкло на предна
дясна врата/ и при използване на техническо средство - отверка, отнел чужди
движими вещи – парфюм „Джорджо Армани AQUA DI GIO”- 30
мл на стойност 84.00 лв., собственост на И.К.К., от владението му, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
– на 12 срещу 13.01.2016
година, в гр.Севлиево, от лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4”, с рег.№ ЕВ 26 91 АХ, собственост И.Б.И.,***, чрез
разрушаване на преграда здраво направени за защита на имот /взломяване на
стъкло на предна дясна врата/ и при използване на техническо средство -
отверка, отнел чужди движими вещи– монети на обща стойност 15 лева, собственост
на И., от владението му, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
- на 25.01.2016 година около 10.30 часа, в гр.Севлиево, от вътрешен джоб на
мъжко яке намиращо се в незаключен гардероб,
разположен в стая тип съблекалня в автосервиз „Дог-транс” гр.Севлиево,
ул.”Ченчеви” №3, отнел чужди движими вещи–парична сума в размер на 250 лв.,
намирала се в черен мъжки портфейл, собственост на М.П.Г., от владението му,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 28 срещу 29.01.2016 година, в
гр.Севлиево, от лек автомобил марка „КИА”, модел „Сиит”, с рег.№ ЕВ 09 99 АС,
собственост на фирма „Делта Стар” АД гр Севлиево, намирал се паркиран на
ул.”Ильо Влаев” пред дом №35, чрез разрушаване на преграда здраво направени за
защита на имот /взломяване на стъкло на предна дясна врата/ и при използване на
техническо средство - отверка, отнел чужди движими вещи– чанта за лаптоп със
следното съдържание: визитник, печат на фирмата „Делта Стар” АД гр. Севлиево, 1
бр. дистанционно, 32 на брой секретни ключове, 1 бр. нокторезачка, 1 бр. телбот
– имущество на стойност 109.00 лв., собственост на Е.И.М., от владението му,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
или
всичко имущество на обща стойност 469.92 лв., собственост на Я., К., И., Г. и М.
от владението им, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието не представлява маловажен случай.
Срещу подсъдимия М.К.И. е предявено обвинение и по
чл. 346б от НК.
Предаден е на съд за това, че на 31.01. срещу 01.02.2016 година, в
гр.Севлиево, противозаконно проникнал в чуждо МПС - лек автомобил марка „Опел”,
модел „Астра”, с рег.№ ЕВ 93 73 АВ, собственост на Р. С. Г.,
намирал се паркиран на ул.”Гочо Куев” пред дом №5”А”, без съгласие на
собственика му.
От пострадалия
свидетел Д.Н.Я. ***, ЕГН: **********, е предявен граждански иск против
подсъдимия М.К.И., с който същият претендира обезщетение от причинените му от
извършеното от подсъдимия М.И. деяние по чл. 216, ал. 1 във връзка с чл. 26,
ал. 1 от НК имуществени вреди в размер на сумата от 80,00лв. /осемдесет/ лева,
платима ведно със законната лихва върху сумата, начиная от 11.01.2016 година,
до окончателното й изплащане.
От пострадалия
свидетел Д.Н.Я. е предявен граждански
иск против подсъдимия М.К.И., с който същият претендира обезщетение от
причинените му от извършеното от подсъдимия М.И. деяние по чл. 196, ал. 1, т. 2
във връзка чл. 195, ал.1, т.2,
т.3 и т.4 във вр.чл.194, ал.1 във вр.чл.26, ал.1
от НК имуществени
вреди в размер на сумата от 11,92лв. /единадесет лева и деветдесет и две
стотинки/, платима ведно със законната лихва върху сумата, начиная от
11.01.2016 година, до окончателното й изплащане.
От пострадалия
свидетел М.П. ***, ЕГН: ********** е предявен граждански иск против подсъдимия М.И.,
с който същият претендира обезщетение от причинените му от извършеното от
подсъдимия М.И. деяние по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка чл. 195, ал.1, т.2, т.3 и т.4 във вр.чл.194, ал.1 във вр.чл.26, ал.1 от НК имуществени вреди в размер на
сумата от 250,00лв. /двеста и петдесет/ лева, ведно със законната лихва върху
сумата, начиная от 25.01.2016 година, до окончателното й изплащане.
Производството е по
Глава ХХVІІ от НПК.
Прокурорът поддържа
предявеното обвинение.
В съдебно заседание, при решаване на въпроса за даване
ход на делото, защитникът на подсъдимия и той самият заявиха, че правят искане
делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Подсъдимият
И. заявява, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира обвиненията.
Съдът счете, че искането следва да бъде уважено и след като разясни на М.И.
разпоредбата на чл. 372, ал.1 от НПК пристъпи към предварителното му
изслушване на основание чл. 371, т. 2 от НПК. При изслушването той призна вината си, призна изцяло фактите, които са
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт за всяко едно от
повдигнатите му три обвинения и заяви, че е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
От
направените самопризнания на подсъдимия И., показанията на свидетелите Р.Г., С.
М., Д.Я., П.К., П.Б., К.Б., М.П., Н.Г., С.М., И.К., И.И., М.Г., Р. Г., Е.М. и Г.
Н., дадени от тях пред водещия разследването полицай и от останалите
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и по време на
съдебното следствие, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи
следното:
Подсъдимият М.К.И. бил многократно
осъждан за престъпления против собствеността на гражданите. С Присъда по НОХД №543/2009 г. По описа на Районен съд-Севлиево, влязла в законна сила на 28.12.2009 г., И. бил признат за виновен в извършване на престъпление
по чл.195 ал.1, т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.63, ал.1 т.3 от НК, за което му
било наложено наказание пробация.
С присъда по НОХД 270/2010 г. на Районен съд-Севлиево, влязла в законна сила на 22.07.2010 г., И.
бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което му било наложено наказание пробация.
С присъда по НОХД №1484/2010 г. на Районен съд-Петрич, влязла в законна сила на 27.07.2011 г., И. бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1,
вр.чл.18, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което му било наложено наказание пробация.
С присъда по НОХД № 213/2012 г. на Районен съд-Севлиево, влязла в законна сила на 19.06.2012 г., И. бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.206, ал.5 от НК,
за което му било наложено наказание глоба.
С присъда по НОХД № 7/2013 г. по описа на Севлиевски районен съд, влязла в сила на 18.03.2013 г., И. бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.7,
вр.чл.194, ал.1 от НК, за което му било
наложено наказание четири
месеца лишаване от свобода, което същият изтърпял при първоначален строг режим на 24.06.2013 година.
Подсъдимият М.К.И. ***. Същият решил в началото
на 2016 година да извършва кражби от паркирани в гр. Севлиево автомобили, като прониква в тях, след като счупи стъклата на същите. В изпълнение на това
си решение и след като се сдобил с отвертка, подсъдимият И. пристигнал на 10.01.2016
година в гр.Севлиево. Късно вечерта, на 10
срещу 11.01.2016
година, И. *** лек
автомобил „БМВ”, модел „318И” с рег.№ ЕВ 27 52 АХ, собственост на Д.Н.Я.”.
С помощта на носената от него отвертка подсъдимият И. разбил стъклото на предната дясна врата на посочения по - горе автомобил, след което проникнал в него. Потърсил пари в същия, но след
като не открил, го напуснал. След като излязъл от автомобила, И.
свалил регистрационните му табели, които били монтирани
на определените за това места. По - късно И.
изхвърлил отнетите
регистрационни табели. Според заключението на вещото
лице, изготвило оценъчната експертиза, стойността на отнетите табели била 11.92 лв.. Същите били собственост на пострадалия свидетел Д.Н.Я.. Подсъдимият И. имал намерение да се разпореди с тях като със свои вещи. Унищоженото имущество, представляващо стъкло на предна дясна врата на лек
автомобил марка „БМВ”, собственост на пострадалия свидетел Д.Н.Я., било на стойност 80.00 лв..
След извършване на посочените
деяния и в изпълнение на взетото решение да извършва кражби на пари от паркирани в гр. Севлиево
автомобили, подсъдимият И. ***. Там видял паркиран лек автомобил марка „КИА”, модел „Соренто”, с
рег.№ ЕВ 61 19 АТ, собственост на свидетелката Р.М.Г.. С помощта на носената от
него отвертка И. разбил стъклото на предната дясна врата и малкото
стъкло на задна дясна врата на автомобила, след което проникнал в него. След като не намерил пари в него, го напуснал. Унищоженото имущество,
представляващо стъкло на предна дясна врата и малко стъкло на задна дясна врата
на лек автомобил марка „КИА”, модел „Соренто”, собственост на пострадалата
свидетелка Р.М.Г., било на стойност 170.00 лв.
На следващия ден подсъдимият И. решил отново да извърши кражби от
паркирани автомобили в гр. Севлиево,
като проникне в тях,
след като счупи стъклата им. За целта и в изпълнение на това си решение подсъдимият.И. отново взел отверката, която използвал
предната нощ за разбиване стъклата на автомобилите, и късно вечерта на 12 срещу 13.01.2016 година отишъл на
ул.”Иван Преснаков” в гр.Севлиево. На цитираната улица бил паркиран лек автомобил
марка „Фолксваген”, модел „Поло” ” с
рег.№ ЕВ 43 07 АХ, собственост на свидетеля М.Р.П.. С помощта на носената от
него отвертка И. разбил стъклото на предната дясна врата на автомобила, след което проникнал в него. Като не намерил пари в
същия го напуснал. Унищоженото имущество, представляващо стъкло на предна дясна врата на лек
автомобил бил марка „Фолксваген”, модел „Поло”, собственост на пострадалият
свидетел М.Р.П., било на стойност 65 лв.
След извършване на описаното
деяние, същата вечер на 12 срещу 13.01.2016
година, И. *** лек автомобил бил марка
„Фолксваген”, модел „Пасат” с рег.№ ЕВ 77 57 АВ, собственост на свидетеля П.Т.Б..
С помощта на носената от него отвертка И. разбил стъклото на
задната дясна врата и задното панорамно стъкло, след което проникнал в него. Като
не намерил пари в същия го напуснал. Унищоженото
имущество, представляващо стъкло на задна дясна врата
и задно панорамно стъкло на лек автомобил бил марка „Фолксваген”, модел
„Пасат”, собственост на пострадалия свидетел П.Т.Б., било на стойност 150 лв.
Непосредствено след
извършване на гореописаното деяние, М.И.
отишъл до намиращ се в близост паркиран лек автомобил марка „Фолксваген”, модел
„Венто”, с рег.№ ЕВ 67 67 АВ, собственост на
свидетелката К.Б.Б.. С помощта на носената от него отвертка разбил малкото стъкло на задната дясна
врата, след което проникнал в него. Като не намерил пари в същия го напуснал.
Унищоженото имущество, представляващо малко
стъкло на задна дясна врата на лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Венто”,
собственост на пострадалата свидетелка К.Б.Б., било на стойност 30 лв.
След извършване на описаното
деяние, същата вечер на 12 срещу 13.01.2016
година, подсъдимият И. ***, където с носената от него отверка разбил стъклото на
паркиран на улицата лек
автомобил марка „Рейндж Роувър”, модел „Спорт”,
с рег.№ ЕВ 88 44 АТ, собственост на „Хелиос”АД Севлиево, но във владение на свидетеля И.К.К.. След разбиване на стъклото, И.
проникнал в автомобила и взел намиращия се в купето му парфюм „Джорджо Армани
AQUA DI GIO”- 30 мл.. След това напуснал същия. Посоченият парфюм, собственост на пострадалия
свидетел К., бил на стойност
84 лв.. Подсъдимият И. имал намерение да се разпореди с него като
със свой такъв.
Непосредствено след
извършване на описаното деяние, същата вечер, И. отишъл до паркиран на същата улица друг лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4”, с рег.№ ЕВ 26 91 АХ, собственост на свидетеля И.Б.И.. С
помощта на носената от него отвертка И. разбил стъклото на предната дясна
врата, след което проникнал в него. От купето на автомобила подсъдимият И. отнел монети на обща стойност 15
лева, след което напуснал автомобила. Парите били собственост на пострадалия свидетел И.Б.И.. Подсъдимият имал намерение да се разпореди с тях като със свои такива.
На 25.01.2016 година, около 10 часа подсъдимият И. отишъл до автосервиз, намиращ се на ул. ”Ченчеви” №3 в гр.Севлиево. Минал през входа, преминал през помещението за ремонт на
автомобили и влязъл в съблекалнята. Там И. отворил
метален шкаф, който бил с незаключена врата, където се намирало мъжко яке. От
последното И. отнел намиращия се в него портфейл. След като отворил същия, установил, че в него се намирали банкноти в размер на сумата от 250 лв., дебитни карти
и лични документи /обстоятелство описано саморъчно в Протокол за доброволно
предаване от 04.02.2016 год./.
И. взел портфейла със съдържащото се в него,
след което напуснал помещението. В последствие същият похарчил част от отнетата
парична сума. Посоченото отнето имущество било собственост на пострадалия
свидетел М.П.Г.. Подсъдимият имал намерение да се разпореди с него като
със свое такова.
След установяване авторството
на деянието, с Протокол за доброволно предаване от 04.02.2016 година, подсъдимият М.И. предал на полицейски служител отнетия портфейл, ведно с намиращите се в него документи и
сумата от 150 лева. Върнатото имущество било предадено срещу разписка на пострадалия Г..
Няколко дни след извършването
на описаните по -
горе деяния подсъдимият И. решил отново да извърши кражби от
паркирани в гр.Севлиево автомобили, като за целта чупи стъклата им. В изпълнение на това си
решение И. отново взел описаната по - горе отвертка, след което късно вечерта на 28
срещу 29.01.2016
година отишъл отново на ул.”Гладстон” в гр.Севлиево. С помощта на носената от него
отверка подсъдимият разбил стъклото на предната лява врата на лек автомобил марка „Пежо”, модел „307” с
рег.№ С 00 66 ВТ, собственост на А. П. Т., след което проникнал в него. Като не намерил пари в същия го напуснал. Лекият автомобил бил във владение
на П.Ц.К.. Унищоженото имущество, представляващо стъкло на предна лява врата на лек
автомобил марка „Пежо”, модел „307”, собственост на А. П. Т., намирал се във
владение на свидетеля П.Ц.К., било на стойност 100
лв..
След извършването на описаното горе деяние,
късно вечерта на 28 срещу 29.01.2016 година подсъдимият И. ***. На цитираната улица бил паркиран лек автомобил марка „Мазда”,
модел „СХ7”. С помощта на носената от него отвертка подсъдимият разбил стъклото на предната дясна
врата на автомобила, след което проникнал в него. Като не намерил пари в
същия го напуснал. Лекият
автомобил бил марка „Мазда”,
модел „СХ7”, с рег.№ С 17 34 МТ, собственост на
„Марати” ЕООД София, но се намирал във владение
на свидетеля Н.З.Г.. Унищоженото имущество, представляващо стъкло на предна дясна врата на лек
автомобил марка „Мазда”, модел „СХ7”, собственост на „Марати” ЕООД София,
намирал се във владение на свидетеля Н.З.Г., било
на стойност 120 лв.
Непосредствено след
извършване на горното деяние, на 28 срещу 29.01.2016
година, подсъдимият И. ***. С помощта на носената от него
отвертка И. разбил стъклото на
предната лява врата на лек автомобил марка „Форд”, модел „Фокус” с рег.№ ЕВ 38 86
АТ, собственост на свидетеля С. М. М., след което проникнал в него. Като не
намерил пари в същия го напуснал. Унищоженото имущество, представляващо стъкло на предна лява врата на лек
автомобил марка „Форд”, модел „Фокус”, собственост на свидетеля С. М. М., било на стойност 70 лв.
Непосредствено след това, на същата дата, И. ***. На посочената улица бил паркиран лек автомобил марка „КИА”,
модел „Сиит”. С помощта на носената от него отвертка подсъдимият разбил стъклото на предната дясна
врата на автомобила, след което проникнал в него. От купето на
автомобила подсъдиимят
И. отнел чанта за лаптоп със
следното съдържание: визитник, печат на фирмата „Делта Стар” АД гр. Севлиево, 1
бр. дистанционно, 32 на брой секретни ключове, 1 бр. Нокторезачка и 1 бр. телбот, след което напуснал автомобила. Лекият автомобил бил марка „КИА”, модел „Сиит” с рег.№ ЕВ 09 99
АС, собственост на фирма „Делта Стар” АД гр. Севлиево, но се намирал във владението на свидетеля Е.И.М.. Посоченото отнето имущество било
собственост на пострадалия свидетел Е.И.М.. Същото
било на стойност 109 лева. Подсъдимият имал намерение
да се разпореди с него като със свое такова.
След установяване авторството
на деянието, с Протокол за доброволно предаване от 04.02.2016 година, подсъдимият И. предал на полицейски служител отнетата
чанта за лаптоп, която била върната на пострадалия свидетел. Останалото отнето
имущество: визитник, печат на фирмата „Делта Стар” АД
гр. Севлиево, 1 бр. дистанционно, 32 на брой секретни ключове, 1 бр.
нокторезачка, 1 бр. телбот, било намерено от свидетелката Г. Н., която с
Протокол за доброволно предаване от 29.01.2016 год. го предала на разследващия
полицай. Последният го върнал на пострадалия свидетел, за което била оформена
съответната разписка.
На 31.01. 2016 година подсъдимият И. решил отново да проникне в автомобили и да отнеме парични суми. За целта и в изпълнение на
решението си, на 31.01 срещу 01.02.2016 година същият
отишъл на ул.”Гочо Куев” в гр.Севлиево. На посочената улица бил паркиран лек
автомобил марка „Опел”, модел „Астра”, с рег.№ ЕВ 93 73 АВ, собственост на
свидетеля Р. С. Г., който бил оставен с незаключени врати. Подсъдимият влязъл в автомобила, след което,
търсейки пари, разхвърлял вещите, намиращи се в купето и жабката на същото. След като
не намерил такива, И. излязъл от автомобила и си тръгнал.
Подсъдимият М.И. призна изцяло фактите, изложени по – горе и
заяви, че признава вината си. Той помоли съда за снизхождение при определяне на
наказанието му, като каза, че съжалява за случилото се и че иска да е при
семейството си.
Въз основа на
изложените по – горе фактически обстоятелства съдът прави следните правни
изводи:
За престъплението по чл. 216, ал. 1 във връзка с чл. 26,
ал. 1 от НК:
Деянието на
подсъдимия се доказва по несъмнен начин от обясненията, които същият е дал в
хода на досъдебното производство и от показанията на пострадалите свидетели Р.Г.,
Д.Я., П.К., М.П., П.Б., К.Б., Н.Г. и С.М.. От показанията на тези свидетели и
изготвените протоколи за оглед на местопроизшествие се установява унищоженото
от подсъдимия имущество на всеки един от пострадалите свидетели, представляващо
стъкла на автомобилите им, които подсъдимият И. е чупил с помощта на носената
от него отверка, за да проникне в тях.
Унищожаването на
всяко едно стъкло на автомобилите на пострадалите свидетели е извършено от подсъдимия И. при условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като той е
извършил отделните деяния през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите деяния се явяват
от субективна и обективна страна продължение на предшестващите.
Деянието е
извършено от подсъдимия И. и при форма на вина пряк умисъл, тъй като същият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
След преценка на
изтъкнатите по – горе фактически обстоятелства и безспорните доказателствата в
полза на обвинението, съдът намира за установено по безспорен начин, че подс. М.И.,
след като в периода 10.01.2016
година - 29.01.2016
г., в гр.Севлиево, при условията на усложнена престъпна дейност –
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, унищожил
противозаконно чужди движими вещи, собственост на следните лица и дружество,
намирали се на следните места, както следва:
– на 10 срещу 11.01.2016
година, в гр.Севлиево, чрез използване на отвертка, унищожил противозаконно
чужда движима вещ – стъкло на предна дясна врата и малко стъкло на задна дясна
врата на лек автомобил марка „КИА”, модел „Соренто”, с рег.№ ЕВ 61 19 АТ, собственост на Р.М.Г.,***,
имущество на обща стойност 170 лв., собственост на Г.;
– на 10 срещу 11.01.2016 година, в гр.Севлиево,
чрез използване на отвертка, унищожил противозаконно чужда движима вещ – стъкло
на предна дясна врата на лек автомобил марка „БМВ”, модел „318И”, с рег.№ ЕВ 27 52 АХ, собственост на Д.Н.Я.,***,
имущество на стойност 80.00 лв., собственост на Я.;
– на 28 срещу 29.01.2016
година, в гр.Севлиево, чрез използване на отвертка, унищожил противозаконно
чужда движима вещ – стъкло на предна лява врата, на лек автомобил марка „Пежо”,
модел „307”, с рег.№ С 00 66 ВТ, собственост на А. П. Т.,
намирал се паркиран на ул.”Гладстон” пред дом №4, имущество на стойност 100.00
лв., собственост на Т., вещ намирала се във владение на П.Ц.К.;
– на 12 срещу 13.01.2016
година, в гр.Севлиево, чрез използване на отвертка, унищожил противозаконно
чужда движима вещ – стъкло на предна дясна врата, на лек автомобил марка
„Фолксваген”, модел „Поло”, с рег.№ ЕВ 43 07 АХ,
собственост на М.Р.П.,***, имущество на стойност 65.00 лв., собственост на П.;
– на 12 срещу 13.01.2016
година, в гр.Севлиево, чрез използване на отвертка, унищожил противозаконно
чужда движима вещ –стъкло на задна дясна врата и задно панорамно стъкло, на лек
автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат”, с
рег.№ ЕВ 77 57 АВ, собственост на П.Т.Б.,***, имущество на стойност 150.00 лв.,
собственост на Б.;
– на 12 срещу 13.01.2016
година, в гр.Севлиево, чрез използване на отвертка, унищожил противозаконно
чужда движима вещ – малко стъкло на задна дясна врата, на лек автомобил марка
„Фолксваген”, модел „Венто”, с рег.№ ЕВ 6767 АВ,
собственост на К.Б.Б.,***, имущество на стойност 30.00 лв., собственост на Б.;
– на 28 срещу 29.01.2016
година, в гр.Севлиево, чрез използване на отвертка, унищожил противозаконно
чужда движима вещ – стъкло на предна дясна врата, на лек автомобил марка
„Мазда”, модел „СХ7”, с рег.№ С 17 34 МТ,
собственост на „Марати” ЕООД София, намирал се паркиран на ул.”Гочо Куев” пред
дом №12 и във владение на Н.З.Г., имущество на стойност 120.00 лв., собственост
на посоченото дружество;
– на 28 срещу 29.01.2016
година, в гр.Севлиево, чрез използване на отвертка, унищожил противозаконно
чужда движима вещ – стъкло на предна лява врата, на лек автомобил марка „Форд”,
модел „Фокус”, с рег.№ ЕВ 38 86 АТ, собственост на С. М. М.,***,
имущество на стойност 70.00 лв., собственост на М.;
или
всичко: имущество на обща стойност 785.00 лв.,
собственост на Г., Я., Т., П., Б., Б., „Марати” ЕООД София и М., както от обективна, така и от
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 216, ал.1, във вр.чл.26, ал.1 от НК.
При определяне вида
и размера на наказанието на подс. И. за това престъпление взема предвид
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Извършеното
от подс. И. деяние е тежко престъпление по смисъла на НК и се характеризира с
висока степен на обществена опасност предвид динамиката на извършване на такъв
род престъпления. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени единствено
признаването на вината, изразено от подсъдимия в хода на досъдебното
производство и на съдебното следствие, с което спомогна за установяване на
обективната истина в пълнота.. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът взема
предвид предишните осъждания на подсъдимия, които явно не са оказали възпиращ и
възпитателен ефект върху него, фактът, че той е извършил деянието в сравнително
кратък срок, след като е излязъл от затвора, сравнително високата стойност на
унищоженото имущество, като следва да се отбележи и факта, че счупването на
стъклата на автомобилите на пострадалите собственици им е създало сериозни
неудобства, свързани с време и пари за подмяната им с нови и не на последно
място невъзстановяването на имуществото или заплащането на неговата
равностойност на пострадалите свидетели.
При
процедурата по глава ХХVІІ от НПК и по – точно съобразно разпоредбата на чл. 58а от НК, съдът, когато постановява
осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК, той определя
наказанието “лишаване от свобода”, като се ръководи от разпоредбите на Общата
част на НК и намалява така определеното наказание с 1/3. Преценката на
изложените по – горе фактически обстоятелства и направените въз основа на тях
правни изводи, дадоха на съда основание да приеме, че наказанието, което следва
да се определи на подс. И. за това престъпление е осем месеца лишаване от
свобода. Размерът на наказанието бе определен след като съдът приспадна 1/3 от
наказанието от една година лишаване от свобода, което счита, че би следвало да
понесе подсъдимия за извършеното от него деяние. В тази връзка следва да се
отбележи, предвид изтъкнатите от защитника на подсъдимия обстоятелства относно
факта, че подсъдимият е извършил деянието поради крайна икономическа
необходимост от някакви средства и финансовата безизходица, в която се е намирал в този етап от живота си, поради
което той следвало да понесе наказание в по – занижен от определения размер, че
превесът на отегчаващите вината обстоятелства не могат да обусловят
приложението на чл. 58а, ал. 4 от НК. Именно поради това и съобразявайки
разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК съдът наложи на подсъдимия М.И. наказание
от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Това
наказание следва да се изтърпи от подсъдимия И. първоначално в ЗАТВОР ИЛИ ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ
ОТ ЗАКРИТ ТИП при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ, на основание чл. 60, ал. 1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК:
От
пострадалия свидетел Д.Н.Я. *** е предявен граждански иск против подсъдимия, с
който се претендира обезщетение за причинените му имуществени вреди в резултат
на престъплението, извършено от М.И., в размер на сумата от 80,00 лева, платима
ведно със законната лихва върху нея, начиная от 11.01.2016 година до
окончателното й изплащане.
Съдът намира, че искът, с който се претендират
имуществени вреди в размер на сумата от 80,00 лева е основателен и доказан в
пълен размер. По делото безспорно се установи, че в резултат на престъпното
деяние на подсъдимия М.И., на Д.Я. са причинени имуществени вреди на стойност
80,00 лева. До настоящия момент подсъдимият не е възстановил сумата, поради
което той бе осъден да заплати на Д.Н.Я., ЕГН: **********, сумата от 80,00лв.
/осемдесет/ лева, ведно със законната лихва върху нея, начиная от 11.01.2016
година до окончателното й изплащане.
За престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с
чл. 195, ал. 1, т. 2, 3 и 4, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 26,
ал. 1 от НК:
Деянието на
подсъдимия се доказва по несъмнен начин от обясненията, които същият е дал в
хода на досъдебното производство и от показанията на пострадалите свидетели Д.Я.,
И.К., И.И., М.Г. и Е.М.. От показанията на тези свидетели и изготвените
протоколи за оглед на местопроизшествие се установява начина на проникване в
автомобилите на пострадалите собственици – чрез счупване на стъклата им, и
вещите, които са им били отнети след проникването на подсъдимия в колите им. От
показанията на пострадалия свидетел М.Г. се установява, че отнетите от
подсъдимия И. 250,00 лева са били поставени в портфейл, който се намирал във
вътрешния джоб на якето му, закачено в незаключен гардероб в автосервиз „Дог –
транс”, намиращ се на ул. „ченчеви” № 3 в гр. Севлиево.
Счупването на
стъклата на автомобилите на пострадалите свидетели е извършено от подсъдимия И.
чрез използване на техническо средство – отверка, което обстоятелство се
доказва от приложените по делото протоколи за оглед на местопроизшествие и
изготвените към тях фотоалбуми, както и от обясненията на подсъдимия И..
Всички автомобили,
от които са били отнети различни вещи, са били оставени без постоянен надзор от
собствениците им, тъй като са били паркирани пред домовете им.
Деянието е извършено от подсъдимия И. при условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като той е
извършил отделните деяния през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите деяния се явяват
от субективна и обективна страна продължение на предшестващите.
Деянието е
извършено от подсъдимия И. и при форма на вина пряк умисъл, тъй като същият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
Деянието, описано в
обвинителния акт, е квалифицирано от прокурора като деяние, извършено при
условията на опасния рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „б” от НК, тъй
като подсъдимият бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер и за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК. При запознаване със справката за
съдимост на подсъдимия И. съдът констатира, че описаните в обвинителния акт
деяния, за които на подсъдимия са били наложени наказания пробация и глоба, са
извършени от него когато е бил непълнолетен. При това положение и съобразявайки
разпоредбата на чл. 29, ал. 2 от НК, съгласно която при прилагане разпоредбата
на чл. 29, ал. 1 от НК не следва да се вземат предвид престъпленията, извършени
от дееца като непълнолетен, съдът призна подсъдимия И. за невинен в това да е
извършил описаното в обвинителния акт престъпление при условията на чл. 29, ал.
1, б. „б” от НК и го оправда по първоначално предявеното му по – тежко
обвинение по чл. 196, ал. 1, б. „б” във връзка с чл. 195, ал. 1, т.т. 2, 3 и 4
във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Съобразявайки
описаните в обвинителния акт и в справката за съдимост осъждания на подсъдимия
за деяния по чл. 195, ал. 1, т.3, 5 и 7 от НК, съдът прецени, че деянието,
описано в обвинителния акт, е извършено от подсъдимия И. при условията на
повторност, тъй като той е извършил престъплението, след като е бил осъден с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление /присъдите по НОХД №
543/2009 година по описа на Севлиевски районен съд; НОХД № 270/2010 година по
описа на Севлиевски районен съд и НОХД № 7/2013 година по описа на Севлиевски
районен съд/.
След преценка на
изтъкнатите по – горе фактически обстоятелства и безспорните доказателствата в
полза на обвинението, съдът намира за установено по безспорен начин, че подс. М.И.,
след като в периода 10.01.2016
година - 29.01.2016
г., в гр.Севлиево, при условията на усложнена престъпна дейност –
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, и при условията на повторност /чл.28, ал.1
от НК/, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, отнел
чужди движими вещи, собственост на следните лица, от следните места, както
следва:
– на 10 срещу 11.01.2016
година, в гр.Севлиево, от лек автомобил марка „БМВ”, модел „318И”, с рег.№ ЕВ 27 52 АХ, собственост на Д.Н.Я.,***, отнел
чужди движими вещи – два броя регистрационни табели -имущество на стойност
11.92 лв., собственост на Я., от владението му, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, при което имуществото се е намирало без постоянен
надзор;
– на 12 срещу 13.01.2016
година, в гр.Севлиево, от лек автомобил марка „Рейндж Роувър”, модел „Спорт”, с рег.№ ЕВ 88 44 АТ, собственост на „Хелиос”АД
Севлиево, намирал се паркиран на ул.”Гладстон” пред дом №24, чрез разрушаване
на преграда здраво направени за защита на имот /взломяване на стъкло на предна
дясна врата/ и при използване на техническо средство - отверка, отнел чужди
движими вещи – парфюм „Джорджо Армани AQUA DI GIO”- 30
мл на стойност 84.00 лв., собственост на И.К.К., от владението му, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
– на 12 срещу 13.01.2016
година, в гр.Севлиево, от лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4”, с рег.№ ЕВ 26 91 АХ, собственост И.Б.И.,***, чрез
разрушаване на преграда здраво направени за защита на имот /взломяване на
стъкло на предна дясна врата/ и при използване на техническо средство -
отверка, отнел чужди движими вещи– монети на обща стойност 15 лева, собственост
на И., от владението му, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
- на 25.01.2016 година около 10.30 часа, в гр.Севлиево, от вътрешен джоб на
мъжко яке намиращо се в незаключен гардероб,
разположен в стая тип съблекалня в автосервиз „Дог-транс” гр.Севлиево,
ул.”Ченчеви” №3, отнел чужди движими вещи–парична сума в размер на 250 лв.,
намирала се в черен мъжки портфейл, собственост на М.П.Г., от владението му,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 28 срещу 29.01.2016 година, в
гр.Севлиево, от лек автомобил марка „КИА”, модел „Сиит”, с рег.№ ЕВ 09 99 АС,
собственост на фирма „Делта Стар” АД гр Севлиево, намирал се паркиран на
ул.”Ильо Влаев” пред дом №35, чрез разрушаване на преграда здраво направени за
защита на имот /взломяване на стъкло на предна дясна врата/ и при използване на
техническо средство - отверка, отнел чужди движими вещи– чанта за лаптоп със
следното съдържание: визитник, печат на фирмата „Делта Стар” АД гр. Севлиево, 1
бр. дистанционно, 32 на брой секретни ключове, 1 бр. нокторезачка, 1 бр. телбот
– имущество на стойност 109.00 лв., собственост на Е.И.М., от владението му,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
или всичко имущество на обща стойност
469.92 лв., собственост на Я., К., И., Г. и М. от владението им, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл. 195,
ал.1, т.2, т.3, т.4 и т. 7 във вр.чл.194, ал.1 във вр.чл.26, ал.1 от НК.
При определяне вида
и размера на наказанието на подс. И. за това престъпление взема предвид
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Извършеното
от подс. И. деяние е тежко престъпление по смисъла на НК и се характеризира с
висока степен на обществена опасност предвид динамиката на извършване на такъв
род престъпления. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени признаването на вината, изразено от
подсъдимия в хода на досъдебното производство и на съдебното следствие, с което
същият спомогна за установяване на обективната истина в пълнота и
възстановяването на част от отнетите вещи на пострадалите свидетели. Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът взема предвид предишните осъждания на
подсъдимия, които явно не са оказали възпиращ и възпитателен ефект върху него,
фактът, че той е извършил деянието в сравнително кратък срок, след като е
излязъл от затвора и сравнително високата стойност на отнетото имущество, като
следва да се отбележи и факта, че освен че са им били отнети вещи на определена
стойност, пострадалите собственици са били принудени да направят допълнително
разходи и за възстановяването на счупените стъкла на автомобилите си.
При
процедурата по глава ХХVІІ от НПК и по – точно съобразно разпоредбата на чл. 58а от НК, съдът, когато постановява
осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК, той определя
наказанието “лишаване от свобода”, като се ръководи от разпоредбите на Общата
част на НК и намалява така определеното наказание с 1/3. Преценката на
изложените по – горе фактически обстоятелства и направените въз основа на тях
правни изводи, дадоха на съда основание да приеме, че наказанието, което следва
да се определи на подс. И. за това престъпление е една година и два месеца
лишаване от свобода. Размерът на наказанието бе определен след като съдът
приспадна 1/3 от наказанието от една година и девет месеца лишаване от свобода,
което счита, че би следвало да понесе подсъдимия за извършеното от него деяние.
В тази връзка следва да се отбележи, предвид изтъкнатите от защитника на
подсъдимия обстоятелства относно факта, че подсъдимият е извършил деянието
поради крайна икономическа необходимост от някакви средства и финансовата
безизходица, в която се е намирал в този
етап от живота си, поради което той следвало да понесе наказание в по – занижен
от определения размер, че превесът на отегчаващите вината обстоятелства не
могат да обусловят приложението на чл. 58а, ал. 4 от НК. Именно поради това и
съобразявайки разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК съдът наложи на подсъдимия М.И.
наказание от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Това
наказание следва да се изтърпи от подсъдимия И. първоначално в ЗАТВОР ИЛИ ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ
ОТ ЗАКРИТ ТИП при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ, на основание чл. 60, ал. 1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК:
От
пострадалия свидетел Д.Н.Я. *** е предявен граждански иск против подсъдимия, с
който се претендира обезщетение за причинените му имуществени вреди в резултат
на престъплението, извършено от М.И., в размер на сумата от 11,92 лева, платима
ведно със законната лихва върху нея, начиная от 11.01.2016 година до
окончателното й изплащане.
Съдът намира, че искът, с който се претендират
имуществени вреди в размер на сумата от 11,92 лева е основателен и доказан в
пълен размер. По делото безспорно се установи, че в резултат на престъпното
деяние на подсъдимия М.И. на Д.Я. са причинени имуществени вреди на стойност
11,92 лева, представляващи стойността на отнетите от подсъдимия две
регистрационни табели на автомобила на Я.. До настоящия момент подсъдимият не е
възстановил сумата, поради което той бе осъден да заплати на Д.Н.Я., ЕГН: **********,
сумата от 11,92лв. /единадесет лева и деветдесет и две стотинки/, ведно със
законната лихва върху нея, начиная от 11.01.2016 година до окончателното й
изплащане.
От
пострадалия свидетел М.П. *** е предявен граждански иск против подсъдимия, с
който се претендира обезщетение за причинените му имуществени вреди в резултат
на престъплението, извършено от М.И., в размер на сумата от 250,00 лева,
платима ведно със законната лихва върху нея, начиная от 25.01.2016 година до
окончателното й изплащане.
Съдът намира, че искът, с който се претендират
имуществени вреди в размер на сумата от 250,00 лева е основателен и доказан до
размер на 100,00 лева, тъй като видно от приложената по делото разписка,
подсъдимият И. е възстановил на пострадалия Г. сумата от 150,00 лева. Този факт
беше признат и от самия пострадал в хода на съдебните прения. По делото
безспорно се установи, че в резултат на престъпното деяние на подсъдимия М.И.
на М.Г. са причинени имуществени вреди на стойност 250,00 лева. До настоящия
момент подсъдимият е възстановил на Г. само сумата от 150,00 лева, поради което
той бе осъден да заплати на М.П. ***, сумата от 100,00лв. /сто/ лева, ведно със
законната лихва върху нея, начиная от 25.01.2016 година до окончателното й
изплащане. В останалата част, до размер на сумата от 250,00 лева, съдът
отхвърли предявения граждански иск като неоснователен и недоказан.
За престъплението по чл. 346”б” от НК:
Деянието на
подсъдимия се доказва по несъмнен начин от обясненията, които същият е дал в
хода на досъдебното производство, с които е признал вината си, и от показанията
на пострадалия свидетел Р. С. Г.. Последният е обяснил пред водещия
разследването полицай, че автомобилът му „Опел”, модел „Астра” с ДК № ЕВ 93 73
АВ е бил паркиран на 31.01.2016 година пред дома му на ул. „Гочо Куев” № 5А в
гр. Севлиево и че на следващия ден рано сутринта установил, че някой е влизал в
него, тъй като намерил разхвърлени намиращите се в него документи.
Деянието е
извършено от подсъдимия И. при форма на вина пряк умисъл, тъй като същият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
След преценка на
изтъкнатите по – горе фактически обстоятелства и безспорните доказателствата в
полза на обвинението, съдът намира за установено по безспорен начин, че подс. М.И.,
след като на 31.01. срещу 01.02.2016
година, в гр.Севлиево, противозаконно проникнал в чуждо МПС - лек автомобил
марка „Опел”, модел „Астра”, с рег.№ ЕВ 93 73 АВ,
собственост на Р. С. Г., намирал се паркиран на ул.”Гочо Куев” пред дом №5”А”,
без съгласие на собственика му, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл. 346”б”
от НК.
При определяне вида
и размера на наказанието на подс. И. за това престъпление взема предвид
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Извършеното
от подс. И. деяние не е тежко престъпление по смисъла на НК, но съдът намира,
че същото се характеризира с висока степен на обществена опасност предвид
динамиката на извършване на такъв род престъпления. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът цени признаването на
вината, изразено от подсъдимия в хода на досъдебното производство и на
съдебното следствие, с което същият спомогна за установяване на обективната
истина в пълнота. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът взема предвид
предишните осъждания на подсъдимия, които явно не са оказали възпиращ и
възпитателен ефект върху него, фактът, че той е извършил деянието в сравнително
кратък срок, след като е излязъл от затвора и мотивите за извършване на
деянието – желанието на подсъдимия да отнеме пари или други ценни вещи, които е
очаквал да намери в автомобила.
При
процедурата по глава ХХVІІ от НПК и по – точно съобразно разпоредбата на чл. 58а от НК, съдът, когато постановява
осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК, той определя
наказанието “лишаване от свобода”, като се ръководи от разпоредбите на Общата
част на НК и намалява така определеното наказание с 1/3. Преценката на
изложените по – горе фактически обстоятелства и направените въз основа на тях
правни изводи, дадоха на съда основание да приеме, че наказанието, което следва
да се определи на подс. И. за това престъпление е шест месеца лишаване от
свобода. Размерът на наказанието бе определен след като съдът приспадна 1/3 от
наказанието от девет месеца лишаване от свобода, което счита, че би следвало да
понесе подсъдимия за извършеното от него деяние. В тази връзка следва да се
отбележи, предвид изтъкнатите от защитника на подсъдимия обстоятелства относно
факта, че подсъдимият е извършил деянието поради крайна икономическа
необходимост от някакви средства и финансовата безизходица, в която се е намирал в този етап от живота си, поради
което той следвало да понесе наказание в по – занижен от определения размер, че
превесът на отегчаващите вината обстоятелства не могат да обусловят приложението
на чл. 58а, ал. 4 от НК. Именно поради това и съобразявайки разпоредбата на чл.
58а, ал. 1 от НК съдът наложи на подсъдимия М.И. наказание за това престъпление
от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Това
наказание следва да се изтърпи от подсъдимия И. първоначално в ЗАТВОР ИЛИ ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ
ОТ ЗАКРИТ ТИП при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ, на основание чл. 60, ал. 1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
След определяне на
наказанието за всяко едно от трите престъпления, съдът на основание чл. 23, ал.
1 от НК наложи на М.И. най – тежкото от тях, а именно наказанието ЕДНА ГОДИНА И
ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание същият следва да изтърпи
първоначално в ЗАТВОР ИЛИ ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП при
ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ, на основание чл. 60, ал. 1
и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
Подсъдимият М.К.И.
следва да заплати по сметка на Районен съд гр. Севлиево държавна такса в размер
на 50,00 лева за всеки един от предявените от пострадалите Д.Я. и М.Г.
граждански искове, както и по сметка на ОД на МВР гр. Габрово направените в
хода на досъдебното производство разноски в размер на сумата от 190,58лв. /сто
и деветдесет лева и петдесет и осем стотинки/.
В този смисъл съдът
произнесе присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: