№ 153857
гр. София, 06.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110163296 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Постъпила е искова молба от П. М. И., срещу Националния
осигурителен институт с предявени искове за установяване на трудов и
осигурителен стаж по съдебен ред за периода 01.08.1989 – 31.12.1991г.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна като не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал.1, т.1 ГПК не е посочен надлежен ответник.
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал.2 от ЗУТОССР Искът за
установяване на трудов стаж се предявява срещу работодателя и съответното
териториално поделение на Националния осигурителен институт, а ако
работодателят е прекратил дейността си и няма правоприемник - само срещу
съответното териториално поделение на Националния осигурителен
институт.
В случая по делото липсват данни работодателят „ИНФЛОТ“ ЕООД -
СОФИЯ да е прекратил дейността си.
Ето защо на ищцата следва да бъдат дадени указания дали предявява
иска и срещу работодателя „ИНФЛОТ“ ЕООД – СОФИЯ. Тъй като ищцата
твърди, че работодателят е прекратил дейността си и няма правоприемник
следва да представи данни дата на учредяване, кой е учредител, дата на
преобразуване или заличаване на юридическото лице, както и препис от
решението за заличаване на юридическото лице ако има постановено такова.
Мотивиран от гореизложеното:
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 330381/17.11.2023г.,
подадена от П. М. И..
УКАЗВА на ищцата, че исковата й молба е нередовна, като не отговаря
на изискванията на чл. 127, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл. 3, ал.2 от ЗУТОССР
като не е посочен надлежен ответник, а именно работодателя на ищцата.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в двуседмичен срок от получаване
на препис от разпореждането с настоящите указания, като съобрази
разпоредбата на чл. 3 ЗУТОССР да отстрани констатираните нередовности
като с писмена молба, с препис за другата страна уточни:
дали предявява иска само срещу ТП на Националния осигурителен
институт или и срещу работодателя „ИНФЛОТ“ ЕООД – СОФИЯ;
да представи доказателства относно дата на учредяване, кой е
учредител, дата на преобразуване или заличаване на юридическото лице,
както и препис от решението за заличаване на юридическото лице ако
има постановено такова;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неотстраняване в срок и в цялост
на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната като нередовна,
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на ищцата, че при необходимост може да ѝ бъде
издадено съдебно удостоверение след представяне на проект.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2