Решение по дело №80/2021 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 25 март 2021 г. (в сила от 10 май 2021 г.)
Съдия: Вероника Веселинова Станкова
Дело: 20211320200080
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 януари 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 88

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр.Видин 25.03.2021г.

 

  Видински районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание  на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                 Председател: Вероника Станкова                             

при секретаря М.Петрова и в присъствието на прокурора ................................                           като разгледа докладваното от съдия Станкова АНД № 80 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

              Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

              Образувано е по жалба на „БОНОНИЯ ЕСТЕЙТ“ООД, ЕИК:*********, представлявано от управителя си-И.А.Й., със седалище  и адрес на управление –гр.София против Наказателно постановление № 05-0001144/05.01.2021г. на   ДИРЕКТОР на Дирекция „Инспекция по труда“-ВИДИН, с което за нарушение на чл.61, ал.1от КТ на основание чл. 416, ал.5 от КТ във вр. с чл.414, ал.3 от същия на жалбоподателя е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 1 500 /хиляда и петстотин /лева.

              Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление № 05-0001144/05.01.2021г.  на   ДИРЕКТОР на Дирекция „Инспекция по труда“-ВИДИН.

Жалбоподателят – редовно призован не се явява.Не се представлява.По делото са налице писмени бележки за потвърждаване на наказателното постановление като правилно и законосъобразно.

            За административно – наказващия орган – редовно призовани –  явява  се редовно упълномощен процесуален представител.Иска от съда потвърждаване на НП, като правилно и законосъобразно.

            Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

На 04.12.2020г. А.В.-Гл.инспектор е съставил АУАН № 0001144 на жалбоподателя за това,  че при извършена проверка на 21.09.2020г. на място в обект-лозов масив, находящ се в землището на с.Гомотарци  е установено, че дружеството, като работодател не е изпълнило  задължението си  да сключи трудов договор с Радослав Георгиев.

На 05.01.2021г. ДИРЕКТОР на Дирекция „Инспекция по труда“-ВИДИН  при същата фактическа обстановка е съставил Наказателно постановление № 05-0001144/05.01.2021г., с което за нарушение на чл.61, ал.1от КТ на основание чл. 416, ал.5 от КТ във вр. с чл.414, ал.3 от същия на жалбоподателя е наложена „имуществена санкция“ в размер на 1 500 /хиляда и петстотин /лева.

От разпитаният в съд. заседание -актосъставител –А.Т.  се установява, че същата е извършила проверка на място- лозов масив, находящ се в землището на с.Гомотарци  и е констатирала посоченото в АУАН и НП нарушение.Впоследствие извършена проверка по документи, като е представен трудов договор  е два при проверката по документи на 29.09.20г. в сградата на ИТ-ВИДИН.Същата твърди, че от представените и приети с разписка еднодневни трудови договори  не е бил представен такъв за въпросното лице в момента на проверката по документи на място в обекта на 21.09.20г.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, до толкова, че същите пресъздават непосредствените си впечатления при изпълнение на служебните му задължения по извършване на проверката и съставяне на АУАН.

Видно от представената по делото разписка с подписа на актосъставителя в графа „Приел“ е, че на същата са били предадени ксерокопия на трудови договори, както и заверени ксерокопия на трудови договори, изброени по номера.Измежду заверените ксерокопия на трудови договори фигурира и този за лицетоРадослав Георгиев, който е под №05-1127148.Същите са били предадени с въпросната разписка на място още на 21.09.20г. при проверката на място в обекта, което е удостоверено с подписа на актосъставителя.

Видно от трудово договор№05-1127148/21.09.20г. е, че същият е сключен за един ден със съответното трудово възнаграждение, продължителност на работния ден.Към същия има и разписка, с която лицето е декларирало, че е получило трудовото си възнаграждение за деня.

Видно от горното е, че към момента на проверката лицето е имало сключен трудово договор за един ден.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното постановление  следва да бъде отменено.

                  Водим от горното Съдът,

 

  Р             Е            Ш            И :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 05-0001144/05.01.2021г. на   ДИРЕКТОР на Дирекция „Инспекция по труда“-ВИДИН, с което за нарушение на чл.61, ал.1от КТ на основание чл. 416, ал.5 от КТ във вр. с чл.414, ал.3 от същия на жалбоподателя- на „БОНОНИЯ ЕСТЕЙТ“ООД, ЕИК:*********, представлявано от управителя си-И.А.Й., със седалище  и адрес на управление –гр.София е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 1 500 /хиляда и петстотин /лева.

            Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.  

   

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :