№ 19798
гр. София, 13.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20241110115703
по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Д.“ АД с ЕИК ., с която е предявен
осъдителен иск срещу ЗАД „Д.“ АД с ЕИК ..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на
страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 405, ал. 1 от КЗ.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
имуществено застраховане „Каско“ е настъпило застрахователното събитие: ПТП на
20.08.2021г. между т.а. Ш. с рег. № ., застраховано при ищеца по застраховка пълно Каско и
и л.а. К., риска за което се твърди да се носи от ответника, , поради което в полза на
застрахования е възникнало вземане за застрахователно обезщетение. На пострадалия са
изплатени 5413,10 лева, като е отправена покана до ответното дружество да заплати общо
5428,10 лева /обезщетението и ликвидационните разноски/, които то не изплаща – има
изричен писмен отказ вх. № от 21.03.2022г. Така се претендира главница от 5428,10 лева и
мораторна лихва в размер на 1262,83 лева за периода 21.03.2022г. – 15.03.2024г., законна
лихва върху главницата и разноски.
Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.
При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.
Ответното дружество в срок подава отговора и прави възражение, че обезщетение не се
дължи, тъй като на първо място, оспорвайки механизма на ПТП, твърди, че вина аз същото
има водачът на автомобила, застрахован при ищеца. Алтернативно твърди, че има
съпричиняване. Не оспорва направеното плащане по щетата в горния размер. Моли искът да
бъде отхвърлен, претендира разноски.
1
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Следва да бъде допуснато събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на по
един свидетел при режим на призоваване по искане на всяка от страните. Тъй като единият
има адрес извън гр. София, следва да се направят справки за постоянните адреси и да се
постанови разпит по делегация в съответния районен съд.
Следва да бъде допуснато изготвянето на САТЕ, която да отговори на въпросите, посочени
в исковата молба и отговора.
Поради горното и на основание чл. 140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.07.2024г. от 9,30
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТИ служебно и докладва справка по Наредба 14 за актуални адреси на : С. Й.
К. с ЕГН **********.
ДОПУСКА един свидетел по искане на ответника при призоваване: Д. Ю. М. с ЕГН
**********, като УКАЗВА на ЗАД „Д.“ АД в седмичен срок от получаване на настоящото
да представят доказателство за внесен депозит в размер на 40,00 лева по депозитната сметка
на СРС. При неизпълнение свидетелят ще бъде заличен. Същият ДА СЕ ПРИЗОВЕ след
постъпване доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на Съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
въпросите, посочени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500 лв., вносим и от двете
страни в едноседмичен срок от съобщението, както следва: 250 лв. от ищеца и 250 лв. от
ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С.ов, с тел. за призоваване: ., като му УКАЗВА да работи
след разпит на свидетелите. Вещото лице да се призове след представяне на
доказателства за внесен депозит.
2
Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3