№ 928
гр. Благоевград, 11.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова-Шекирова
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Гражданско
дело № 20231200101151 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от
Искова молба с вх. № 14864/23.11.2023 г. е подадена от Н. К. С., ЕГН
**********, с адрес ****, чрез адв. Е. М., с адрес *****, против Г. К. М., ЕГН
**********, с адрес ****.
На основание чл. 131-133 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията към нея
на ответника, като му се укаже, че в едномесечен срок от получаването може
да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да
1
представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и
да оспори истинността на представените с исковата молба писмени
доказателства на основание чл. 193, ал. 1 от ГПК.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато същият се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Съдът указва на ответника, че ако в установения срок не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори
истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 212 от
ГПК – с писмения отговор да поиска съдът да се произнесе с решението си
относно съществуването или не съществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответника възможността да ползва правна помощ, ако
има необходимост и право на това, съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.
Съдът указва на ответника, че съгласно чл. 41, ал. 1 от ГПК страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото и
на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят или пълномощникът по делото.
Съдът указва на ответника, че съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК при
неизпълнение на задължението по ал. 1 както и когато страната е посочила
електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е
посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде
предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Съдът указва на ответника, че по иск за поставяне под запрещение не
се постановява неприсъствено решение и решение при признание на иска.
2
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВПИШЕ В ПРИЗОВКАТА, че СЪОБЩЕНИЕТО НЕ МОЖЕ
ДА БЪДЕ ВРЪЧЕНО чрез ИЩЦATA Н. С..
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3