Определение по дело №1923/2019 на Окръжен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                           №               /                2019г.

                                                

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ІV с. в закрито заседание в състав :

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА  СЪБЕВА

                       ЧЛЕНОВЕ :          КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                                                        МАЯ НЕДКОВА

 

разгледа докладваното от председателя на състава

ч. гр. д.№ 1923/ 2019г. и взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 274 ,ал.1, т.1 ГПК.

Съдът е сезиран с  частна жалба на З.Н.Д. в качеството му на законен представител на детето М.З.Д., чрез пълномощник – адвокат Б.Д.-П., срещу определение № 12721/ 01.10.2019г. постановено от Варненски районен съд по ч.гр.д.№ 15413/ 2019г., с което е оставена без уважение молба вх.№ 70614/ 01.10.2019г.  за издаване на разрешение за разпореждане с налична банкова сметка *** М.З.Д.,чрез превод по банкова сметка ***, с цел закупуване на недвижим имот-описаният самостоятелен обект  в гр.Варна, ул.“Андрей Сахаров“ № 9Б.

Счита определението за незаконосъобразно, постановено в разрез с интересите на детето  да придобие жилище със значително по-голяма площ и  на висока стойност.

Отравя искане за отмяна на обжалвания отказ и постановяване на разрешение за разпореждане със сумата, налична по банкова сметка *** М.З..

Съставът на Варненски окръжен съд, съобразно доказателствата към делото, приема следното:

Частната жалба е допустима, подадена в срок от легитимирано лице.

На основание чл.531 ГПК е инициирано производство пред районния съд от молителят З.Н.Д., действащ  в качеството му на баща и законен представител на М.З.Д., за издаване на съдебно разрешение да се разпореди със сумата 152 500лв. от банкова сметка *** „Райфайзенбанк“ АД. Молителят заявява, че сумата е предназначена за реализиране на продажба на собственото му жилище в - апартамент № 13, в жилищна сграда в гр.Варна, район „Младост“, ул.“Андрей Сахаров“ № 9Б, с площ 153.07 кв.м., на името на сина му , която в деня на изповядване на сделката ще бъде прехвърлена по банкова сметка ***.

От Отдел закрила на детето при Дирекция „Социално подпомагане“-Варна, е представено становище изх.№ СС/Д-В/ 186-001/ 09.09.2019г., според  което искането на бащата З.Д. е да прехвърли на сина си половината от придобития апартамент № 13 срещу сумата 152 500лв. , е в интерес на детето.

С определение № 12721/ 01.10.2019г. ВРС молбата по чл.130, ал.1 СК е  оставена без уважение при направеното заключение,че планираното разпореждане с парични средства на детето не е в негов интерес. Взет е предвид факта, че семейството живее в жилището- предмет на сделката, а със средствата на малолетния бащата ще заплати свой личен дълг.

Определението е постановено  в охранително производство по реда на чл.531 ГПК.

Действията на разпореждане с имуществото на непълнолетно лице, вкл. недвижими имоти, движими вещи чрез формална сделка, влогове и ценни книги, са поставени в  разрешителен режим  като изключение от правилото, че имуществото се управлява от родителите / законните представители/  в негов интерес- чл.130, ал.1 и 3 от Семейния кодекс. Изискването за съдебно разрешаване на разпоредителните действия охранява интересите на децата. Преценката за целесъобразността на това действие  като гаранция срещу евентуални злоупотреби с имуществото на непълнолетното лице по закон принадлежи на съда, който проверява дали исканото действие не противоречи на неговите интереси.

На името на малолетния М.Д.  е налична банкова сметка ***вен имот. Сделката е реализирана през лятото на 2019г.

Молителят е собственик  по договор за покупко-продажба, сключен през 2018г., на имот- апартамент №13 в гр.Варна, кв.Младост, ул. „Андрей Сахаров“ № 9-Б , сграда №22, и две паркоместа,  ипотекиран в полза на банката срещу предоставен банков кредит. Придобивната цена на имота е в евро по нотариален акт и значително надхвърля  получената от продажбата на имота, собственост на детето.Липсват данни за погасената/ непогасена  част от кредитния дълг на бащата .

Въз основа на изложените факти молителят обосновава преди всичко собствения си интерес от прехвърляне на поисканата сума на негово име с цел погасяване на кредитното си задължение. Според представения проект за нотариален акт бащата участва в покупко-продажбата като продавач-собственик на имота ,и в качеството си на законен представител на своя син, като купувач. При евентуално реализиране на сделката малолетният му син ще стане собственик на имота / или идеална част от него/ , обременен с ипотека, доколкото  всички бъдещи действия  за ликвидиране на ипотечния кредит ще зависят от волята на законния представител. 

Определението , с което молбата по чл. 130, ал.3 от СК е оставена без уважение, е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Поисканото разрешение не защитава в необходимата степен интересите на малолетното дете по избрания правен способ за влагане на средствата в придобиване на имот, собственост на неговия баща.

С изложените мотиви  съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 12721/ 01.10.2019г. постановено от Варненски районен съд по ч.гр.д.№ 15413/ 2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване  пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                             ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

                                                                         2.