ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Пловдив, 16.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанаска Ан. Анастасова
СъдебниМ.на Ил. Иванова
заседатели:Наталия Андр. Крайчева
при участието на секретаря Александрина Ст. Илиева
и прокурора Кичка. В. Пеева-Казакова.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Наказателно
дело от общ характер № 20245300202720 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор К. П..
ПОДСЪДИМАТА М. М. Л., редовно и своевременно призована, се явява
лично и с адв. Б. У., който представя пълномощно.
ПОСТРАДАЛИЯ А. З. Ч., редовно призован по телефона, не се явява. От
същия е постъпила молба, с която уведомява съда, че няма възможност по
служебни причини да присъства в съдебно заседание, като декларира, че
неправомерно изтеглените от банковата му карта средства са възстановени от
М. Л. към която няма никакви претенции. От същия е постъпила и молба, в
която е посочено, че е получил по електронен път разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заедание, както и съощеинтето по чл. 247в по
НПК. Запознал се е със същите и заява, че се отказава от 7-дневния срок за
отправяне на искане за конституиране като граждански ищец и частен
обвинител по делото. Потвръждава позицията си, заявена от него с предходно
изпратената по делото молба, а именно, че няма претенции към подсъдимата
Л..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото.
АДВ. У.: Считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
1
Съдът, след съвещание, намира че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в разпоредително заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата:
М. М. Л. - родена на**, ЕГН **********.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимата правата по чл.55 НПК.
ПОДС.Л.: Наясно съм с правата си.
ПРОКУРОР:Получих препис от разпореждане на съда за насрочване на
разпоредителното заседание, както и съобщението по чл. 247в от НПК преди
повече от 7 дни.
АДВ.У.: Подсъдимата е получила необходимите документи. Запознат
съм с тях и нямам възражения в тази насока.
ПОДС. Л.: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание, както и
съобщението по чл. 247в от НПК преди повече от седем дни.
Съдът разясни на страните правото на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към състава на съда.
АДВ.У.: Също.
ПОДС.Л.: Нямам отводи.
Съдът, след съвещание, намира, че следва да се пристъпи към
обсъждане на въпросите предмет на разпоредителното заседание, като
РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК, а именно, че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните
правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията- докладчик,
или които са приети за несъществени.
Даде се възможност на страните да вземат становище по посочените
въпроси.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл.248, ал.1,
т.1 - 8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
2
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалото лице.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Уговорили сме параметри за споразумение и моля да ни
дадете възможност да го изготвим и представим, за да бъде вписано в
съдебния протокол и одобрено от съда.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент считам, че мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ.У.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно
на настоящия съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалото лице.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Уговорили сме параметри за споразумение и моля да ни
дадете възможност да го изготвим и представим, за да бъде вписано в
съдебния протокол и одобрено от съда.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент считам, че мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на доказателства.
ПОДС.Л.:Присъединявам се към казаното от защитника ми по всички
въпроси по чл.248, ал.1, т.1-8 НПК. Няма какво повече да добавя.
Действително сме уговорили параметри за споразумение с прокурора за
прекратяване на наказателното производство, което моля да ни дадете
възможност да представим.
СЪДЪТ даде възможност на подсъдимата, нейния защитник и на
прокурора да посочат постигнатите параметри на споразумение за
решаване на делото.
3
След предоставената възможност на страните, съдебното заседание
продължава в 10:15 часа в същия съдебен състав и в присъствието на
същите явили се страни.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие със защитника на подсъдимата и
с подсъдимата за сключване на споразумение, поради което моля да се
пристъпи към решаване на делото по реда на глава 29 НПК. Представяме ви го
в писмен вид.
АДВ.У.: С представителя на държавното обвинение постигнахме
съгласие за сключване на споразумение, поради което моля да се пристъпи
към решаване на делото със споразумение.
ПОДС. Л.: Съгласна съм със заявеното от защитника ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за вземане на становището по
въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК.
СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните
по въпросите, установени в чл.248, ал.1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив съобразно правилата на
местната и родова подсъдност.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по делото.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата и пострадалото лице.
Предвид представеното от страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице
основание за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, то съгласно
нормата на чл. 252, ал.1 НПК ще следва делото да бъде разгледано незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание по същото.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Следва да бъде потвърдена взетата спрямо подсъдимата мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“, доколкото към настоящия момент същата е
адекватна такава и обезпечава провеждането на наказателното производство.
От страните не се направиха искания за събиране на нови доказателства.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд - Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата и пострадалото лице.
НАЛИЦЕ СА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата Л. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето по мярката за
неотклонение и липсата на съществени процесуални нарушения, които да са
допуснати на досъдебна фаза, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Апелативен съд- Пловдив по реда на Глава ХХІІ НПК.
В останалата част определението на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
На осн. чл. 252 ал. 1 от НПК се ПРИСТЪПИ незабавно към провеждане
на производство по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение за за
решаване на делото, като непротиворечащо закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства.
АДВ.У.: Моля да одобрите представеното споразумение .
ПОДС. Л.:Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ представеното писмено споразумение, сключено между
Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор К. ПЕЕВА
КАЗАКОВА, от една страна, а от друга, подсъдимата М. М. Л. лично и чрез
защитника си адв.У. за решаване на НОХД № 2720/2024 г. по описа на
Окръжен съд - Пловдив.
ПОДС. Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна и
съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението и че в
този случай делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират
доказателства и че споразумението влиза в сила веднага. Съгласна съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
5
СЪДЪТ, след съвещание, и на основание чл. 382, ал.6 от НПК намира,
че съдържанието на представеното споразумение следва да бъде вписано в
съдебния протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата М. М. Л. - родена на **, ЕГН ********** е извършила
ВИНОВНО престъпление по чл.249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК за това, че на
04.06.2024г. в гр. П. при условията на продължавано престъпление е
използвала платежен инструмент – банкова карта „Master card“ с номер № *,
издадена от „У. Б.“ АД, без съгласието на титуляра А. З. Ч., ЕГН **********,
като е извършила две успешни плащания на обща стойност 79,19 лева
/седемдесет и девет лева и деветнадесет стотинки/, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление, както следва:
-на 04.06.2024г. в 16:17:54 часа в гр. П. в магазин „Г.“, собственост на
„Г.“ ООД осъществила успешна транзакция – плащане на ПОС, за сумата от
40,49 лева /четиридесет лева и четиридесет и девет стотинки/
-на 04.06.2024г. в 16:21:54 часа в гр. Пловдив в аптека „Р. Ф.“,
собственост на „Р. Ф.“ ЕООД осъществила успешна транзакция – плащане на
ПОС за сумата от 38,70 лева /тридесет и осем лева и седемдесет стотинки/
За така извършеното престъпление по чл.249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК
на подсъдимата М. М. Л. НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3
НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимата М. М. Л. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на настоящото споразумение в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр с ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимата М. М. Л. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода времето, през което е била задържана под стража по реда на ЗМВР
на 04.06.2024 г., като един ден задържане се счита за един ден лишаване от
свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2 бр. CD-дискове, съдържащ
6
видеозаписи от 04.06.2024г. /поставени в найлонов джоб л.15 и л. 18/ ДА
ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:……………
ПРОКУРОР: ........................... /М. Л./
/К. П./
ЗАЩИТНИК:…………….
/АДВ. Б. У./
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал 5 от
НПК, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните
наказание отговаря на целите на чл. 36 от НК. Поради което същото следва да
бъде одобрено от съда, като наказателното производство по делото да бъде
прекратено, а взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“ да бъде отменена, поради което и на осн. чл. 384 вр. чл.382,
ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор К. ПЕЕВА - КАЗАКОВА и подсъдимата М. М. Л.
– лично и чрез защитника си адв. Б. У. споразумение за решаване на НОХД №
2720/2024г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2720/2024г. по
описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. М. М. Л. мярка за неотклонение „
ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
7
Заседанието се закри в 10:31 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8