ПРОТОКОЛ
№ 101
гр. Царево, 02.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20242180200378 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За ТО-Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор
Царев.
Обвиняемият Н. Н. Г., редовно призован, се явява лично, ведно с адв. М.
Б., назначена за служебен защитник в хода на ДП.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Б. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият - Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемият по данни от ДП и данни, заявени
от него, както следва:
Н. Н. Г. - ЕГН **********, **********
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство .
Прокурорът – Няма да правя отводи.
1
Адв. Б. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на
съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от защитника
ми - адв. Б..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по Бързо производство № ЗМ 174/2024 г. по
описа на РУ гр.Приморско, прокурорска преписка № 14225/2024 г. по описа на
РП - Бургас.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по
Бързо производство № ЗМ 174/2024 г. по описа на РУ гр.Приморско,
прокурорска преписка № 14225/2024 г. по описа на РП - Бургас с обвиняемият
Н. Н. Г. и защитника му - адв. Б., съгласно условията, на което обвиняемият
Н. Н. Г. се признава за виновен в това, че: на 26.08.2024 г., в землището на
гр.Приморско, по второстепенен път II - 99, управлявал товарен автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Вито 109 ЦДИ“ с рег.№ ****** след употреба на
наркотични вещества – амфетамин, установено по надлежния ред, посочен в
чл. 1, ал. 3 от Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.,
изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г., бр.99 от 20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021г.,
бр. 81 от 26.09.2023 г./- с тест за установяване на употреба на наркотични
вещества или техните аналози „Дрегер Драг Тест 5000” /Drager Drug Test
5000/ с фабричен №ARJJ005, тест № 295 - престъпление по чл. 343б, ал. 3.
Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага възстановяването или обезпечаването им. На основание чл. 343б, ал.
3 от НК, вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на Н. Н. Г., ЕГН ********** да
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от
ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 3
2
от НК на Н. Н. Г., ЕГН ********** да не бъде наложено по – лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода. На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. чл.36 и
чл.37, ал.1, т.7 от НК на Н. Н. Г., ЕГН ********** да бъде наложено
наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал. 4 от НК при
изпълнение на това наказание да бъде приспаднато времето, през което
обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
26.08.2024 г. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 от НПК във връзка с чл.
189, ал. 3 от НПК на обвиняемият Н. Н. Г., ЕГН ********** да се възложат
разноските по наказателното производство в размер на 371. 91 лева.
Вещественото доказателство - използвана тестова касета за „Drager Drug Test
5000“, следваща делото да бъде унищожена като вещ с малозначителна
стойност. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите.
Адв. Б. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО –
Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала,
подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него,
наясно е с правните последици. Съгласна съм със споразумението и
условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание,
което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не
противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че
споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
3
/Дилиян Царев/ / Н. Н. Г. /
Защитник:
/адв. М. Б. /
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено,
доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия
позволява сключването на споразумение, определеното на обвиняемия
наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по
делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по материалите по Бързо производство № ЗМ 174/2024 г. по
описа на РУ гр.Приморско, прокурорска преписка № 14225/2024 г. по описа на
РП - Бургас, между РП – Бургас, ТО-Царево, представлявана от прокурор
Царев, обвиняемият Н. Н. Г. - ЕГН **********, р**********и неговия
защитник - адв. М. Б., съгласно което обвиняемият Н. Н. Г. се признава за
виновен в това, че: на 26.08.2024 г., в землището на гр.Приморско, по
второстепенен път II - 99, управлявал товарен автомобил марка „Мерцедес“,
модел „Вито 109 ЦДИ“ с рег.№ ***** след употреба на наркотични вещества –
амфетамин, установено по надлежния ред, посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба
№1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /обн., ДВ,
бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018
г., бр.99от 20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021г., бр. 81 от 26.09.2023 г./- с тест за
установяване на употреба на наркотични вещества или техните аналози
4
„Дрегер Драг Тест 5000” /Drager Drug Test 5000/ с фабричен №ARJJ005, тест
№ 295 - престъпление по чл. 343б, ал. 3.
Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.
За посоченото престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК , на основание чл.
343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК , ОСЪЖДА обвиняемият Н. Н.
Г., ЕГН ********** на наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание «Лишаване от свобода» за срок от шест месеца, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 3 от НК на
НЕ НАЛАГА на обв. Н. Н. Г., ЕГН ********** по – лекото наказание
„Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от
свобода“.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл.37, ал.1,
т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемият Н. Н. Г., ЕГН ********** от право да
управлява МПС за срок ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият Н. Н. Г., ЕГН ********** е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 26.08.2024 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. Н. Н. Г., ЕГН
********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- Бургас
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 371. 91
лева.
Вещественото доказателство: използвана тестова касета за „Drager
Drug Test 5000“, следваща делото, да бъде унищожена като вещ с
малозначителна стойност, след приключване на наказателното производство с
влязъл в сила съдебен акт, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ с малозначителна
стойност.
С деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 378/2024 г. по описа на РС-
Царево.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
6