О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр.Берковица, 1.08.2013г.
Берковският районен съд, І състав
в закрито заседание на първи август през две хиляди и тринадесета година в
състав:
Председател:
Калин Тодоров
като разгледа исканията за присъждане на вземания,
направени от съделителя Д.И.Д. с молба вх. № 1256 от 15.03.2012г. по гражданско
дело № 343 по описа на БРС за 2013г. (гр. д. № 546/2009г. на МРС), намира, че
са налице основания за оставяне без движение на производството по претенциите
по сметки, по следните съображения.
Исканията
за сметки са направени от съделителя Д. в предвидения в чл.346 от ГПК срок, но не
всички претенции са уточнени по време и по основание, всяка една поотделно (не
са изложени обстоятелства, въз основа на които съдът да направи съответните
изводи за основанието на тези претенции), като не са посочени и съделителите,
срещу които се предявяват.
На първо място съделителят
не е посочил времето на извършване на строително-ремонтните работи в имота,
визирани в т.т.2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 27, 28, 31,
33, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 и 51.
На следващо място
съделителят не е уточнил качеството, в което е направил подобренията (владелец
или държател), което се определя от намерението му при упражняване фактическата
власт върху имота – дали е владял своята част от имота за себе
си и е бил държател за частта на другите двама съсобственика, т.е. отнесъл се е към имота като към
съсобствен, или твърди, че е владял целия имот за себе си, т.е. упражнявал е свое самостоятелно
владение върху подобрения имот към момента на извършване на подобренията.
На трето място, съделителят
не е уточнил обстоятелствата, при които са извършени посочените в молбата му
строително-монтажни работи - дали ги е извършил със знанието на другите
съсобственици, с тяхното съгласие или при изричното им противопоставяне.
На последно място,
съделителят не е посочил срещу кого предявява исковете си – срещу другите двама
съделители или само срещу един от тях, и в последния случай - кой е този
съделител.
Излагането на посочените
обстоятелства в молбата е необходимо, за да може съдът да направи съответните
изводи за основанието на тези претенции, тъй като съдът не е обвързан от
посоченото от съделителя правно основание на предявените искове.
Предявяването на
претенцията по сметките се извършва винаги конкретно. По своята същност
претенциите по сметките са едни обикновени осъдителни искове, предявяването на
които трябва да отговаря на изискванията на чл. 127 и 128 ГПК, за всяка
претенция поотделно (Р № 612 по гр. д. № 375/95 г., I г. о.).
Направените от
съделителя Д. от 15.03.2012 г. претенции не отговарят на изискванията на чл. 127,
ал.1, т.2, т.3, т.4 и т.5 от ГПК, което е основание за оставянето на производството
по претенциите без движение и даване възможност на съделителя в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности като
посочи: времето на извършване на строително-ремонтните работи в имота, изброени
по-горе; качеството, в което е направил подобренията (владелец или държател); обстоятелствата,
при които са извършени посочените в молбата му строително-монтажни работи и
съделителите, срещу които предявява претенциите.
С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.4 вр. с ал.1
от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ направените по
реда на чл.346 от ГПК искания по сметки от съделителя Д.И.Д. с молба вх. № 1256
от 15.03.2012г. по гражданско дело № 343 по описа на БРС за 2013г. (гр. д. №
546/2009г. на МРС).
ДА
СЕ УВЕДОМИ съделителя Д.И.Д. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
допуснатите нередовности съобразно дадените в обстоятелствената част на
определението указания, като при неизпълнение на указанията в определения от
съда срок, производството в тази част /по претенциите по сметки/ ще бъде
прекратено.
Препис
от определението да се връчи на Д.И.Д., което
обстоятелство да се отрази в съобщението за връчването от съдебния деловодител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: