№ 482
гр. Благоевград, 29.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:РОСИЦА ВЕЛКОВА
СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
при участието на секретаря Здравка Янева
като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно гражданско
дело № 20251200500774 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 - чл. 273 от ГПК.
Образувано по въззивна жалба, подадена от „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД - Благоевград, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3, представлявано от инж.
М.И.П., против Решение № 223/25.03.2025 г., постановено по гр. д. №
1094/2024 г. по описа на РС – Благоевград.
С обжалваното решение № 223/25.03.2025 г. по гр. д. № 1094/2024 г. по
описа на РС – Благоевград са отхвърлени като неоснователни предявените от
„Водоснабдяване и Канализация" ЕООД, гр. Благоевград, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3,
представлявано от управителя М.И.П., срещу П. С. И., ЕГН **********, с
адрес: гр. ***, обективно кумулативно съединените установителни искови
претенции с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415, ал. 1 от
ГПК, във връзка с чл. 410 от ГПК във връзка с чл. 288 от ТЗ във връзка с чл.
286 от ТЗ във връзка с чл. 79 от ЗЗД във връзка с чл. 294 от ТЗ и чл. 86, ал. 1 от
1
ЗЗД за признаване за установено по отношение на П. С. И., ЕГН **********, с
адрес: гр. *** , че има задължение към „Водоснабдяване и канализация“
ЕООД - Благоевград, ЕИК *********, в размер на 549,51 лв., представляващо
главница за предоставяне на ВиК услуги за периода от 31.05.2018 г. до
09.08.2023 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение до съда -17.11.2023 г. до окончателното плащанер и
сумата от 56,04 лв., представляваща лихва от 02.12.2021 г. до 27.10.2023 г., за
които суми е издадена Заповед № 1118/21.11.2023 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 2439/2023 г. по описа на РС -
Благоевград.
Срещу така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД - Благоевград, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3,
представлявано от ииж. М.И.П.. В същата жалбоподателят излага
съображения за неправилност и незаконосъобразност на постановеното
решение. Сочи, че по делото е установена валидна облигационна връзка
между страните, тъй като са представени и приети като доказателства
Нотариален акт № *** г., с който водоснабденият имот е придобит от Ж.Х.И.,
ЕГН **********, и Удостоверение за наследници на Ж.Х.И., ЕГН **********,
издадено от Община Благоевград, изх. № 131 от 13.01.2025г, от които е видно,
че П. С. И. е собственик на водоснабдения имот. Твърди, че по делото е
прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ответникът е
собственик на водоснабдения имот, както и че е налице идентичност между
посочения в нотариалния акт имот и адреса в гр. ***. На името на П. С. И. е
била открита партида за водоснабдяване на имот, находящ се на адрес гр.
Благоевград, ж.к. „Орлова чука" № 208,вх. Б, ап.11 с абонатен номер 1080428,
поради което последният е потребител на услугите доставка на питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижимия имот.
Сочи още, че по делото са представени доказателства за отчитането на
потребените количества вода и е приета и кредитирана от съда като пълна и
обоснована съдебно - счетоводна експертиза, както и че не е налице
нарушение на чл. 7, т. 1 от Общите условия, за ежемесечно отчитане на
показанията на измервателното устройство. Твърди, че е направен реален
отчет на измервателното устройство на 08.10.2021 г., тъй като тогава П. С. е
предоставил достъп до имота си. Сочи още, че с представените писмени
2
доказателства и заключението на вещото лице по назначена експертиза се
доказава, че ищцовото дружество е предоставяло ВиК услуги за
водоснабдения имот и че ответникът дължи заплащането им.
Твърди, че размерът на задължението на ответника се вижда и от
представената Справка за консумация на абонат, а по делото е представен и
електронен карнет за имота, като в настоящия случай записите на
монтираното в имота измервателно устройство са се водили на таблетно
устройство. Сочи, че в случая единственият спорен въпрос е какъв е точният
размер на задълженията на ответника за процесния период, а не дали такива
изобщо съществуват.
Моли да бъде отменено постановеното първоинстанционно решение и
съдът да признае за установено, че П. С. И., ЕГН **********, дължи на
"ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД гр. Благоевград, ЕИК
*********, сумата от 549,51 лв., представляваща главница за предоставяне на
ВиК услуги за периода от 31.05.2018 г. до 09.08.2023 г., ведно със законната
лихва от датата на заявлението до окончателното плащане и сумата от 56,04
лв., представляваща лихва за периода от 02.12.2021 г. до 27.10.2023 г.
Претендира разноски.
В срока за отговор е депозиран такъв от П. С. И., чрез адв. В. Л. Л. от АК
- Благоевград, в качеството на особен представител, в който оспорва
твърденията на жалбоподателя. Сочи, че съдът правилно е направил извод, че
сумите са недължими от въззиваемия. Твърди, че по делото са останали
недоказани твърденията, че ответника П. И. дължи плащане на определеното
от „Водоснабдяване и канализация“, ЕООД „количество доставена вода“ по
документите, издадени от дружеството, като излага съображения в тази
насока.
Моли да бъде постановено решение, с което да бъде потвърден
първоинстанционния съдебен акт.
Окръжен съд Благоевград, след като прецени при условията на чл. 12 и
чл. 235, ал. 2 от ГПК събраните по делото доказателства, взе предвид доводите
на страните и в обхвата на правомощията си съгласно чл. 269 от ГПК, намира
следното:
Според чл. 269 от ГПК въззивният съд се произнася служебно по
валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част.
Обжалваното решение е постановено от първоинстанционен съд в законен
3
състав, в изискуемата писмена форма и е подписано, поради което е валидно.
Постановено е при наличие на процесуалните предпоставки за
съществуване и упражняване на правото на иск и по предявените претенции,
поради което е допустимо.
Съгласно чл. 269, изр. 2 ГПК при проВ. на правилността му, въззивният
съд е ограничен от посоченото в жалбата, освен когато следи служебно за
интереса на някоя от страните, констатира нарушение на императивна
материална норма (т. 1 от ТР 1/2013 г. по тълк.д. № 1/2013 г. на ОСГТК на
ВКС) или нищожността на правни сделки и отделни клаузи от тях, които са от
значение за решаване на правния спор, ако нищожността произтича пряко от
сделката или от събраните по делото доказателства (ТР 1/2020 г. по тълк.д. №
1/2020 г. на ОСГТК на ВКС).
Производството пред РС – Благоевград е образувано по предявени от
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД - Благоевград, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3,
представлявано от инж. М.И.П., срещу П. С. И., ЕГН **********, с адрес: гр.
***, по реда на чл. 415 вр. с чл. 422 от ГПК обективно кумулативно съединени
искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за приемане за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
следните суми: сумата от 549,51 лв., представляваща главница за
предоставяне на ВиК услуги за имот, находящ се на адрес гр. ***, с абонатен
номер 1080428, по 23 броя фактури, издадени в периода 31.05.2018 г. до
09.08.2023 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение до съда -17.11.2023 г. до окончателното плащане,
както и сума в размер на 56,04 лв., представляваща лихва от 02.12.2021 г. до
27.10.2023 г., за които суми е издадена заповед № 1118/21.11.2023 г. за
изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело №
2439/2023 г. по описа на РС – Благоевград.
Ищецът твърди, че между „Водоснабдяване и канализация” ЕООД -
Благоевград и П. С. И. е налице облигационно правоотношение, възникнало
по повод продажба на питейна вода, отвеждане и пречистване на вода, което е
уредено от общоизвестни „Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор“, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от
11.08.2014 г. („Общите условия“) (Доказателство № 5.1) и Наредба № 4 на
МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване
на водоснабдителните и канализационните услуги („Наредба № 4“). Сочи, че
съгласно чл. 8 от Наредба № 4, продажбата на ВиК услуги се извършва при
публично известни общи условия, предложени от ВиК оператора и одобрени
от съответен регулаторен орган, създаден със закон. В изпълнение на
изискванията на чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата, общите условия на ВиК
ЕООД - гр. Благоевград са публикувани и влезли в сила. Сочи се, че съгласно
тях правоотношението между потребителя и ВиК оператора възниква с
присъединяване на потребителя към водопроводната и канализационната
4
мрежа на ВиК ЕООД - гр. Благоевград и откриването на партида с абонатен
номер. Твърди се, че на името на П. С. И., ЕГН **********, е открита партида
за водоснабдяване на имот, находящ се на адрес гр. Благоевград, ж.к. „Орлова
чука“ № 208,вх. Б, ап.11, с абонатен номер 1080428. Сочи се, че по силата на
така възникналата облигационна връзка П. С. И. е потребител на услугите
доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за
недвижимия имот, находящ се на цитирания по-горе адрес, а ищцовото
дружество - доставчик на ползваните ВиК услуги. Твърди, че към настоящия
момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с
публикуваните общи условия или предложени от същата други различни
условия за уреждане отношенията между страните, поради което се твърди, че
като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец
дължи погасяване на формираното към ВиК ЕООД - гр. Благоевград парично
задължение за изразходвано количество вода, но не е заплатил предоставените
му ВиК услуги по 23 бр. фактури, издадени в периода 31.05.2018 г. до
09.08.2023 г., като незаплатеното задължение възлиза на 549,51 лв. главница и
56,04 лв. лихва.
Ищецът сочи, че на 17.11.2023 г. ВиК ЕООД - гр. Благоевград е
депозирало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410
ГПК в Районен съд - гр. Благоевград срещу П. С. И., ЕГН **********, за
дължимите от него суми, както следва: главница в размер на 549,51 лв. за
отчетен период от 31.05.2018 г. до 09.08.2023 г., лихва в размер на 56,04 лв.,
лихва от 02.12.2021 г. до 27.10.2023 г., въз основа на което е било образувано
ч. гр. д. № 2439/2023 г. на Районен съд - гр. Благоевград, ГО, и е издадена
Заповед за изпълнение срещу длъжника за претендираните суми. Сочи се, че
заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5
от ГПК. Твърди се, че към настоящия момент погасяване на задължението по
издадената заповед за изпълнение не е осъществено, както и не е налице и
основание, на което задължението на ответника да е отпаднало.
Ищецът твърди, че са издадени на името на ответника 23 бр. фактури за
процесния период и карнетите съдържат показанията за консумацията на
процесния имот и сочат П. С. И. като „Клиент“. Твърди, че ищцовото
дружество е предоставяло услуги на П. С. И. при общоизвестни условия,
обективирани в Общи условия на ВиК оператора, които са одобрени с
Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, на 21.08.2014 г. са оповестени
съгласно чл. 8, ал. 2 НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г., респективно са влезли в
сила.
Твърди се, че ВиК операторът е изпълнил задължението си за доставяне
на ВиК услуги, а потребителят е в неизпълнение на задължението си за
тяхното заплащане. Сочи се, че съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия,
водоснабдителното дружество издава ежемесечни фактури при наличие на
консумация. Сочи се, че в настоящия случай ответникът не е предоставял
достъп на инкасаторите на ВиК оператора до имота за периода от 31.05.2018 г.
до 08.10.2021 г., видно от карнетите за консумацията за този период е с
5
показание „0“, като реалната консумация за процесния имот е измерена и
отчетена за първи път на 08.10.2021 г., тъй като едва тогава П. И. е
предоставил достъп до имота. Сочи се, че след реалното отчитане и измерване
на консумацията за имота, за всеки месец и/или отчетен период е издавана
съответната фактура, като първата от процесните фактури от дата 01.11.2021 г.
е изчислена за реално отчетените показатели на 08.10.2021 г.. Твърди се, че е
установено, че карнетите на инкасатора са водени редовно за водоснабдявания
имот и в процесния период ВиК операторът е предоставил ВиК услуги на П.
С. И., като във всяка една от фактурите е посочен отчетния период, за който се
издава съответната фактура и отчетените показания на потреблението, като
същата информация се съдържа и в карнетите на инкасатора за процесния
имот и в Справката- Извлечение. Навежда се, че съгласно чл. 33, ал. 2 от
Общите условия потребителите са длъжни да плащат дължимите суми за
ползваните от тях ВиК услуги в 30- дневен срок след датата на фактуриране,
като от карнетите и от Справката извлечение № 1389 за дължимите суми към
„ВиК“ ЕООД - гр. Благоевград към 27.10.2023 г., издадена за П. С. И., се
вижда, че ответникът не е платил нито една от издадените фактури за
отчетния период - от 31.05.2018 г. до 09.08.2023 г. Твърди се, че са непогасени
от ответника задължения за отчетния период са в претендираните със
заявлението по чл. 410 ГПК размери. Твърди се, че в представените 23 бр.
фактури, издадени от ВиК операторът на 31.05.2018 г. до 09.08.2023 за
процесния имот, са посочени показанията за консумацията, отчетният период
и съответната дължима сума, като същите напълно отговарят на карнетите,
водени за имота на ответника. По отношение на представената Справката -
извлечение се посочва, че от нея се вижда и общият размер на задължението,
разбит по пера - главница и лихва, като се твърди, че размерът на
претендираната главница отговаря на измерените и отчетени показания на
имота. По отношение на цените за предоставяните ВиК услуги от ВиК ЕООД -
гр. Благоевград, се сочи, че същите се утвърждават от Държавна комисия за
енергийно и водно регулиране и задължително се публикуват, както на
страницата на съответния ВиК оператор, така и в един централен и един
местен всекидневник. Сочи се, че е ноторен факт, че последното е изпълнено
от ищцовото дружество. Сочи се, че в Общите условия е предвидена
възможност за потребителя, в случай че възразява срещу определената
дължима сума, респективно показанията въз основа на които е формирана тя,
да направи писмено възражение срещу съответната фактура в 30-дневния срок
за плащане на задължението (чл. 34, ал. 1 от Общите условия). Посочва се, че
всички тези права и задължения се сочи, че са подробно описани в Общите
условия на ищцовото дружество, от което може да се съди по безспорен
начин, че потребителят е бил наясно с тях. Твърди се, че при ищцовото
дружество няма данни каквито и да било възражения да са правени от
ответника.
По отношение на претендираната от ищеца законна лихва върху
просрочените задължения, се сочи че същата се дължи на ВиК оператора по
6
силата на изричното правило на чл. 44 от Общите условия.
В срока по чл. 131 и сл. от ГПК ответникът П. С. И., чрез назначения му
особен представител, е подал писмен отговор, с който оспорва предявените
искове и недоказани по основание и размер.
Твърди, че не са представени доказателства от ищеца, че ответникът П.
И. е собственик или ползвател на имота, находящ се на в гр. Благоевград, ж. к.
Орлова чука, № 208, вх. Б, ап. 11, за който са представени фактури за ползана
ВиК услуга, както и не са представени доказателства посочения абонаментен
номер 1080428 да е записан на името на ответника.
Сочи, че не са представени и доказателства, че ответникът е отказвал
достъп на инкасаторите на ВиК оператора до процесния имот за периода от
31.05.2018 г. до 18.10.2021 г. Навежда, че не са представени доказателства за
начина на отчетеното количество вода, съгласно правилата по Наредба №
4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи, предвид
твърдението на ищеца, че едва на 08.10.2021 г. е предоставил достъп до
водомера и водата е измерена и отчетена за първи път. Сочи, че не са
представени доказателства, че са изпълнени правилата на общите условия
относно периодичността и начина на отчитането и начисляването на
изразходваните количества вода, за да може потребителят да е имал
възможност да възрази против дължимата сума, съгласно чл. 40, ал. 2 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и чл. 32 от общите условия..
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата и доводите на страните прие за установено следното
от фактическа страна:
Видно от приложеното ч.гр.д. № 2439/2023г. по описа на Районен съд -
гр. Благоевград, ищецът е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което съдът е издал Заповед №
1118/21.11.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по
силата на която е разпоредено длъжникът П. С. И., ЕГН **********, да
заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Благоевград, ЕИК
*********, следните суми: сумата от 549,51 лв., представляваща стойността
на доставена, но незаплатена от длъжника на ВИК услуга за имот, находящ се
в гр. Благоевград, ж.к. „Орлова чука“ № 208 за периода 31.05.2018 г. до
09.08.2023 г., по абонатен номер 1080428, ведно със законната лихва от датата
на заявлението -17.11.2023г. до окончателното изплащане, сумата от 56,04 лв.,
представляваща лихва за периода от 02.12.2021 г. до 27.10.2023 г., сумата от 25
лева - държавна такса, и сумата от 480, 00 лв. - адвокатско възнаграждение.
Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника по
реда на чл. 47 ГПК, като с Разпореждане от 20.03.2023 г. съдът е указал на
заявителя, че може да предяви иск срещу длъжника за установяване на
вземането си по издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в
едномесечен срок от съобщаването, като довнесе дължимата държавна такса и
7
представи доказателства, че е предявил иска си в посочения срок.
В законоустановеният едномесечен срок за предявяване на
установителен иск, от връчване на съобщението по чл. 415 от ГПК на
27.03.2024 г., ищецът е депозирал на 26.04.2024 г. исковата молба, с която иска
да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи сумите,
присъдени с издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д. № 2439/2023г. по описа на Районен съд - гр. Благоевград. Ето защо и
въз основа на изложеното районният съд правилно е приел, че предявеният
иск е допустим и за ищеца е налице правен интерес от търсената защита с
предявения по чл. 422 от ГПК иск.
Безспорно е, че ищцовото дружество е „ВиК оператор” по смисъла на
чл.198 „о”, ал. 1 от Закона за водите и предоставя ВиК услуги на
потребителите срещу заплащане за територията на гр. Благоевград. По делото
са представени и приети Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите на ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД
Благоевград, като е обявено за ненуждаещо се от доказване, че ОУ са влезли в
сила.
Видно от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № **г.
по описа на Нотариус И.К., Ж.Х.И. е придобила недвижим имот,
представляващ едностайно жилище № 11, находящо се на четвърти етаж в
блок № ***. По делото е обявено за ненуждаещо се от доказване, че е налице
идентичност между посочения в нотариалния акт имот и адреса в гр. ***.
От приетото по делото Удостоверение за наследници изх. №
131/13.01.2025 г. се установява, че Ж.Х.И. е починала на ** г. и е оставила за
свои наследници *** - С. С. И. и ответника П. С. И..
Приета като доказателства по делото е Справка-извлечение № 1389 за
дължими суми към ищцовото дружество на името на ответника П. С. И.,
абонат 1080428, с адрес гр. Благоевград, кв. „Орлова Чука“ бл. 208, вх. Б, 11,
от която се установява, че са издадени 23 броя фактури за периода от
01.11.2021г. до 01.09.2023г. с общо дължима сума от 605,55 лв. за услуга вода,
от които главница 549,51 лева и лихва в размер на 56,04 лв. В справката е
посочен и периода, за който се касае съответната фактура.
По делото са приети като доказателства фактури, издадени от ищцовото
дружество фактури, както следва: 1. Фактура № **********/01.11.2021 г.,
съдържаща информация за отчетени кубици 10, за които се дължи сума в
размер на 18, 94 лв., без ДДС, ДДС в размер на 3, 79 лева, лихва в размер на 4,
78 лева за 695 д., или общо дължима сума 27, 51 лева. 2. Фактура №
**********/01.12.2021 г., съдържаща информация за отчетени кубици 6, за
които се дължи сума в размер на 11, 36 лв., без ДДС, ДДС в размер на 2, 27
лева, лихва в размер на 2, 75лева за 665 д., или общо дължима сума 16, 38
лева. 3. Фактура № **********/04.01.2022 г., съдържаща информация за
отчетени кубици 10, за които се дължи сума в размер на 18, 94 лв., без ДДС,
ДДС в размер на 3, 79 лева, лихва в размер на 4, 38 лева за 631 д., или общо
8
дължима сума 27, 11 лева. 4. Фактура № **********/01.02.2022 г., съдържаща
информация за отчетени кубици 8, за които се дължи сума в размер на 15, 15
лв., без ДДС, ДДС в размер на 3, 03 лева, лихва в размер на 3, 36 лева за 603
д., или общо дължима сума 21, 54 лева. 5. Фактура № **********/01.03.2022
г., съдържаща информация за отчетени кубици 8, за които се дължи сума в
размер на 15, 15 лв., без ДДС, ДДС в размер на 3, 03 лева, лихва в размер на 3,
22 лева за 575 д., или общо дължима сума 21, 40 лева. 6. Фактура №
**********/01.04.2022 г., съдържаща информация за отчетени кубици 8, за
които се дължи сума в размер на 15, 15 лв., без ДДС, ДДС в размер на 3, 03
лева, лихва в размер на 3, 06 лева за 544 д., или общо дължима сума 21, 24
лева. 7. Фактура № **********/01.05.2022 г., съдържаща информация за
отчетени кубици 8, за които се дължи сума в размер на 15, 15 лв., без ДДС,
ДДС в размер на 3, 03 лева, лихва в размер на 2, 90 лева за 512д., или общо
дължима сума 21, 08 лева. 8. Фактура № **********/01.06.2022 г., съдържаща
информация за отчетени кубици 8, за които се дължи сума в размер на 15, 15
лв., без ДДС, ДДС в размер на 3, 03 лева, лихва в размер на 2, 75 лева за 483
д., или общо дължима сума 20, 93 лева. 9. Фактура № **********/01.07.2022
г., съдържаща информация за отчетени кубици 8, за които се дължи сума в
размер на 15, 15 лв., без ДДС, ДДС в размер на 3, 03 лева, лихва в размер на
2,60 лева за 453 д., или общо дължима сума 20, 78 лева. 10. Фактура №
**********/01.08.2022 г., съдържаща информация за отчетени кубици 8, за
които се дължи сума в размер на 15, 15 лв., без ДДС, ДДС в размер на 3, 03
лева, лихва в размер на 2, 45 лева за 422 д., или общо дължима сума 20,
63лева. 8 11. Фактура № **********/01.09.2022 г., съдържаща информация за
отчетени кубици 10, от общ водомер-0.385 или общо 10.385, за които се дължи
сума в размер на 19, 67 лв., без ДДС, ДДС в размер на 3, 93 лева, лихва в
размер на 2, 97 лева за 391 д., или общо дължима сума 26, 57 лева. 12. Фактура
№ **********/03.10.2022 г., съдържаща информация за отчетени кубици 8, от
общ-0.337 или общо 8.337, за които се дължи сума в размер на 15, 79 лв., без
ДДС, ДДС в размер на 3, 16 лева, лихва в размер на 2, 22 лева за 359 д., или
общо дължима сума 21, 17 лева. 13. Фактура № **********/01.11.2022 г.,
съдържаща информация за отчетени кубици 10, от общ -0,236 или общо 10,
236, за които се дължи сума в размер на 19, 38 лв., без ДДС, ДДС в размер на
3, 88 лева, лихва в размер на 2, 54 лева за 330 д., или общо дължима сума 25,
80 лева. 14. Фактура № **********/01.12.2022 г., съдържаща информация за
отчетени кубици 10, за които се дължи сума в размер на 18, 94 лв., без ДДС,
ДДС в размер на 3, 79 лева, лихва в размер на 2, 29 лева за 300 д., или общо
дължима сума 25, 02 лева. 15. Фактура № **********/03.01.2023 г.,
съдържаща информация за отчетени кубици 11, за които се дължи сума в
размер на 21, 58 лв., без ДДС, ДДС в размер на 4, 32 лева, лихва в размер на 2,
34 лева за 267 д., или общо дължима сума 28, 24 лева. 16. Фактура №
**********/01.02.2023 г., съдържаща информация за отчетени кубици 11, за
които се дължи сума в размер на 24, 75 лв., без ДДС, ДДС в размер на 4, 95
лева, лихва в размер на 2, 41 лева за 238 д., или общо дължима сума 32, 11
9
лева 17. Фактура № **********/01.03.2023 г., съдържаща информация за
отчетени кубици 11, от общ -0,273 или общо 11, 273, за които се дължи сума в
размер на 24, 76 лв., без ДДС, ДДС в размер на 4, 95 лева, лихва в размер на 2,
14 лева за 210 д., или общо дължима сума 31, 85 лева. 18. Фактура №
**********/03.04.2023 г., съдържаща информация за отчетени кубици 11, от
общ -0,270 или общо 11, 270, за които се дължи сума в размер на 24, 76 лв., без
ДДС, ДДС в размер на 4, 95 лева, лихва в размер на 1, 83 лева за 177 д., или
общо дължима сума 31, 54 лева. 19. Фактура № **********/02.05.2023 г.,
съдържаща информация за отчетени кубици 12, от общ -0,566 или общо 12,
566, за които се дължи сума в размер на 27, 60 лв., без ДДС, ДДС в размер на
5, 52 лева, лихва в 9 размер на 1, 74 лева за 148 д., или общо дължима сума 34,
86 лева. 20. Фактура № **********/01.06.2023 г., съдържаща информация за
отчетени кубици 12, за които се дължи сума в размер на 26, 35 лв., без ДДС,
ДДС в размер на 5, 27 лева, лихва в размер на 1, 36 лева за 118 д., или общо
дължима сума 32, 98 лева. 21. Фактура № 10106891/03.07.2023 г., съдържаща
информация за отчетени кубици 12, за които се дължи сума в размер на 26, 35
лв., без ДДС, ДДС в размер на 5, 27 лева, лихва в размер на 0, 99 лева за 86 д.,
или общо дължима сума 32, 61 лева. 22. Фактура № **********/01.08.2023 г.,
съдържаща информация за отчетени кубици 12, за които се дължи сума в
размер на 26, 35 лв., без ДДС, ДДС в размер на 5, 27 лева, лихва в размер на 0,
66 лева за 57 д., или общо дължима сума 32, 28 лева. 23. Фактура №
**********/01.09.2023 г., съдържаща информация за отчетени кубици 12, за
които се дължи сума в размер на 26, 35 лв., без ДДС, ДДС в размер на 5, 27
лева, лихва в размер на 0, 30 лева за 26 д., или общо дължима сума 31, 62 лева.
В нито една от фактурите не е посочен отчетен период, като отчетни периоди
са посочени в справката извлечение. Във всяка от горепосочените фактури в
графата „консумация“ са отбелязани старите и новите показания на всеки от
двата водомера, а в графа „служебно“ е отбелязано - 0. В шест от фактурите са
отбелязани начислени общо 2 куб.м от общ водомер.
По делото е представена и Справка от електронен карнет /л. 33/,
съдържаща отчетни деанни за периода от 31.05.2018 г. до 17.04.2024 г. за
абонат с номер 1080428 П. С. И., в която за процесния период са отразени дата
на старо показание, старо показание (в M3), дата ново показание, ново
показание (в M3), консумация (в M3) и състояние. В графата „състояние“ за
периода от 31.05.2018 г. до 09.08.2023 г. е посочено „нормален“. В Справката
от електронния карнет е отбелязано, че за периода от 31.05.2018 г. до
13.06.2021 г. водомерът е отчитан, но не е начислена консумация, като
показанията на водомерите не са променени като цифрови величини, а за
периода от 12.08.2021 г. до 13.09.2021 г. е посочено - без достъп.
По делото е представена и справка от електронен карнет за абонат
1082082 за общ водомер на адрес ж.к. „Орлова чука“ № 208, вх. Б. 10.
По делото е приложена Справка за консумация на абонат П. С. И. с
индивидуален абонатен номер 10804281, която обхваща периода от 2003 г. до
01.03.2024 г.
10
В хода на съдебното производство е допусната и назначена съдебно
счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице инж. Е.Ц.. Видно от
заключението вещото лице е констатирало, че в процесния период от
28.02.2015 г. до 05.09.2023 г. са действали 7 вида (различни по размери)
единични цени на ВиК услугите, определени със заповеди на управителя на
„ВиК‘ ЕООД, както следва : Със заповед № РД - 06 - 216/ 22.08.2013 г. са
определени следните цени на ВиК услугите, които са били в сила от
01.09.2013 год. до 30.11.2018 год.; Със заповед № РД - 06 - 305/ 30.11.2018 г. са
определени следните цени на ВиК услугите, в сила от 01.12.2018 г.; Със
заповед № РД - 06 - 2/ 02.01.2019 г. са определени следните цени на ВиК
услугите, които са били в сила от 01.01.2019 год. до 31.12.2019 год.; Със
заповед № РД - 06 - 423/ 27.12.2019 г. са определени следните цени на ВиК
услугите, които са били в сила от 01.01.2020 год. до 31.12.2020 год.; Със
Заповед № РД - 06 - 459/ 31.12.2020 г. са определени следните цени на ВиК
услугите, в сила от 01.01.2021 г.; Със заповед № РД - 06 - 429/ 30.11.2022 г. са
определени следните цени на ВиК услугите, в сила от 01.12.2022 год.; Със
заповед № РД - 06 - 462/ 30.12.2022 г. са определени следните цени на ВиК
услугите, в сила от 01.01.2023 год.
С оглед представените по делото справки, фактури и справка от
електронен карнет вещото лице е дало заключение, че за периода от
31.05.2018 г. до 09.08.2023 г. количествата питейна вода по партидата с
абонатен номер 1080428 на П. С. И. са отчитани по показанията на
индивидуален водомер с фабричен номер 100690. Показанията на водомера са
последователно нарастващи числа. Отчетените количества вода по водомера,
посочени в справката от електронния карнет съответстват на фактурираните
количества с процесните 23 броя фактури. По индивидуалния водомер са
отчетени и фактурирани общо 224 куб.м. потребена вода. Отделно от това, по
партидата с абонатен номер 1080428 на П. С. И. са начислени 2 м3 вода
разпределени от отчета на общия водомер за блока. Общо отчетената и
фактурирана вода по партидата с абонатен номер 1080428 на П. С. И. е 226
куб.м. за периода от 31.05.2018 г. до 09.08.2023 г. Общата стойност на
предоставените и фактурирани 226 M3 ВиК услуги с процесиите 23 броя
фактури за периода от 31.05.2018 г. до 09.08.2023 г. е в размер на 549,51 лв. с
ДДС. Сумата не е платена.
Според вещото лице размерът на лихвата за просрочено плащане
определена по реда на чл.44 от Общите условия на „ВиК“ ЕООД -
Благоевград, изчислена върху неплатените задължения по издадените 23 броя
фактури на обща стойност 549,51 лв. с ДДС главница е в размер на 56,04 лв.
Лихвата е изчислена по всяка фактура поотделно според дните на просрочено
плащане и сумата по съответната фактура. Лихвата е отнася за периода от
02.12.2021 г. до 27.10.2023 г. В съдебно заседание вещото лице сочи, че
водомера е стар и в случая не е с дистанционен отчет, отчитането се
осъществява от инкасатор, запознала се е с представения по делото
електронен карнет, не е виждала самия електронен карнет.
11
Съдът е кредитирал заключението на вещото лице по така изготвената
експертиза като пълно, компетентно, обективно и обосновано.
Отношенията между страните са уредени в Наредба № 4/14.09.2004 г. на
МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване
на водоснабдителните и канализационните системи и в Общите условия за
предоставянето на ВиК усуги на потребителите от ВиК оператор
"Водоснабдяване и канализация – Варна" ООД – Варна. Съгласно Общите
условия ищецът се е задължил да предоставя ВиК услуги за питейни – битови
нужди, а от своя страна ответникът, в качеството си на потребител по смисъла
на чл. 2, ал. 1 и чл. 59 от Общите условия на ищеца, има задължение да
заплаща дължимото възнаграждение в срока по чл. 31, ал. 2, а именно
тридесет дневен срок след датата на фактуриране.
За да възникне задължението за заплащане на ВиК услуги, за който и да
е субект, той на първо място трябва да има качеството на “потребител” на тези
услуги, по смисъла на чл. 2, ал.1 ОУ за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор - Благоевград. Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от
Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, потребители на ВиК услуги са собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдявани
имоти. Така и според § 1, ал. 1, т. 2 от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги и чл. 2, ал. 1, т. 1 от ОУ на
ищцовото дружество, потребители на ВиК услуги са юридически или
физически лица – собственици или ползватели на имоти, за които се
предоставят ВиК услуги. С така посочените разпоредби са нормативно
определени лицата, с които се счита сключен неформалният договор за
доставка на ВиК услуги, който има съдържанието, определено в чл. 8 от
цитираната Наредба и установено в утвърдените от ДКЕВР общи условия на
доставчика на ВиК услуги.
Според разпоредбата на чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г.,
получаването на услугите В и К се осъществява при публично известни общи
условия, предложени от оператора и одобрени от собственика (собствениците)
на водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от
него (тях) лица и от съответния регулаторен орган. С общите условия за
получаване на услугата В и К, наричани за краткост "общи условия", се
определят правата и задълженията на оператора и на потребителите. В случая
по делото е обявено за ненуждаещо се от доказване, че общите условия са
влезли в сила.
Цитираните по - горе разпоредби разкриват кои лица могат да имат
качеството на "потребител" на водоснабдителни услуги. В Решение № 152 от
6.11.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4379/2018 г., III г. о., ГК също е посочено, че
потребители на услугите на ВиК са лицата, посочени в пар. 1, ал. 1, т. 2, б. "а"
от Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги и чл. 3
12
от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи/ наредбата/, а именно: 1. собствениците и лицата, на които е учредено
вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на
водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или
дъждовни води; 2. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право
на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради
етажна собственост; 3. собствениците и лицата, на които е учредено вещно
право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти,
разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно
водопроводно отклонение.
Видно е, че нормативната уредба, както и съдебната практика,
еднозначно приемат, че за да може едно лице да има качеството на
"потребител", последното следва да бъде собственик на водоснабдения имот,
или да има учредено вещно право – на ползване или на строеж. Именно
предвид изложеното, се налага изводът, че за да възникне специфичното
облигационно отношение по повод на предоставяне на водоснабдителни
услуги между "Водоснабдяване и канализация" ЕАД и П. И. последният
следва да е собственик или да има съответно вещно право на ползване върху
водоснабден имот с адрес гр. ***.
В настоящия случай по делото е установено съществуването на валидно
облигационно правоотношение между страните с предмет доставка на ВиК
услуги за процесния период. Установи се от приложения по делото
Нотариален акт, че собственик на имота е била майката на ответника Ж.Х.И.,
като същата след смъртта си на ** г. е оставила двама наследника, един от
които е ответника. Няма данни и не се твърди някой от тях да се е отказал от
наследство.
Предвид изложеното правилно районният съд е приел за установено, че
ответникът е собственик на ½ идеална част от водоснабдения имот.
Предвид изложеното, се установи, че ответникът П. Становен И. има
качеството на потребител на ВиК услуги по смисъла на пар. 1, т. 2 от ДР на
ЗРВИКУ и чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, за процесния обект на потребление, находящ се в
гр. ***, за 1/2 идеална част от имота. От страна на ищцовото дружество не са
налице твърдения и доказателства да е налице ползване на целия имот само от
ответника за процесния период, че същият е собственик на целия имот,
въпреки данните по делото, че същият е с адрес, съвпадащ с имота, за който се
претендират предоставяне на ВиК услуго, поради което съдът приема, че
същият е пасивно легитимиран по исковете за 1/2 от претендираните суми,
колкото е и притежаваната от него собственост във водоснабдения имот, в
случай, че се докаже дължимостта им.
На основание чл. 5 и чл. 24, ал. 1 ОУ на ВиК и чл. 43 от Наредба № 4 от
13
14.09.2004 г. ответникът е бил длъжен да осигури достъп или, ако е в
невъзможност за отчет поради негово отсъствие да уточни удобно време с
представител на оператора за извършване на отчитането на основание чл. 35,
ал. 4 от цитираната наредба. Въпреки тази възможност и въпреки
неизпълнение ма задължението да осигурява достъп регулярно, реален отчет е
направен на 08.10.2021 г., което не е съобразено в първоинстанционното
решение.
Безспорно се установява по делото наличието на потребление, както и
количеството на същото. От заключението на ССчЕ, което съдът кредитира
като обективно е безпристрастно, неоспорено от страните, за процесния
период се дължи стойност на услуги в размер на сумата от 549,51 лева.
С оглед горното съдът приема за доказан факта, че дружеството/ищец е
предоставило на ответника ВиК услуги за периода 31.05.2018 г. до 09.08.2023
г. по 23 броя фактури, описани по – горе и ответникът дължи заплащането им.
Съгласно чл. 31, ал. 2 от Общите условия, потребителите са длъжни да
заплащат дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30-дневен срок
след датата на фактуриране. Следователно, установен е срок за изпълнение на
задължението на потребителя, след изтичането на който същият изпада в
забава (чл. 84, ал. 1, изр. първо ЗЗД). Предвид изложеното и при липсата както
на твърдения, така и на посочени и представени от ответника доказателства за
погасяване на задълженията съдът намира, че забавата в изпълнението на
задълженията му е безспорно установена по делото и същият дължи нейното
обезщетяване.
За периода от датата на падежа на всяко едно задължение до 27.10.2023
г. общият размер на дължимите обезщетения е установен безспорно от
заключението на ССчЕ, а именно – 56,04 лева.
Ето защо и предявените акцесорни искове са основателни.
По изложените съображения съдът намира, че предявените искове за
установяване съществуването на вземанията на ищеца Водоснабдяване и
канализация” ЕООД - Благоевград, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3, представлявано от инж.
М.И.П., срещу ответника П. С. И., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, по
издадената му по ч. гр. д. № 2439/2023 г. на Районен съд - гр. Благоевград
заповед за изпълнение № 1118/21.11.2023 г. за дължимите и неплатени цени на
доставени в периода от 31.05.2018 г. до 09.08.2023 г. и консумирани вода и
ВиК услуги за за имот, находящ се на адрес гр. ***, с абонатен номер 1080428,
и за дължимите обезщетения за забава, считано от падежа на всяко едно
задължение до окончателното им плащане, са основателни и подлежат на
уважаване.
С оглед на което настоящият съдебен състав следва да отмени частично
изцяло Решение № 223/25.03.2025 г., постановено по гр. д. № 1094/2024 г. по
описа на РС – Благоевград, и да се произнесе по същество по предявените
искове, като признае за установено, че П. С. Иванов дължи на ищцовото
14
дружество ½ от претендираните суми за главница и лихва за предоставени
ВиК услуги за процесния недвижим имот, находящ се на адрес гр. ***, с
абонатен номер 1080428.
По разноските:
С оглед изхода от делото, отправеното искане и представените
доказателства в полза на ищеца следва да се присъдят и разноски за двете
инстанции, както и разноските за заповедното производство – общо в размер
на 1277,50 лева, съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК, от които:
132,50 лева – разноски за заповедното производство (1/2 от: 25,00 лева
заплатена държавна такса и 240,00 лева адвокатско възнаграждение, което
съдът приема като дължим общ размер); 680,00 лева – разноски за
производството пред първата инстанция (1/2 от: 25,00 лева заплатена
държавна такса; 400,00 лева – внесен депозит за ССчЕ, 400,00 лева – депозит
за особен представител, 5,00 лв, - съдебно удостоверение и 480,00 лева –
заплатено адвокатско възнаграждение); 465,00 лева – разноски за въззивното
производство (1/2 от: 50,00 лева заплатена държавна такса, 400,00 лева –
депозит за особен представител и 480,00 лева – заплатено адвокатско
възнаграждение).
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 223/25.03.2025 г., постановено по гр. д. №
1094/2024 г. по описа на РС – Благоевград, в частта, в която исковете са
отхвърлени за размера над 274,75 лв. до сумата от 549,51 лв., представляваща
главница за предоставяне на ВиК услуги за периода от 31.05.2018 г. до
09.08.2023 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение до съда -17.11.2023 г. до окончателното плащане,
както и за размера над 28,02 лв. до сумата от 56,04 лв., представляваща лихва
от 02.12.2021 г. до 27.10.2023 г., както и в частта за разноските, КАТО
ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че П. С. И., ЕГН **********, с адрес:
гр. ***, дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - Благоевград,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул.
„Антон Чехов“ № 3, представлявано от инж. М.И.П., сума в размер на 274,76
лв., представляваща дължима ½ главница за предоставяне на ВиК услуги за
периода от 31.05.2018 г. до 09.08.2023 г. за имот, находящ се на адрес гр. ***, с
абонатен номер 1080428, ведно със законната лихва от датата на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до съда - 17.11.2023 г. до
окончателното плащане, както и сума в размер на 28,02 лв., представляваща
дължима лихва върху главницата от 274,76 лв. за периода от 02.12.2021 г. до
27.10.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по ч. гр. д. № 2439/2023 г. на Районен съд - гр. Благоевград
15
ОСЪЖДА П. С. И., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД - Благоевград, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3,
представлявано от инж. М.И.П., сума в размер на 1277,50 лв.,
представляваща половината от сторените съдебни разноски.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
16