№ 56
гр. Велико Търново, 15.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224000500035 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по депозирана от Д. К. Ц. частна жалба срещу Определение
№ 639/ 14.12.2021 г. по В.гр. д. № 446/ 2021 г. по описа на ОС – Габрово, с което съдът
е оставил без уважение искането му за предоставяне на служебен адвокат по реда на
чл.23 ал.3 ЗПП. Счита отказа за незаконосъобразен, като не било вярно приетото от
съда, че разполага с доходи от пенсии, по-високи от декларираните от него в размер на
40.31 лв.
Съдът намира следното:
С Определение № 260430/ 17.08.2021 г. по Гр.д. № 452/ 2020 г. на РС – Габрово
Д.Ц. в качеството му на ищец е лишен от предоставената му с Определение № 260547/
30.12.2020 г. правна помощ за процесуално представителство по делото. Видно от
съдържанието на Определение № 260430/ 17.08.2021 г. /доколкото Гр.д. № 452/ 2020 г.
на РС – Габрово не е приложено към настоящото и ВТАС не може да черпи
информация от него/, АК Габрово е определила адв. П. Б. от ГАК за процесуален
представител на Ц. и същата е назначена от съда с Определение № 260042/ 13.01.2021
г. По реда на въззивното обжалване с Определение № 621/ 29.11.2021 г. ОС – Габрово е
потвърдил първоинстанционния акт за лишаване на ищеца от правна помощ. Срещу
въззивното определение в законовия срок е подадена частна касационна жалба, която
съдът с Разпореждане № 231/ 06.12.2021 г. е оставил без движение като нередовна и е
дал указания на Ц. за отстраняване на нередовностите от нея, изразяващи се в
незаплатена държавна такса и непредставено изложение на основанията за допускане
на касационно обжалване. В срока за изпълнение на указанията Ц. е депозирал искане
за предоставяне на служебен адвокат поради сложността на исканото изложение на
1
основанията за допускане на касационно обжалване. С обжалваното пред настоящата
инстанция определение съдът е оставил искането без уважение, като е мотивирал акта
си със същите съображения, с които е потвърдил определението на РС – Габрово – че
ищецът има доходи, които му позволяват да заплати разноски за адвокатско
възнаграждение.
Частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество, е
основателна. В случая пред съдилищата се развива производство, свързано с правото
на ищеца да получи правна помощ. Такава му е била предоставена, но впоследствие
съдът е преценил, че ищецът не отговаря на изискванията за получаването й и на
основание чл.97 ал.1 ГПК е постановил лишаване от нея. Съгласно разпоредбата на
чл.98 ал.1 ГПК назначеният от съда служебен адвокат упражнява правомощията си до
влизане в сила на определението за лишаване от правна помощ, ако това е необходимо
за предпазване на страната от неблагоприятни правни последици. Безспорно, ако
ищецът не представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване
и частната му касационна жалба не бъде приподписана от адвокат, за което ОС –
Габрово е пропуснал да даде указания, жалбата му подлежи на връщане на основание
чл.286 ал.1 т.2 ГПК, а това от своя страна ще доведе до влизане в сила на
определението за лишаване от правна помощ и съответно ще рефлектира върху
възможността на ищеца да защити правата си по предявения от него иск. Налага се
категоричен извод, че осъществяването на процесуалното представителство от
назначения на ищеца адвокат е необходимо за предпазване на страната от
неблагоприятни правни последици и за гарантиране на достъпа му до правосъдие. В
обжалвания акт ОС – Габрово незаконосъобразно е обсъдил правото на Ц. да получи
правна помощ, по който въпрос той вече е релевирал волята си във въззивното
определение – предмет на частната касационна жалба, вместо да прецени
необходимостта назначеният от съда служебен адвокат да упражни правомощията си.
По изложените съображения Определение № 639/ 14.12.2021 г. следва да бъде
отменено. Делото следва да се върне на ОС – Габрово, който след преценка за
обжалваемостта пред касационната инстанция на Определение № 621/ 29.11.2021 г. ОС
– Габрово, да извърши администриране на частната касационна жалба, като указанията
за отстраняване на нередовности съобразно изискванията на чл.284 ГПК бъдат
адресирани до назначения на Д.Ц. процесуален представител.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 639/ 14.12.2021 г. по В.гр. д. № 446/ 2021 г. по описа
на ОС – Габрово.
2
ВРЪЩА делото на ОС – Габрово за администриране на частната касационна
жалба съобразно мотивите на определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3