О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е № 258
гр. Габрово, 17.03.2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в закрито разпоредително
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН КОСЕВ
при секретаря ………………… като разгледа
докладваното от съдия КОСЕВ
Адм.дело№31 по
описа за 2022 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на депозирана
Жалба от Г.В. ***, клетка 6, 5-та група против действия по претърсване и обиск,
извършени спрямо него на 28.01.2022г. в Затвора Плевен, с искане за отмяната като
неправилни.
С Разпореждане по делото от 07.03.2022г. съдът е
констатирал нередовност по така подадената жалба, а именно че липсват
доказателства за внесена ДТ в размер на 10 лева и приложен към нея документ
свидетелстващ плащането, като е указано задължение за Г.В. за внасяне на ДТ в
посочения размер, като в срока да бъда представен и документ свидетелстващ
плащането.
Постъпила
е молба от Г.В.В. с която са заявени доказателствени искания, включително и
отлагане на делото за друга дата за която да бъдат събрани поисканите
доказателства.
Съдът,
като съобрази заявените в молбата искания за доказателства намира за установено
следното:
Заявено
е уточнение, че ответник по делото следва да бъде конституиран ГД Изпълнение на
наказанията гр. София вместо Началник на Затвора гр. Плевен.
Направено
е искане за освобождаване на жалбоподателя от внасяне на такси и разноски по
делото, тъй като същият е в затвора от 12 години, няма доходи и възможност за
внасяне на такса. Представя в уверение на твърденията си представя Декларация и
молба. Заявено е и искане за предоставяне на правна помощ, като се посочва, че
жалбоподателят има упълномощен адвокат- адв. Стелла Георгиева от САК с указани
адрес и телефон на пр. представител.
Заявено
е искане за предоставяне на допълнителен срок, в който Г.В. да изпълни
указанията дадени му от съда с разпореждане по делото.
Поискано
е да бъдат представени копия от документи- заповед на Началник Затвора гр.
Плевен за обиск и претърсване в 22, 30 часа на 28.01.2022г. на л.св. Г.В.В. и
л.св. Мирослав Свиленов Йорданов ведно с мотивите и основанието за това
действие, Протокол от претърсване и обиск на Г.В.В. от 28.01.2022г., Протокол за претърсване и
обиск на Мирослав Свиленов Йорданов от. 28.01.2022г. Заявено е и искане за
допускане на свидетели- Мирослав Събев Събев от ОЗ гр. Плевен, Vгр. клетка 3 в килия 309,
гл. надзирател Станимир Шотов IIIо.,
командир Нино Бенински на IV
отд.
По така заявените доказателствени искания
съдът намира, че следва да бъде конституиран като ответник ГД Изпълнение на
наказанията гр. София вместо Началник на Затвора гр. Плевен, като последния
бъде заличен като страна по делото.
По отношение на искането за освобождаване от
ДТ и разноски и предоставяне на безплатна правна помощ, настоящият съдебен
състав намира искането за неоснователно. Безплатна правна помощ за
процесуално представителство по чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ ЗПП),
се предоставя в два случая. Първо, когато по закон се предвижда задължителна
адвокатска защита и второ - по преценка на съда. По преценка на съда
безплатната правна помощ за процесуално представителство се предоставя, когато
въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи,
съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение. В случая, с оглед характера на производството, не е налице
първата хипотеза на задължителна адвокатска защита. Преценката на съда по чл.
23, ал. 3 ЗПП, за липсата на парични средства, се прави като се съобразяват
представените доказателства, установяващи доходите на лицето, имущественото му
състояние, семейното и здравословно положение, възрастта, трудовата заетост и други.
Съгласно приложената към
молбата декларация Г.В. твърди, че разполага с
имущество, но не може да се разпорежда с него, тъй като е възбранено от КОНПИ,
няма заявени доходи, няма информация за доходите на съпругата си, тъй като от 12 г. е в затвора. За посочените в декларацията твърдения молителят не е
ангажирал доказателства. Лицето притежава недвижимо имущество и има участие в
капитала на над 10 търговски дружества, в различни качества. Същият би могъл да реализира
доходи от имуществото си. Освен това, същият излага че
има ангажиран адвокат, като посочва имено му и негови данни, като при това
положение не е необходимо при наличие на договорен пр. представител да му бъде
предоставена и безплатна правна помощ. При тези данни не са
налице основания да се признае, че молителят не разполага със средства за
адвокатско възнаграждение за изготвяне на жалба и процесуално представителство.
Не са налице предпоставките по чл. 23, ал. 3 ЗПП.
Не са налице и предпоставки за обвобождаване
на Г.В. от заплащане на ДТ и разноски още повече, че размера на определената ДТ
10лева, което не би създало за В. затруднения за заплащането й.
Няма пречка да бъде изискани и приложени
исканите писмени доказателства- заповед на Началник Затвора гр. Плевен за обиск
и претърсване в 22, 30 часа на 28.01.2022г. на л.св. Г.В. ведно с мотивите и
основанието за това действие, Протокол от претърсване и обиск на Г.В.В. от 28.01.2022г.
Неоснователно и неотносимо към предмета на
оспорване и искането за представяне на писмени доказателства- Протокол за
претърсване и обиск на Мирослав Свиленов Йорданов от. 28.01.2022г. и В. и л.св.
Мирослав Свиленов Йорданов, тъй като те касаят друго лице от което липсва
подадена жалба.
По отношение на искането за допускане до
разпит в качеството на свидетели на Мирослав Събев Събев от ОЗ гр. Плевен, Vгр. клетка 3 в килия 309,
гл. надзирател Станимир Шотов IIIо.,
командир Нино Бенински на IV
отд съдът ще се произнесе след като жалбоподателя конкретизира какви факти и
обстоятелства същите ще установят посредством показанията си. Тази
конкретизация следва да се извърши от Г.В. в 7дневен срок от съобщението.
С оглед изложеното по- горе неоснователно се
явява и искането за отлагане на производството по делото за друга дата, тъй
като същото все още не е насрочено в о.с.з. Не са налице и основания за
продължаване на срока за изпълнение на дадените на жалбоподателя указания с Разпореждане
от 07.03.2022г., тъй като със съдебният акт е разпоредено внасяне на ДТ.
С оглед изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА ГД Изпълнение на
наказанията гр. София като ответник по делото като ЗАЛИЧАВА Началник на Затвора гр. Плевен като страна по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането заявено в молба от 16.03.2022г. по делото от Г.В.В. за
освобождаване от ДТ и разноски по делото и за предоставяне на безплатна правна
помощ, като указва
повторно на жалбоподателя, че следва да внесе ДТ в размер на 10 лева в 7дневен
срок от съобщението. В противен случай делото ще бъде прекратено и жалбата
върната на Г.В..
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането заявено в молба от 16.03.2022г. по делото от Г.В.В. за
представяне на писмени доказателства- Протокол за претърсване и обиск на
Мирослав Свиленов Йорданов от. 28.01.2022г. и В. и л.св. Мирослав Свиленов
Йорданов, тъй като те касаят друго лице от което липсва подадена жалба. В този
смисъл искането е неотносимо и неоснователно.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането за отлагане на производството по делото за друга дата, тъй като същото
все още не е насрочено в о.с.з. Не са налице и основания за продължаване на
срока за изпълнение на дадените на жалбоподателя указания с разпореждане от
07.03.2022г., тъй като със садебниуя акт е разпоредено внасяне на ДТ.
Да се изискат и представят писмени
доказателства- заповед на Началник Затвора гр. Плевен за обиск и претърсване в
22, 30 часа на 28.01.2022г. на л.св. Г.В. ведно с мотивите и основанието за
това действие, Протокол от претърсване и обиск на Г.В.В. от 28.01.2022г.
В 7дневен срок от съобщението Г.В.В. следва
да конкретизира какви факти и обстоятелства ще се установят посредством разпит
на поисканите свидетели- Мирослав Събев Събев от ОЗ гр. Плевен, Vгр. клетка 3 в килия 309,
гл. надзирател Станимир Шотов IIIо.,
командир Нино Бенински на IV
отд, като съдът ще се произнесе след като жалбоподателя конкретизира какви
факти и обстоятелства същите ще установят посредством показанията си.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 7дневен срок от
съобщаването му в ЧАСТТА с която на Г.в.В. се отказва предоставяне на безплатна
правна помощ и освобождаване от ДТ и разноски. В останалата част определението
на съда не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: