Р Е Ш
Е Н И Е
№ ......
ГР. КАЗАНЛЪК, 03.02.2020 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Казанлъшкият районен съд, наказателна
колегия в публичното заседание на трети февруари две хиляди и двадесета година
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ИЛИЕВ
при
прокурора СТОЙЧО СТОЙЧЕВ и с участието на секретаря РАДИАНА ГРОЗЕВА, като
разгледа докладваното от съдия ИЛИЕВ АН
дело № 115 по описа за 2020 г. за да се произнесе, съобрази:
Постъпила е преписка по повод съставен
акт за проява на дребно хулиганство.
Нарушителят в с. з. не се признава за виновен.
Представителят на РП в с.з. предлага
съдът да наложи наказание – по-тежката алтернатива, предложена в УБДХ, а именно
– задържане в поделенията на МВР за срок от 15 денонощия.
Съдът приема за установена следната
фактическа обстановка: на 01.02.2020 г. около 12,55 ч. група лица от ромски
произход притеснявали клиенти в магазин „Т-маркет“, като се опитвали да вземат стоки
от магазина, без да ги заплатят. Свидетелят Христо Атанасов, управител на
магазина, им направил забележка и им казал да напуснат магазина. Едното от
лицата – нар. А.- който дишал бронз от шишенце, започнал да обижда охранителя,
да му се заканва. На място дошъл и управителят и спрямо него нар. А. казал –
„ще те убия, ще ти еба майката, тази вечер ще те заколя и ще те еба“. Към
клиент на заведението се обърнал с думите: „гяур, ще ти еба майката“, това
наложило да бъде извикан екип на полицията за съдействие.
Описаната фактическа обстановка се
установява от докладната записка, Акт за констатиране проява на дребно
хулиганство, 3 бр. сведения, заповед за задържане на лице, които напълно
кореспондират помежду си.
Нарушителят А. в с.з. не се признава за виновен, дадените от него обяснения
остават изолирани и не се подкрепят от останалите доказателства, поради което
съдът ги приема за защитна позиция.
Имайки предвид установената фактическа
обстановка съдът намира, че нарушителят А.
е извършил проява на дребно хулиганство, по см. на чл. 1 ал. 2 от УБДХ, за
което следва да бъде признат за виновен и наказан.
С оглед целите на чл. 12 от ЗАНН,
характера на нарушението, некритичното отношение на нарушителя и неговото състояние
под влиянието на упойващи вещества, както и обстоятелството, че деянието му е
засегнало поне три лица, извършено е на публично място, СЪДЪТ намира, че следва
да бъде приложена по-тежката алтернатива от УБДХ, а именно ЗАДЪРЖАНЕ в
поделенията на МВР за срок от ТРИ ДЕНОНОЩИЯ
Водим от горните мотиви СЪДЪТ
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА нарушителя А.А.А. – роден на
*** ***, бълг. гражданин, живущ ***, неграмотен, неженен, неосъждан, ЕГН – ********** за ВИНОВЕН в това, че на
01.02.2020 г. в гр. Казанлък пред
Т-маркет, е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от
УБДХ, поради което и на основание чл. 1, ал. 1 т. 1 от УБДХ му налага наказание
ЗАДЪРЖАНЕ в поделенията на МВР за срок от ТРИ ДЕНОНОЩИЯ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок
от 24 часа пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.
В
случай на жалба СЪДЪТ насрочва о.с.з. пред ОС - Стара Загора на 07.02.2020 г. от 10:00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: