№ 824
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110129620 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З.А.Б.“ АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. И., с пълномощно от днес, преупълномощена от Б., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Д.З.“ АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от юрк. Р., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
ДОКЛАДВА писмо от Районен съд – гр. В. с вх. № 273731/08.12.2022г. ведно с
протокол от проведено открито съдебно заседание с приложен разпит на свидетеля С. П. К.
по делегация.
Страните /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото протокол от разпит на свидетеля С. П. К..
1
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
С. Д. С. – 61 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 400 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.
Адв. Р.: Не поддържам искането си за изискване на препис от материалите по ДП №
2345/2021г.
СЪДЪТ счита че с оглед изявлението на процесуалният представител на ответната
страна, следва да бъде заличено искането за представяне на материали по ДП № 2345/2021г.
С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА определението, с което е уважено доказателственото искане за изискване
от ОД-МВР на препис от материалите по досъдебно производство № 2345/2021г.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. И.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да
уважите предявеният от доверителя ми иск. Считам същият за основателен и доказан с оглед
събраните по делото писмени доказателства, гласни доказателствени средства, както и
приетата САТЕ.
Претендирам сторените по делото разноски. представям списък по чл. 80 ГПК, ведно
2
с доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение.
Адв. Р.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите предявените искове по
изложените в отговора на исковата молба съображения.
Моля, да ни присъдите разноски.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3