РЕШЕНИЕ
№ 689
гр. Велико Търново, 19.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично
заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГАЛЯ ИЛИЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №
20244110100443 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен иск за изменение на съдебно определена
издръжка за малолетно дете с правно основание чл.150, вр. с чл.143 от СК. Движи се по
реда на глава ХХV “Бързо производство” от ГПК, във вр. с чл.146, ал.2 от СК.
В исковата молба се излагат твърдения, че ответникът е баща на малолетните деца С
и Й. М.и, родени на ***. Сочи се, че с влязло в сила на 25.02.2020г. решение по гр.дело
2321/2019г по описа на ВТРС, упражняването на родителските права по отношение на
малолетните деца е предоставено на майката, а за бащата е определен режим на лични
отношения и издръжка за децата в размер на по 152,50лв. за всяко от двете деца, считано от
01.01.2020г. Ищцата заявява, че от определяне на издръжката са изминали почти четири
години, през които са се променили икономическите условия в страната. Сочи се, че децата
към момента са на пет години и техните потребности са свързани с характерните такива за
възрастта, в която се намират. Ищцата сочи, че бащата на децата е в трудоспособна възраст,
по данни от познати, работи в гр.И и получава регулярни доходи. В исковата молба се
отправя искане съдът да постанови решение, с което определената издръжка за децата С и
Й. М.и да бъде увеличена от по 152,50лв. на по 240лв. месечно за всяко от двете деца,
считано от подаване на исковата молба до настъпване на законни причини за нейното
изменение или прекратяване.
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба. В
проведеното открито съдебно заседание ответникът не се явява, не се представлява.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
1
фактическа страна:
Видно от приложеното по делото в заверен препис удостоверение за раждане, ищцата
С. И. С. и ответникът Г. Д. М. са родители на малолетните деца С Г.ев М., роден на ***. и Й.
Г.ева М.а, родена на ****които са близнаци.
С влязло в сила решение ****, постановено по гр.дело №2321/2019г. по описа на
ВТРС упражняването на родителските права по отношение на децата е предоставено на
тяхната майка С. С., за бащата Г. М. е определен режим на лични отношения с децата, както
и да заплаща издръжка в размер на по 152,50 лв. за всяко от двете деца, считано от
01.01.2020г. до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване.
От справка за актуално състояние на трудовите договори към дата 21.03.2024г. се
установява, че ответникът няма към посочения момент действащ трудов договор.
От социалния доклад, изготвен от ДСП*** приет по делото, се установява, че децата
С и Й. се отглеждат от своята майка, която се грижи за тях с подкрепата на семейството си в
с.Р. В доклада е изложено, че майката полага адекватни грижи за децата, които са
привързани към нея. Сочи се, че бащата не проявява заинтересованост към развитието и
нуждите на децата.
По делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетелите Наталия И. С.
и С И С, които са съответно сестра и брат на ищцата. Свидетелите казаха, че от раждането
на децата бащата не се интересува от тях, не плаща издръжка, не им прави подаръци и не ги
търси. Свидетелите казаха , че майката се грижи за децата с помощта на роднините си, които
я подпомагат. Свидетелите заявиха ,че децата ходят на детска градина. Според свидетеля С,
ответникът работи в областта на строителството, но не е сключил трудов договор.
Свидетелите казаха ,че ответникът има и други деца от различни жени и не им е известно да
се грижи за тях.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Предявеният иск за изменение на съдебно определена издръжка на ненавършили
пълнолетие деца с правно основание чл.150, вр. с чл.143 от СК е допустим.
Разгледан по същество, иска е основателен и доказан по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл.143, ал.2 и ал.1 от СК, родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си, като всеки родител е длъжен съобразно своите възможности
и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на
детето.
В производството по чл.150 от СК от значение е дали след влизане в сила на
решението, с което е определена първоначалната издръжка е настъпила някаква промяна в
обстоятелствата по чл.142 ал.1 от СК/нуждите на детето и възможностите на родителя/.
По делото се установи, че децата С и Й., които са близнаци, към момента са на 5
години. От момента, в който е определена издръжката са изминали повече от четири години,
2
като през този период обстоятелствата са се изменили. Децата растат и вече посещават
детска градина в с.Р. Увеличили са се нуждите, свързани с тяхното отглеждане и
възпитание. Безспорно е нараснала необходимостта от средства за храна, облекло, играчки и
други разходи, свързани с физическото и духовното развитие на децата. Това се установява
и от показанията на разпитаните свидетели. Освен това през този период от време е налице
и промяна в икономическите и социално-битовите условия, която се изразява в повишаване
цените на основните стоки и услуги, които са необходими за задоволяване нуждите на
децата. С оглед изложеното съдът намира, че е налице изменение на обстоятелствата по
смисъла на чл.150 от СК, обуславящо изменение на определената издръжка на децата.
Съгласно чл.142 ал.1 от СК размера на издръжката, която родителят дължи на
ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на децата и от
възможностите на родителя. По делото няма ангажирани доказателства за получаваните от
ответника доходи. Независимо от това същият не следва да бъде освободен от задължението
да заплаща издръжка за ненавършилите пълнолетие деца С и Й.. От справката, приложена
по делото е видно, че към момента за ответника няма регистриран действащ трудов договор,
но от гласните доказателства се установи, че ответникът работи в областта на
строителството. Ответникът се намира в трудоспособна възраст /няма данни същия да е
трудоустроен/ и е в състояние да полага труд и реализира доходи. Следва да се има предвид
и обстоятелството, че месечна издръжка от 152,50 лв. е под минимума съгласно чл. 142 ал.2
от СК, в която разпоредба е посочено, че минималната издръжка на едно дете е равна на
една четвърт от размера на минималната работна заплата, а претендирания в настоящото
производство размер на издръжка е съвсем близо до минималната към момента издръжка.
С оглед гореизложеното исковата претенция следва да бъде изцяло уважена като
основателна и да бъде изменен размера на издръжката за децата С Г.ев М. и Й. Г.ева М.а,
чрез увеличаването й от по 152,50 лв. на по 240 лв. месечно, считано от датата на подаване
на исковата молба – 02.02.2024г. до настъпване на законна причина за нейното изменение
или прекратяване.
Страните не са заявили претенции за разноски, поради което съдът не дължи
произнасяне в тази насока.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС съответната държавна
такса върху присъденото изменение на издръжката, а именно държавна такса в размер на
сумата от 252 лв., както и сумата 5лв. за държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението в частта относно издръжката.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
3
ИЗМЕНЯ определената с Решение ****. по описа на ВТРС издръжка, която Г. Д. М.
с ЕГН **********, с адрес ****е осъден да заплаща на малолетните деца С Г.ев М. с ЕГН
********** и Й. Г.ева М.а с ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен
представител С. И. С. с ЕГН ********** с адрес с.Р********* като я увеличава от по
152,50 лв. /сто петдесет и два лева и петдесет стотинки/ на по 240 лв. /двеста и
четиридесет лева/ месечно за всяко от двете деца С и Й., считано от датата на подаване на
исковата молба- 02.02.2024г. до настъпване на законно установена причина за нейното
изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА Г. Д. М. с ЕГН **********, с адрес *****да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на ВТРС държавна такса върху изменения размер на
издръжката в размер на 252 лв. /двеста петдесет и два лева/, както и 5лв./пет лева/ за
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Допуска предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката.
Решението може да бъде обжалвано от страните пред Великотърновски окръжен съд
в двуседмичен срок от деня на обявяването му –19.04.2024г.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4