ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 176
26.01.2022 г.,
гр.Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Бургас, осемнадесети състав, в закрито заседание на двадесет и шести
януари две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Марина Николова
като разгледа
докладваното от съдия Николова адм. дело № 740 по описа за 2021 г., за да се
произнесе съобрази следното:
Постъпила е частна жалба вх.№ 12050/25.11.2021
г. от И.Н.Р. против Определение № 2260/15.11.2021 г. по адм.д. № 740/2021г. по
описа на Административен съд - Бургас. Поискано е и предоставянето на правна
помощ в лицето на адв. С.И. от САК.
С Разпореждане № 5091/26.11.2021
г. частната жалба е оставена без движение поради констатирани нередовности,
като на касатора са дадени указания за внасяне на държавна такса в размер на 30
лв. по сметка на Върховен административен съд.
В срока за отстраняване на
нередовностите страната е поискала да бъде освободена от внасянето на държавна
такса по жалбата, като е посочила в заявление – жалба вх. № 12499/07.12.2021
год., че представената по делото собственоръчно подписана декларация за доходи,
семейно положение и имотно състояние е актуална.
С Разпореждане на съда №
5255/07.12.2021 год. на И.Н.Р. е указано в 7-дневен срок от съобщението да
представи по адм.дело № 740/2021 г. по описа на Административен съд – Бургас
декларация за имущественото си състояние, подписана под страх от наказателна
отговорност, както и декларация за семейното си положение и здравословно
състояние.
Със същото Разпореждане от
Началника на Затвора – Бургас е изискана справка за трудовите доходи и
паричните преводи на жалбоподателя И.Н.Р. за 12 месеца назад.
Видно от постъпилата с вх. №
12821/15.12.2021 год. справка от Началника на Затвора – Бургас, Р. е получил
като възнаграждение за период от м.01 – м.07.2021 г. сумата от общо 177,78
лева, август месец не е получавал възнаграждение, а септември, октомври и
ноември е получил общо 85.60 лева.
По делото
е постъпила и молба вх. № 12865/16.12.2021 год. от И.Н.Р., съдържаща и
Декларацията за имущественото състояние на Р., подписана под страх от
наказателна отговорност, в която Р. е декларирал, че не разполага с движимо и
недвижимо имущество и финансови средства.
С Разпореждане на съда № 5411/07.12.2021
год. частната жалба е изпратена на ответника, като на същият е предоставена
възможност за становище в 3-дневен срок. Такова не е постъпило.
При тези данни, обуславящи извод
за липса на други доходи на жалбоподателя, освен получените от него за
единадесетте месеца от 2021 год. в размер на 263,38 лв., съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 83, ал.2 ГПК вр.чл.144 АПК, като същият следва да
бъде освободен от внасянето на държавна такса по жалбата.
По искането за предоставянето на
правна помощ в лицето на адв. Светлана Иванова от САК, съдът намира следното:
Предоставянето на безплатна
правна помощ за процесуално представителство по ЗПП е регламентирано в два
случая - когато по закон се изисква задължителна адвокатска защита или по
преценка на съда. Съобразно предмета на делото в настоящия казус не е налице
първата хипотеза на задължителна адвокатска защита. По преценка на съда се
предоставя правна помощ, когато страната не разполага със средства за заплащане
на адвокатско възнаграждение, желае да има адвокат и интересите на правосъдието
изискват това - чл. 23, ал. 2 от ЗПП. В случая, в първоначално подадената жалба
от И.Н.Р. и уточняващите такива не се е съдържало искане за предоставяне на
правна помощ, като такова е направено за първи път с подадената частна жалба.
Съобразно установените релевантни обстоятелства по делото, в настоящия случай
предоставянето на правна помощ на жалбоподателя не е оправдано от гледна точка
на ползата, която би донесла за лицето. Производството не изисква задължителна
адвокатска защита, а административният съд е събрал доказателства, относими за
правния спор. Ето защо, липсва кумулативното изискване за наличието на интереси
на правосъдието, които да налагат необходимост от процесуално представителство
на страната, поради което искането на И.Н.Р., за предоставяне на правна помощ
под формата на процесуално представителство във връзка с подадената частна
жалба вх.№ 12050/25.11.2021 г. против Определение № 2260/15.11.2021 г. по
адм.д. № 740/2021г. по описа на Административен съд – Бургас, следва да бъде
оставено без уважение.
Мотивиран от горното и на осн.чл.
83, ал.2 ГПК вр.чл.144 АПК и чл. 213а, ал.3 АПК, Бургаски административен съд
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И.Н.Р. за предоставяне на правна помощ под формата на
процесуално представителство във връзка с подадената частна жалба вх.№
12050/25.11.2021 г. против Определение № 2260/15.11.2021 г. по адм.д. №
740/2021г. по описа на Административен съд – Бургас.
Определението в
тази му част може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен
съд в 7 - дневен срок от съобщаването му.
ОСВОБОЖДАВА И.Н.Р.
от внасянето на държавна такса по частна жалба вх.№ 12050/25.11.2021 г. от И.Н.Р.
против Определение № 2260/15.11.2021 г. по адм.д. № 740/2021г. по описа на
Административен съд – Бургас.
ДЕЛОТО да се
изпрати на Върховен административен съд, по компетентност след изтичане на 7 -
дневния срок от съобщаването му на Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата му част не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се
връчи на И.Н.Р..
СЪДИЯ: