Определение по дело №73/2013 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 154
Дата: 21 януари 2013 г.
Съдия: Иван Божиков Димитров
Дело: 20131510100073
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 януари 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

2013

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                              Година                                        Град

 

            VIІ

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                      състав

21.01.

 

            2013

 
 


на                                                                                                          Година

 

закрито

 

Иван Димитров

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

Гражданско

 

            73  

 

2013

 
 


                                       дело №                                   по описа за                                   г.

 

 и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от БАН, представлявана от председателя - акад. Ст. В.,***, ЕИК *********, срещу ЕТ „Г.Г. – АИС”, ЕИК *********, представляван от управителя Г.Я.Г.,***, с правно основание чл.108 ЗС и чл.124 от ГПК.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че същата страда от нередовности, които следва да бъдат отстранени с писмена молба в препис за ответника в 1-месечен срок /предвид обективно необходимото време за изпълнение на указанията/, считано от връчване на настоящото разпореждане.

Уточнете, имот или имоти са предмет на иска по чл.108 ЗС, респ. – конкретно върху кои имоти се претендира предаване на владението. Ако в предмета на делото е включена част от имот, конкретизирайте, за идеална или реална част е претенцията, размера на идеалната част, респ. – площта и точното местоположение в имота на реалната част.

Уточнете за всяка от описаните сгради, в кой от имотите попада. По отношение на двете бунгала – заснети ли са по кадастралната карта като самостоятелни обекти или установителният иск е за собствеността върху недвижимия имот, върху който са построени; в чие владение се намират; от какви действия на ответника произтича правния интерес от предявяването на установителен иск.

Посочете цена на всеки от исковете, въз основа на съответни удостоверения за данъчна оценка на имотите.

Внесете държавна такса за двата предявени иска, като представите по делото и доказателства за внасянето й. При наличие на основание за освобождаване от заплащане на държавна такса, изложете съответни обстоятелства.  

Представете препис от поправената искова молба и доказателствата за вписване, като представите и доказателства за внесена държавна такса за вписване.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът 

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в 1-месечен срок, считано от съобщаването му.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК, а производството по нея - прекратено.

Настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

            След изтичане  на срока, делото да се докладва на съдията - докладчик.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

Районен съдия: