Определение по дело №3108/2020 на Районен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……………/23.12.2024 г.

гр. Варна

 

Варненски районен съд, гражданско отделение, 10 състав закрито заседание, проведено на двадесет и трети декември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИНА ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3108 по описа за 2020 г. по описа на ВРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба с вх. № 263780 от 01.11.2024 г. Н.М.П., ЕГН ********** депозира искане за предоставяне на правна помощ. С разпореждане от 04.11.2024 г., съдът му указва задължение да представи доказателства за имущественото си състояние, удостоверено с декларация, да представи доказателства за доходите си, за семейното си положение, за задравословното си състояние, за трудовата си заетост, за възрастта, както и други относими обстоятелства.

В указания срок, молителят П. не представя никакви доказателства, нито декларация за имущественото си състояние, подписана под страх от наказателна отговорност. Единствено депозира молба от 19.11.2024 г., с която заявява, че наличността му по банковата му сметка е под 10 лева. С разпореждане от 20.11.2024 г. съдът е изискал служебно доказателства относно имущественото състояние на молителя П. като се изискал справка от за родствени връзки, справки от НАП, от НОИ, от Агенция по вписванията, от сектор „Пътна полиция“ и БНБ.

От справката от НОИ се установява, че за периода от 12.11.2019 г. до 11.10.2020 г. е получавал обезщетение за безработица в общ размер от 4295,05 лева. От справката от НАП е видно, че трудовото му правоотношение е прекратено на 31.12.2023 г. Доказва се, че П. не притежава и моторно превозно средство, а от справката от БНБ е видно, че разполага с една действаща банкова сметка. ***, обаче се установява, че на 02.08.2024 г. П. безвъзмездно се разпорежда с десет недвижими имота - находящи се в община Априлци, а именно: поземлен имот с площ 4084 кв. м., поземлен имот с площ 307 кв. м., еднофамилна жилищна сграда с площ 77 кв. м., поземлен имот с площ 1422 кв. м., поземлен имот с площ 672 кв. м., поземлен имот с площ 1032 кв. м., селскостопанска сграда с площ 21 кв. м., поземлен имот с площ 931 кв. м., сграда с предназначение харгар, депо, гараж, с площ 47 кв. м. и поземлен имот с площ 1151 кв. м., като е дарил същите на майка си Марийка Рачева Ефтимова.

С оглед гореизложената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Нормата на чл.23, ал.3 ЗПрП посочва, че по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът, съответно председателят на НБПП, прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът, съответно председателят на НБПП, формира преценката си, като взема предвид: 1. доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други обстоятелства.

Съгласно чл. 23, ал. 2 и ал. 4 от ЗПП, правна помощ се предоставя на страна по гражданско дело, която не разполага със средства за заплащане на адвокат, а желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, като в този случай преценката се прави от съда въз основа на представените доказателства. Законът изрично е визирал обективните критерии, които се вземат в предвид от съда при тази преценка.

Липсата на представена от страната декларация, подписана под страх от наказателна отговорност относно доходите му, семейното му положение, имуществено състояние, здравословно състояние, трудова заетост и прочие, обоснова извод за неоснователност на отправеното искане за правна помощ.  От съвкупния анализ на представените доказателства се установява, че Н.М.П. се намира в трудоспособна възраст, не страда от заболявания, които да му пречат да упражнява трудова дейност. Освен това от извършеното безвъзмездно разпореждане с 10 недвижими имота, следва изводът, че същият сам се е лишил от средства. Не без значение са и мотивите, поради които иска предоставяне на правна помощ, посочени в депозираната молба 01.11.2024 г., не са липсата на парични средства, а „за да няма притеснения за последващи мои действия срещу Вас и още много човешки души и за да се обсъдят всички възможности“, което не обосновава необходимост от предоставяне на безплатна правна помощ. С оглед гореизложените обстоятелства, съдът намира, че не са налице кумулативните основания за предоставяне правна помощ на Н.М.П. като не е налице и интерес за правосъдието.

            Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.М.П., ЕГН **********, инкорпорирано в депозираната молба с вх. № 263780/01.11.2024 г., за предоставяне на правна помощ на основание чл. 94 ГПК вр. чл. 23, ал. 2 и 3 и чл.21, т. 2 ЗПП

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – град Варна в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение на Н.М.П., ЕГН **********

 

ПРЕПИС от определението да се връчи на Н.М.П., ЕГН **********

Делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на молбата по реда на чл. 303 ГПК, след влизане в сила на настоящото определение

 

 

  РАЙОНЕН СЪДИЯ: