РЕШЕНИЕ
№ 79
гр. Търговище, 24.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
Членове:МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ
ЯВОР ПЛ. ТОМОВ
при участието на секретаря ИРИНА П. В.А
в присъствието на прокурора В. Анг. В.
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело
№ 20233500200116 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС ).
Делото е образувано по реда на чл.16 от ЗПИИРКОРНФС по постъпило в
Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение
17.4508413.0 за налагане на финансова санкция в общ размер на 238.50 евро,
постановено от несъдебен орган –Polizeiprasidium Rheinpfaz – Германия на
02.06.2022год. и влязло в законна сила на 30.06.2022год срещу българския
гражданин В. М. Я. от кв.******* ******* роден на ********** година с
последен известен адрес ул.“******* *******“№65 обл..********..
При изискана справка от НБД Население се установи, се установява, че
трите имена и адрес на лицето са- В. М. Я. от кв.******* ******* роден на
********** година с последен известен адрес ул.“******* *******“№****
обл..******** - EГH-**********.
1
В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за признаване
на наложената финансова санкция.
Засегнатото лице редовно призован, не се явява.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства,
съобрази следното:
Удостоверението издадено по чл. 4 от Рамковото решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното
признаване на финансови санкции – издадено въз основа – на 17.4508413.0
за налагане на финансова санкция в общ размер на 238.50 евро, постановено
от несъдебен орган –Polizeiprasidium Rheinpfaz – Германия на 02.06.2022год.
и влязло в законна сила на 30.06.2022год срещу българския гражданин В. М.
Я. от кв.******* ******* роден на ********** година с последен известен
адрес ул.“******* *******“№**** обл..******** - EГH-**********.
Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, в размер
на 210.00 евро, за допуснато нарушение на правилата за управление на МПС,
И 28.50 евро разноски- общо 238.50евро.
Това административно нарушение се отнася за нарушение извършено на
територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на
българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на
изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции.
Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че
срещу лицето за същото деяние в Република България или в друга държава,
различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице
имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят
изпълнение на решението недопустимо. Изпълнението на решението не е с
изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за
решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от
70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай
наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за
заплащане на парична сума, в размер на общо 238.50евро за допуснато
2
нарушение на правилата за управление на МПС.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което
съставлява административно нарушение и според българското
законодателство – лицето Я., „като водач на МПС, на 13.04.2022год. в 00.42 ч.
в DICHTELBACH район DICHTELBACH , въпросното лице в качеството си
на шофьор на МПС с регистрация Т 66 – 40КК превишил допустимата
максимална скорост от 60 км.ч. със 27кмч.“-шофирал със 87км.ч... -
Административно нарушение съгласно параграф 41 ал.1 в съчетание с
Приложение 2 парагр.49- СТВ- Наредба за движението по пътищатао...
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което
съставлява административно нарушение и според българското
законодателство .
Решението е постановено срещу лице, което към момента на извършване
на административното нарушение е било пълнолетно, носи административно-
наказателна отговорност и подлежи на административно-наказателно
преследване за административните нарушения, които обосновават решението.
Видно от представеното Удостоверение касае се за писмено производство,
Асенов е бил уведомен за решението и е имал възможност да отнесе делото
до съд. Заинтересованото лице е било уведомено съгласно законодателството
на издаващата държава лично или чрез упълномощен представител, като
същият не е пожелал повторно разглеждане или обжалване в приложимия за
целта срок.
Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение
№ 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото
като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва
да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от
05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон
считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари
лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на
1 евро е 1.955.83 лева. От така посоченото равностойността на 238.50евро по
официалния фиксиран курс на БНБ е 466.47 лева. (четиристотин шестдесет и
шест лв. и четиридесет и седем ст. / по курс на Българската народна банка
към датата на влизането на решението в сила.
От така представените доказателства се установява, че представеното
3
Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията,
при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице
условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под
юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе. Поради
изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение 17.4508413.0 за налагане на финансова
санкция в общ размер на 238.50 евро, постановено от несъдебен орган
–Polizeiprasidium Rheinpfaz – Германия на 02.06.2022год. и влязло в законна
сила на 30.06.2022год срещу българския гражданин В. М. Я. от кв.*******
******* роден на ********** година с последен известен адрес ул.“*******
*******“№**** обл..******** - EГH-**********.- по официалния фиксиран
курс на БНБ е 466.47 лева. (четиристотин шестдесет и шест лв. и
четиридесет и седем ст. / по курс на Българската народна банка към датата на
влизането на решението в сила/.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална
агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната
агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След
получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да
уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на
решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се
уведоми компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
държава несъдебен орган- Polizeiprasidium Rheinpfaz – Германия чрез
попълване на формуляр , и копие от същия да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес
пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр.
4
последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5