№ 2472
гр. ..., 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕРА С. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110133901 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422, вр.чл.79, ал.1, пр.1 от
ЗЗД и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установени задълженията на ответника
за потребени ВиК услуги - главница и лихви, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за
предоставяне на ВиК услуги е доставил за процесния период до имот на
ответника питейна вода и е извършил отвеждане и пречистване на отпадни
води, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата
цена. Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявения иск по основание и размер. Прави
възражение за изтекла давност и твърди плащане на исковите суми.
Съдът , като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
По реда на чл. 410 и сл. ГПК срещу ответника в полза на ищеца е
издадена заповед за изпълнение за негови задължения за извършени ВиК
услуги /с лихви и разноски/
1
Не се спори по делото и от представените писмени доказателства се
доказа наличието на валидно правоотношение между страните, изпълнението
на задълженията на ищеца по него – в процесния период в имота на ответника
са извършени ВиК услуги, както и правилното отчитане и фактуриране на
задълженията за процесния период, които не са платени.
Независимо от това обаче, като последица от заявеното от ответника
възражение за изтекла погасителна давност, част от тези задължения са
погасени. С оглед задължителната практика на ВКС / ТР 3 от 2012г. по т.д.№
3/2011г. ОСГК/, задълженията се погасяват с тригодишна давност. Погасени
по давност са вземанията за доставена питейна вода, които са станали
изискуеми три години преди датата на подаване на заявлението, т.е станалите
изискуеми преди 08.03.2019г. поради това вземанията за периода до
08.03.2019г. не се дължат. Предявените искове в тази им част са
неоснователни и подлежат на отхвърляне.
Размерът на непогасените по давност задължения, изчислен с оглед
разпоредбата на чл.162 от ГПК и предвид представените по делото фактури,
възлиза на 260.41 лева главница и 76.85 лева лихва за забава. Ответницата е е
извършила частични плащания по фактури от 31.03.201... от 25.04.2019г. от
31.05.2019г., от 28.08.2019г. и от 27.09.2019г., с които съдът приема, че са
погасени дължимите главници по тези фактури. Така след приспадане на
извършените плащания, непогасени остават задълженията за главница в
размер на 185.82 лева, както и 76.85 лева лихва за забава, които ответника
дължи, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК до окончателното плащане, което е постановено с издадената
заповед.
При този изход на делото ответникът дължи и част от сторените от
ищеца разноски в заповедното и исковото производства при юрисконсултско
възнаграждение в размери по чл.... ал.1 и чл.13, т.2 от Наредбата за
заплащането на правната помощ, съразмерна на уважената част от исковете.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Л. Т. И. с ЕГН: ********** и
2
адрес: гр. ..., ЖК...., бл... вх... ет... ап.... дължи на ... АД с ЕИК: ... и адрес: гр.
..., БУЛ...., ... сумата от 185.82 лева - главница за предастявени ВиК услуги за
периода от 25.04.2012 г. до 27.11.2021 г. за клиентски № ..., ведно със законна
лихва от 08.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 76.85 лева -
мораторна лихва за период от 08.03.2019 г. до 27.11.2021 г., за които е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на 24.03.2022г. по ч.гр.д. №
12277/2022г. на СРС, 138 състав, като ОТХВЪРЛЯ исковете за разликата до
пълните им предявени размери и за периода 25.04.2012г. до 07.03.2019г.
ОСЪЖДА Л. Т. И. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ..., ЖК...., бл... вх...
ет... ап.... да заплати на ... АД с ЕИК: ... и адрес: гр. ..., БУЛ...., ... сумата от
11.31 лева – разноски в заповедното, както и 14.96 лева – разноски в
настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3