Р Е Ш Е Н И
Е
№ 521 07.02.2020 година гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд ХХ граждански състав
На тридесети януари две хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕЧЕВ
при секретаря Милена Манолова
изслуша докладваното от съдията Иван Дечев
гражданско дело № 5599/2019г.
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на ”БНП Париба
Пърсънъл Файненс С. А., Париж“, рег. № *********,
регистрирано в търговски и фирмен регистър на Париж, със седалище и адрес гр.Париж,
бул.“Осман“ 1, чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, жк.“Младост 4“, Бизнес
парк София, бл.14, представлявано от Д. Т. Д.
против А.С.С., ЕГН ********** *** за приемане за
установено по отношение на ответника, че в качеството му на кредитополучател по
договор за потребителски заем от 04.08.2017г. дължи на ищеца сумата от 321.46
лева главница, сумата от 27.64 лева договорна възнаградителна лихва за периода
от 20.10.2017г. до 20.02.2018г., сумата от 45.45 лева обезщетение за забава за
периода от 20.11.2017г. до 11.04.2019г., ведно със законната лихва от подаване
на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че с посочения договор за заем е отпуснал в полза на
ответника сумата от 375.16 лева. Заемът е трябвало да се погаси на 6 месечни
вноски, всяка по 69.85 лева, които съставляват изплащане на главницата, ведно с
оскъпяването. Длъжникът е преустановил плащанията на 20.10.2017г., като до
тогава е платил общо 1 вноски. На основание чл.3 от договора, вземането става
напълно изискуемо, при просрочването на две или повече месечни вноски. Остават
неплатени 5 вноски, в общ размер от 349.10 лева, към 20.11.2017г., когато е
станал изискуем целият кредит. Към момента е настъпила и нормалната изискуемост
на кредита, доколкото е падежирала и последната вноска по него. Моли се за
уважаване на исковете.
Искът е по чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответникът
не е депозирал в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, не се
представлява в производството пред съда и не е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие.
В нарочна
молба ищецът чрез процесуалния си представител е поискал да се постанови
неприсъствено решение.
По искането за постановяване на
неприсъствено решение, съдът намира следното:
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено
решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие. В процесния
случай тези предпоставки са налице.
Наред с това, съгласно
изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, с разпореждане на съда от 17.07.2019г.
на ответника по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание и исковете са вероятно
основателни. Последната предпоставка се установява от представените от ищеца и
неоспорени писмени доказателства. От тях е видно,
че е сключен между
“БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и ответника договор за потребителски паричен
кредит от 04.08.2017г., по силата на който кредиторът е предоставил на ответника кредит от 359
лева, който е трябвало да се заплати на 6 броя месечни вноски. Месечната
погасителна вноска е 69.85 лева и съставлява изплащане на главницата, ведно с
надбавка, съставляваща печалба на кредитора. Общата стойност на плащанията
възлиза на 419.10 лева. Уговорено е, че ГПР е 39.50%, а лихвата възлиза на
33.75%. Според погасителния план, падежът на последната вноска е 20.02.2018г.
Договорът е надлежно подписан от двете страни, поради което е създал валидна
облигационна връзка между тях. Съдът счита, че договорът отговаря на
императивните разпоредби на ЗПК, ето защо не е нищожен.
Няма
спор, че междувременно “БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД е заличено като
търговец, като негов правоприемник е “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.
Франция“, действащ на територията на страната чрез клона си “БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България“.
Видно от данните по делото, кредиторът е изпълнил задълженията си по
договора. В него се съдържа изрична клауза, че с полагането на подписа си
лицето, посочено като кредитополучател удостоверява, че е получило стоката, за
закупуването на която му е отпуснат кредит, като сумата по кредита е платена на
продавача при получаване на вещта. Ето защо самият договор съдържа доказателство,
че ищецът, кредитор по сделката, е изпълнил задължението си да предостави за
ползване сумата.
От
друга страна ответникът не е изпълнявал задълженията си да заплаща вноските по
кредита. По признания на самия ищец, заплатена е само 1 вноска, след това
плащанията са преустановени. Междувременно падежът за плащане на всички вноски
отдавна е настъпил, тъй като последната от тях е трябвало да бъде платена на 20.02.2018г.
Следователно всички вземания са падежирали и изискуеми. Дължат се 321.46 лева
главница, 27.64 възнаградителна лихва и 45.45 лева лихва за забава, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното
изплащане.
Ето
защо, съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради което
постановява и настоящото неприсъствено решение.
На основание чл.78, ал.1 ГПК
ответникът трябва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски в исковото
производство от 225 лева и разноски в заповедното дело от 75 лева.
По изложените съображения, Бургаският
районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.С.С., ЕГН ********** ***, че дължи на ”БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А., Париж“, рег. № *********, регистрирано в търговски и фирмен регистър на Париж, със
седалище и адрес гр.Париж, бул.“Осман“ 1, чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., клон България“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, жк.“Младост 4“, Бизнес парк София, бл.14, представлявано от Д. Т. Д. сумата от 321.46 лева /триста
двадесет и един лева и четиридесет и шест стотинки/ главница, дължима по договор за потребителски кредит CREX-***/04.08.2017г., сумата от 27.64 лева /двадесет и
седем лева и шестдесет и четири стотинки/ договорна възнаградителна лихва за
периода от 20.10.2017г. до 20.02.2018г., сумата от 45.45 лева /четиридесет и пет лева и четиридесет и пет стотинки/ обезщетение
за забава за периода от 20.11.2017г. до 11.04.2019г., ведно със законната лихва
върху главницата от подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 24.04.2019г. до
окончателното изплащане, което вземане е предмет на заповед за изпълнение № ***/03.05.2019г.
на БРС по ч. гр. дело № ***/2019г. на БРС.
ОСЪЖДА А.С.С., ЕГН ********** ***, да заплати на ”БНП Париба
Пърсънъл Файненс С. А., Париж“, рег. № *********,
регистрирано в търговски и фирмен регистър на Париж, със седалище и адрес гр.Париж,
бул.“Осман“ 1, чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, жк.“Младост 4“, Бизнес
парк София, бл.14, представлявано от Д. Т. Д., сумата от 225 лева /двеста
двадесет и пет лева/ разноски в исковото производство и сумата от 75 лева /седемдесет и пет лева/ разноски
по заповедното дело.
Препис
от решението да се връчи на страните.
Решението не
подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (П)
Вярно с оригинала!
ММ