Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 316 / 14.3.2018г.Гр. Карнобат
Димитър Маринов – районен съдия при
Карнобатски районен съд
поставих
за разглеждане гр.д. № 261/2018 г. и установих
следното:
Ищецът С.И.Г. ООД гр.
Сливен твърди, че е предявил срещу ответното дружество Агровин ООД гр.
Сунгурларе осъдителни искове както следва : за сумата от 2540, 26 лв. представляваща неплатена арендна цена и отделно за сумата от 236, 86
лв. обезщетение за забава за които два иска е следвало да внесе сумата от 151,
61 лв. държавна такса . Същата ищцова страна е внесла за държавна такса само
сумата от 101, 61 лв. и затова съдът намира, че тя дължи за довнасяне сумата от
50 лв.
.Тъй като ищцовото дружество не е внесло необходимата държавна такса в общ
размер на 151, 61 лв. и затова съдът
намира, че исковата молба се явява нередовна на основание чл. 128 т.2 от ГПК и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК и
като такава следва да бъде оставена без движение, като на основание чл. 129 ал.
2 от ГПК в настоящия случай съдът следва да съобщи на ищеца да
отстрани в едноседмичен срок, респ. 7-дневен такъв допуснатата горепосочена нередовност на исковата молба,
като й указва, че при неотстраняване на същата нередовност на исковата молба от
страна на ищеца в горепосоченият 7-дн. срок на основание чл.
129 ал. 3 от ГПК исковата молба ведно с приложенията към нея ще му бъдат
върнати респ. производството по делото ще бъде прекратено, ведно с всички
законни последици от това съгласно ГПК.
Мотивиран от гореизложено, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А :
На основание чл. 129 ал.2 във връзка с чл. 128 т.2 от ГПК оставя
като нередовна подадената искова молба от С.И.Г. ООД гр. Сливен по гр.д. № 262/2018 г. по описа на КРС – БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ, тъй като същото дружество следва да отстрани горепосочената нередовност на същата искова молба, като довнесе
съответна държавна такса в размер на 50 лв. по чл.1 от ТДТ които се събират от
съдилищата по ГПК.
УКАЗВА на ищецът респ. ищците да отстрани горепосочената нередовност на исковата
молба в едноседмичен срок, считано от съобщаването й с указание, че ако същата
не бъде отстранена на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба заедно с
приложенията към нея ще бъдат върнати,
респ. производството по делото ще бъде прекратено , за което да бъде връчено съответното съобщение за
връчване на препис от настоящото разпореждане.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: